echoes Posted July 12, 2008 Report Share Posted July 12, 2008 in limbo finisce in dissolvenza tramutandosi in una serie di rumori di sottofondo prima dell'avvio di idioteque........dal vivo il pezzo, che dura circa un minuto di più, ha una chiusura molto più spettacolare e riuscita condita dalle acrobazie di phil.......se i nostri avevano una chiusura così bella, perchè hanno scelto di tagliare il pezzo e chiuderlo in dissolvenza? la connessione ad idioteque non è poi così forte!allora pensavo che magari "in limbo" è concepita come un passaggio, come uno stato di transizione (il limbo appunto), il pezzo dà l'idea di una folata di vento parte legata indissolubilmente a optimistic, esplode e poi si spengne perdendosi tra rumori di sottofondo....magari mi sono fatto troppe pippe, voi che ne pensate? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paranoidguitar Posted July 13, 2008 Report Share Posted July 13, 2008 in limbo finisce in dissolvenza tramutandosi in una serie di rumori di sottofondo prima dell'avvio di idioteque........dal vivo il pezzo, che dura circa un minuto di più, ha una chiusura molto più spettacolare e riuscita condita dalle acrobazie di phil.......se i nostri avevano una chiusura così bella, perchè hanno scelto di tagliare il pezzo e chiuderlo in dissolvenza? la connessione ad idioteque non è poi così forte!allora pensavo che magari "in limbo" è concepita come un passaggio, come uno stato di transizione (il limbo appunto), il pezzo dà l'idea di una folata di vento parte legata indissolubilmente a optimistic, esplode e poi si spengne perdendosi tra rumori di sottofondo....magari mi sono fatto troppe pippe, voi che ne pensate? per me su kid a ha senso così, anche perchè è un album che va vissuto senza soluzioni di continuità. Questo a mio modo di vedere.Poi live le canzoni di kid a e amnesiac hanno avuto una rinascita, cioè è stata conferita loro una forma più adatta ad uno spettacolo rock dal vivo (anche se parlare di rock per i radiohead risulta alquanto riduttivo) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted July 13, 2008 Report Share Posted July 13, 2008 (anche se parlare di rock per i radiohead risulta alquanto riduttivo) perchè? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted July 13, 2008 Author Report Share Posted July 13, 2008 vabbè perchè non li definirei una rock band..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted July 13, 2008 Report Share Posted July 13, 2008 vabbè perchè non li definirei una rock band..... Io si.Non posso definirli una band elettronica...o qualcos'altro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted July 13, 2008 Author Report Share Posted July 13, 2008 no, non sono una band elettronica.....i radiohead, per me, sono una band pop-rock che hanno però una certa componente sperimentale che non può racchiuderli univocamente in un genere definito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted July 13, 2008 Report Share Posted July 13, 2008 Hai ragione...di solito si cerca sempre di affibiare un genere a una band ma le band di oggi non hanno un genere ben preciso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krogshøj Posted July 13, 2008 Report Share Posted July 13, 2008 allora pensavo che magari "in limbo" è concepita come un passaggio, come uno stato di transizione (il limbo appunto) transizione tra optimistic e idioteque: in effetti al primo ascolto (qualche annetto fa ma me lo ricordo bene) non ero riuscito a capire dove finiva optimistic e dove iniziava in limbo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonio exit music Posted July 14, 2008 Report Share Posted July 14, 2008 Ma cosa urla thom nel finale? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted July 14, 2008 Report Share Posted July 14, 2008 Ma cosa urla thom nel finale? come back Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted July 14, 2008 Author Report Share Posted July 14, 2008 sì ma secondo voi è un passaggio in riferimento allo stadio intermedio del "limbo" oppure è una scelta dettata dall'essenza compositiva del pezzo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted November 7, 2016 Report Share Posted November 7, 2016 On 12/7/2008 at 1:02 PM, echoes said: in limbo finisce in dissolvenza tramutandosi in una serie di rumori di sottofondo prima dell'avvio di idioteque........ dal vivo il pezzo, che dura circa un minuto di più, ha una chiusura molto più spettacolare e riuscita condita dalle acrobazie di phil....... se i nostri avevano una chiusura così bella, perchè hanno scelto di tagliare il pezzo e chiuderlo in dissolvenza? la connessione ad idioteque non è poi così forte! allora pensavo che magari "in limbo" è concepita come un passaggio, come uno stato di transizione (il limbo appunto), il pezzo dà l'idea di una folata di vento parte legata indissolubilmente a optimistic, esplode e poi si spengne perdendosi tra rumori di sottofondo.... magari mi sono fatto troppe pippe, voi che ne pensate? Tempo fa lessi in un'intervista dove i nostri dicevano che originariamente Kid A aveva 11 tracce e fra In Limbo e Idioteque c'era Kinetic. Su citizeninsane.eu addirittura c'e scritto che Kinetic doveva essere al posto di Idioteque. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.