Jump to content

Elezioni USA


jeppoloman

Recommended Posts

30 minutes ago, jimy84 said:

scusa laca, mi puoi evidenziare in rosso il punto del mio post in cui ho detto che la campagna di Trump era fondata sul movimento "birther", cioè la teoria complottara sul luogo di nascita di Obama? :laugh: 

Come posso farlo se hai editato il post, cancellando la prima parte dove facevi quell'affermazione?
Sei furbo :laugh:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 570
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

On 12/1/2017 at 10:14 AM, Lacatus said:

Per esempio chissà chi paga Rai News per fare la campagna anti Trump:

http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Rapporto-Trump-dossier-pagato-da-un-politico-repubblicano-new-york-times-bc5c99bb-792c-4d41-93b2-5667c6fbbbdf.html

Qual'è l'attendibilità di una notizia che parla di prostitute pagate dal "tycoon" per pisciare sul letto presidenziale degli Obama? Mi sento preso in giro, sinceramente... Più che la RAI questa è Non E' La RAI

:lol:

Ma basta con questa RAI, Nico'.
Ma chi se la fila :laugh:  

Saranno almeno 20 anni che la RAI non è più attendibile (posto che comunque, in generale, non lo è mai completamente stata).
Ci sono centinaia di fonti molto più attendibili in rete e non, smettila di leggere RaiNews :laugh: 

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, max [idioteque.it] said:

:lol:

Ma basta con questa RAI, Nico'.
Ma chi se la fila :laugh:  

Saranno almeno 20 anni che la RAI non è più attendibile (posto che comunque, in generale, non lo è mai completamente stata).
Ci sono centinaia di fonti molto più attendibili in rete e non, smettila di leggere RaiNews :laugh: 

Max la leggo perché la RAI rappresenta il mainstream dell'informazione assieme a Mediaset e in minima parte La7. L'italiano medio si informa su questi canali, e mi interessa capire qual'è la percezione degli eventi che può avere seguendoli. Mi colpisce il fatto che la RAI che non si era mai azzardata a criticare i governi americani, adesso si scopre improvvisamente anti americana. 

Link to comment
Share on other sites

35 minutes ago, Lacatus said:

Max la leggo perché la RAI rappresenta il mainstream dell'informazione assieme a Mediaset e in minima parte La7. L'italiano medio si informa su questi canali, e mi interessa capire qual'è la percezione degli eventi che può avere seguendoli. Mi colpisce il fatto che la RAI che non si era mai azzardata a criticare i governi americani, adesso si scopre improvvisamente anti americana. 

Decisamente no, la RAI in passato ha criticato (chi più e chi meno, ovviamente - ma questo è giusto, visto che c'è chi si è comportato meglio e chi peggio) i vari governi americani: Bush Jr., Clinton, Bush, Reagan, ecc...

Attenzione, tu "leggi" la RAI ma parli del mondo televisivo citando Mediaset e La7. 
RAI TV è molto ma molto diversa da RaiNews, differiscono in parecchie cose e si rivolgono persino ad un target diverso.

Online RaiNews non è nemmeno tra i 500 siti più visitati in Italia (ci sono invece RaiPlay e Rai.it, perché il primo trasmette video e il secondo riporta le stesse cose che vengono dette in TV).

L'italiano online si informa principalmente su altri canali, come Repubblica, Corriere, Stampa, ecc...
Giusto per farti un esempio pratico, persino il sito de L'unione Sarda e più visitato del sito di RaiNews :ok: 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Sexbeatles said:

Ah beh, ora sì che sono tranquillo. Intanto il primo ordine esecutivo è stato quello di produrre nuovi missili contro le minacce Iraniane e Coreane.

Le intenzioni, da quello che ho capito, sono di spostare lo scontro sul Pacifico, per contrastare la Cina, sempre più competitiva. L'Europa, per una buona volta, non sarà lo scacchiere su cui si giocherà la partita. Questo per noi può essere un grande vantaggio o un grande svantaggio: dipende da come l'UE e i governi nazionali gestiranno la situazione nei prossimi 5/10 anni.

Link to comment
Share on other sites

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=58153

Ecco, se così fosse Obama e la sua amministrazione non sono stati propriamente in disparte in questi anni. Anzi...

Detto questo non vedo l'ora di vedere come tutte le chiacchere di Trump sul nazionalismo economico, sulla fine della globalizzazione e del liberismo sfrenato (ahahahahaha muoio dalle risate) naufragheranno nel solito mare di ipocrisia di ogni singola amministrazione USA.

 

Link to comment
Share on other sites

28 minutes ago, On a Friday said:

Detto questo non vedo l'ora di vedere come tutte le chiacchere di Trump sul nazionalismo economico, sulla fine della globalizzazione e del liberismo sfrenato (ahahahahaha muoio dalle risate) naufragheranno nel solito mare di ipocrisia di ogni singola amministrazione USA.

Pensa che a me fa sbellicare dalle risate la "marcia delle donne" e tutto il contorno di carnevalate che da oggi in poi caratterizzeranno l'opposizione democratica :mad:

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Lacatus said:

Pensa che a me fa sbellicare dalle risate la "marcia delle donne" e tutto il contorno di carnevalate che da oggi in poi caratterizzeranno l'opposizione democratica :mad:

Ma quello anche a me, figurati. Ci voleva proprio Trump sennò le donne non avrebbero marciato, d'altronde cosa vuoi che siano cose come la creazione del mito occidentale della donna come oggetto, perpetrate con decenni di pubblicità in tutto il mondo, il culto dell'immagine e dell'apparenza. Molto peggio un repubblicano (perchè Bill Clinton da vero democratico aveva molto a cuore le donne) che se esce con frasi alla Berlusconi.

In ogni caso io penso che sia inutile star qui a ragionare se sia peggio Trump, o la Clinton, o Obama, o Bush, questo finchè le loro campagne elettorali e i loro finanziatori politici continuano a essere le solite società e multinazionali. Non vedo spazio per la libertà di manovra di un presidente, se non piccole briciole da dare in pasto al popolo, e la situazione Manning degli ultimi giorni sembra confermarlo. E' troppo soggettivo: a me dà più noia l'ipocrisia democratica, ad esempio, ad un altro dà più noia il nazismo repubblicano..alla fine della fiera però sia il nazista che l'ipocrita fanno i loro interessi, e noi poveri scemi abbocchiamo. 

Ma magari non è così

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, On a Friday said:

Ma quello anche a me, figurati. Ci voleva proprio Trump sennò le donne non avrebbero marciato, d'altronde cosa vuoi che siano cose come la creazione del mito occidentale della donna come oggetto, perpetrate con decenni di pubblicità in tutto il mondo, il culto dell'immagine e dell'apparenza. Molto peggio un repubblicano (perchè Bill Clinton da vero democratico aveva molto a cuore le donne) che se esce con frasi alla Berlusconi.

Condivido in pieno: tra l'altro mia madre, femminista fin dagli anni 70, ha fatto le stesse osservazioni ;)

Link to comment
Share on other sites

Anche a me ha fatto storcere la bocca la marcia di ieri. È un antifemminista macho bugiardo quanto volete voi, ma manifestare nelle città più popolose dove ha vinto il vostro candidato è una masturbazione. Un diritto eh, per carità.

Qualche dato, poi: ieri in tutta l'America hanno manifestato circa otto milioni di persone. Nelle città più popolose, a novembre, la Clinton ha preso otto milioni di voti più di Trump.

"Coincidenza? Io non creto."

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...