Lacatus Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 Prodi: "l'Europa tolga le sanzioni alla Russia e dialoghi con Putin, anticipando Trump". http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Romano-Prodi-intervista-a-La-Stampa-Prodi-Ue-anticipi-Trump-e-apra-alla-Russia-di-Putin-Europa-inesistente-855c5b95-059e-476a-aefd-b637e2152290.html Uno dei pochi statisti ancora in vita in Italia, ma che dico in Italia, in Europa! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 26, 2017 Report Share Posted January 26, 2017 Questa prima settimana di Trumo ha regalato delle perle clamorose. Le mie preferite: Trump sostiene che ci sono stati dai 3 ai 5 milioni di voti fraudolenti. Per farlo cita come fonte un report del 2012 (!), che per sua stessa ammissione non ha mai letto. Difatti il report non dice assolutamente niente del genere, parla di casi in cui le persone si registrano per votare in anticipo, poi muoiono e non possono ovviamente recarsi a votare, ma la loro registrazione non viene cancellata. L'autore del report fa una conferenza stampa per spiegare che il suo lavoro non ha nulla a che vedere con brogli elettorali alle elezioni del 2016. Risposta di Trump "si vede che sta mentendo per farsi perdonare qualcosa". Il giorno dopo l'inaugurazione il capo dell'ufficio stampa va in conferenza a dire che era stata numericamente la più grande inaugurazione della storia dell'umanità. Una affermazione basata sul nulla, e smentita da numerose fonti. Incalzata su questo, la consigliera di Trump Kellyanne Conway se ne esce fuori con un capolavoro "Ma no, non è che ha mentito, ha solo fornito ALTERNATIVE FACTS". Il sopracitato capo ufficio stampa che twitta la sua password. PER DUE GIORNI DI FILA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wanderer Posted January 26, 2017 Report Share Posted January 26, 2017 Geni assoluti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wanderer Posted January 29, 2017 Report Share Posted January 29, 2017 Mi spiegate il senso del divieto di rientro a chi possiede la green card - che equivale ad una residenza permanenente nel territorio americano? Posso capire i rifugiati - se ne può discutere quantomeno - ma chi ha la green card (che non ti rilasciano cosi per simpatia, ma devi rispettarne dei requisiti - mi spiegate qual'è il senso? Boh. Sarà che vengo da anni di logica europea dove uno può entrare nel territorio ue se dimostra di sapersi mantenere e non essere un peso sociale (non parlo di rifugiati quindi), quindi sta cosa mi sembra...abbastanza incredibile. C'è gente che è residente e non può rientrare, cosi dal giorno alla notte. Boh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
demos Posted January 29, 2017 Report Share Posted January 29, 2017 Questi giorni, a leggere tutte le notizie che arrivano dagli USA su ambiente e politiche di integrazione, mi ride il culo. Trump già stava affossando il concetto di verità, poi le decisioni sul DAPL e questo ordine esecutivo sugli "immigrati" musulmani mi fanno solo ridere. Riso convulso, isterico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wanderer Posted January 29, 2017 Report Share Posted January 29, 2017 la questione legale è spinosissima e altrettanto interessante. Per: 1) discriminatorietà del provvedimento sulla base di fatto oramai - almeno in occidente - accolti come irrilevanti e ad ogni livello non considerabili limite all'acquisizione di diritti: religione, razza, etnia, sesso (a questo punto senza dubbi, includendo anche i residenti. Riscrivo: RESIDENTI) 2) Perdita di diritti acquisiti senza preavviso, nè discussione parlamentare (ad ora: ammetto di non conoscere affatto il sistema delle fonti USA) 3) Fermo di persone senza garanzia di poter essere rappresentati da un legale. 4) Tutela delle minoranze straniere in territorio usa 5) L'esecutività diretta del provvedimento: non tiene conto delle situazioni giuridiche (che come abbiamo visto riguardano situazioni familiari, lavorative ecc.) già create e le taglia di netto,m cosi senza preavviso. In barba all'irretroattività della norma. Ma su questo riservo dubbi perchè appunto non conosco le fonti giuridiche USA. Non so, se vi pare poco questo. Vedremo come evolve, ma i punti toccati sono ben evidenti e neanche cosi banali. Noi continuiamo a mangiare i popcorn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted January 29, 2017 Report Share Posted January 29, 2017 Siamo testimoni della svolta della Storia più importante dai tempi del crollo del Muro di Berlino: gli effetti per ora sono totalmente imprevedibili. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wanderer Posted January 29, 2017 Report Share Posted January 29, 2017 ah in ultimo sarebbe interessante riscoprire cosa dice il diritto internazionale in proposito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 29, 2017 Report Share Posted January 29, 2017 19 minutes ago, Wanderer said: ah in ultimo sarebbe interessante riscoprire cosa dice il diritto internazionale in proposito. Questa la so: "i nostri trattati servono perché gli Stati Uniti possano pulircisimil culo" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wanderer Posted January 29, 2017 Report Share Posted January 29, 2017 sinceramente simili banalizzazioni non sono da te. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wanderer Posted January 29, 2017 Report Share Posted January 29, 2017 http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/01/28/trump_has_suspended_due_process_for_muslims.html molto interessante, a parte il titolo click bait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 È interessante sto braccio di ferro tra poteri interni negli USA. Credo che mai gli stati uniti siano stati in una crisi interna così profonda dai tempi del crollo del 1929... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 15 hours ago, Wanderer said: sinceramente simili banalizzazioni non sono da te. E' una iperbole, ma il Nicaragua avrebbe qualcosa da ridire sull'argomento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jimy84 Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-eu-ambassador-ted-malloch-tame-european-union-like-brought-down-soviet-union-russia-a7549696.html questo probabilmente sarà l'ambasciatore Ammerigano a Bruxelles Quote I helped to bring down the Soviet Union, so maybe there’s another union that needs a little taming Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 49 minutes ago, jimy84 said: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-eu-ambassador-ted-malloch-tame-european-union-like-brought-down-soviet-union-russia-a7549696.html questo probabilmente sarà l'ambasciatore Ammerigano a Bruxelles Sempre più cambiamenti epocali in vista... Vedremo come sapranno rispondere i nostri eurorcrati. Per ora il comportamento è zen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 1 hour ago, jimy84 said: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-eu-ambassador-ted-malloch-tame-european-union-like-brought-down-soviet-union-russia-a7549696.html questo probabilmente sarà l'ambasciatore Ammerigano a Bruxelles E io che pensavo che fosse stata la combo perestroika + glasnost, quando bastava soltanto un Ted Malloch del cazzo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 Livelli altissimi: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/826060143825666051 A lot of bad "dudes" out there. Questo crede di essere John Wayne in un film western. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sexbeatles Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 8 hours ago, pandroid said: Livelli altissimi: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/826060143825666051 A lot of bad "dudes" out there. Questo crede di essere John Wayne in un film western. In una settimana Per la precisione, il processo di accettazione di un rifugiato negli Stati Uniti è questo: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 Visto che in appena 10 giorni di amministrazione ha mantenuto tutte le promesse, fottendosene di tutto e tutti, adesso voglio vedere se Trump ritira la NATO dall'Europa cosa succede, se ci sapremo difendere da soli dai musulmani o dovremo chiedere aiuto a Putin, oppure pagheremo chissà quale prezzo per far sì che la NATO rimanga. Ci sarà da divertirsi nei prossimi anni. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 1 hour ago, Lacatus said: Visto che in appena 10 giorni di amministrazione ha mantenuto tutte le promesse, Calma, gli ordini esecutivi sono una cosa, portarli a termine un'altra. Esempio banale, uno dei primi ordini esecutivi di Obama è stata la chiusura di Guantanamo. Son passati 8 anni, è ancora lì - fortemente ridimensionata - ma ancora lì. Per vedere l'effetto e la persistenza dei provvedimenti di Trump (tra cui il ban, che a leggere sembra essere scritto da cani, e palesemente incostituzionale) bisognerà aspettare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 1 hour ago, pandroid said: Calma Dillo a lui http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Ue-Tusk-minacce-esterne-da-nuova-amministrazione-Usa-Cina-Russia-e-islam-radicale-bbe6f31d-f236-4a06-9d08-c3f2a8089047.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valderrama Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 1 hour ago, pandroid said: Calma, gli ordini esecutivi sono una cosa, portarli a termine un'altra. Esempio banale, uno dei primi ordini esecutivi di Obama è stata la chiusura di Guantanamo. Son passati 8 anni, è ancora lì - fortemente ridimensionata - ma ancora lì. Per vedere l'effetto e la persistenza dei provvedimenti di Trump (tra cui il ban, che a leggere sembra essere scritto da cani, e palesemente incostituzionale) bisognerà aspettare. Verissimo. Trump a breve sarà a rischio impeachment, potete starne certi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 7 minutes ago, Lacatus said: Dillo a lui http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Ue-Tusk-minacce-esterne-da-nuova-amministrazione-Usa-Cina-Russia-e-islam-radicale-bbe6f31d-f236-4a06-9d08-c3f2a8089047.html Evabbè, ma Tusk cosa deve dire... 5 minutes ago, Valderrama said: Trump a breve sarà a rischio impeachment, potete starne certi. Leggevo (e adesso non saprei più dove riprendere) il parere di uno che era tipo Emerito di Diritto Costituzionale ad Harvard (o qualcosa del genere); a parere suo l'impeachment è sempre stata una extrema ratio solo per reati davvero gravi, con un'unica eccezione (Clinton); il tutto sommato al fatto che i Rep tengono maggioranza sia alla HoR che al Senato e al fatto che Paul Ryan è di fatto 1/3 Presidente rende - a suo dire - l'impeachment qualcosa di impossibile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valderrama Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 2 minutes ago, pandroid said: Leggevo (e adesso non saprei più dove riprendere) il parere di uno che era tipo Emerito di Diritto Costituzionale ad Harvard (o qualcosa del genere); a parere suo l'impeachment è sempre stata una extrema ratio solo per reati davvero gravi, con un'unica eccezione (Clinton); il tutto sommato al fatto che i Rep tengono maggioranza sia alla HoR che al Senato e al fatto che Paul Ryan è di fatto 1/3 Presidente rende - a suo dire - l'impeachment qualcosa di impossibile. È chiaro che sarebbe una soluzione davvero estrema e che i repubblicani faranno di tutto per impedire che accada, ma Trump secondo me è talmente imprevedibile che ad un certo punto potrebbe anche litigare ed andare contro i politici del suo partito. A quel punto l'impeachment sarebbe inevitabile. Oppure bisognerebbe aspettare le elezioni di metà mandato del 2018 che potrebbero riportare il potere in Congresso in mano ai democratici. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 30 minutes ago, pandroid said: Evabbè, ma Tusk cosa deve dire... Minze... ha fatto una dichiarazione della serie "siamo circondati" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.