Jump to content

Weird Fishes / Arpeggi


Sig.Bakke

Recommended Posts

  • Replies 141
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Personalmente distinguo tra disimogeneità musicale e concettuale e di produzione e in questo senso penso che Shampoo sia l'unico disomogeno in entrambi i primi due campi, non nel terzo

HTTT è disomogeneigissimo per episodi ma coerente nelle idee del disco

Tkol già sai come la penso, disomogeneo nei brani, omogeneo concettualmente.

;)

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, notlivingjustkillingtime said:

Lo avevo già scritto da un altra parte, ma secondo me la chiave di volta che ha reso la versione Ether la versione In Rainbows è Steve Reich. Io ci sento tantissimo Electric Counterpoint negli incastri chitarristici. E hanno ripetuto l'operazione di rendere pop un riferimento "colto" anche ad esempio in Bloom (anche in questo caso Steve Reich e la sua Drumming). Può darsi che la fissa, soprattutto di Jonny, per il compositore minimalista sia iniziata in quel periodo pre-In Rainbows. 

E' vero!
Però quella batteria potevano risparmiarsela... 

Link to comment
Share on other sites

Ma no secondo me è una figata! Proprio perché uptempo, ballabile e rock, non c'è niente di male. Poi potremmo fare un'analisi sul significato del motorik che si unisce al minimalismo e verrebbero cose interessanti... 

Pure in Bloom no? Steve Reich si unisce tra gli altri ad Alice Coltrane.

Le ibridazioni sono sempre una figata. I Radiohead sono tra i migliori nel saper fare questo! 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, notlivingjustkillingtime said:

Ma no secondo me è una figata! Proprio perché uptempo, ballabile e rock, non c'è niente di male. Poi potremmo fare un'analisi sul significato del motorik che si unisce al minimalismo e verrebbero cose interessanti... 

Pure in Bloom no? Steve Reich si unisce tra gli altri ad Alice Coltrane.

Le ibridazioni sono sempre una figata. I Radiohead sono tra i migliori nel saper fare questo! 

Ho già spiegato perché non accetto quella sezione ritmica: avendo sentito PRIMA Ether e Koko e poi In Rainbows per me il tempo di Arpeggi era andante, non allegro. Questo raddoppio di velocità ha completamente distorto la percezione della canzone che avevo originariamente. 
Chi non c'era nel 2005/06 non può capire la sensazione.

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, notlivingjustkillingtime said:

Ma no secondo me è una figata! Proprio perché uptempo, ballabile e rock, non c'è niente di male. Poi potremmo fare un'analisi sul significato del motorik che si unisce al minimalismo e verrebbero cose interessanti... 

Pure in Bloom no? Steve Reich si unisce tra gli altri ad Alice Coltrane.

Le ibridazioni sono sempre una figata. I Radiohead sono tra i migliori nel saper fare questo! 

Ecco bravo concordo.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Lacatus said:

Tranquillo: è tutto a posto. Weird Fishes è un brano mediocre, come quasi tutti quelli di In Rainbows. Qualcuno continua a considerarla capolavoro perché si annunciava un capolavoro dopo che fu suonata con l'orchestra (Ether 2005) e acustica (Koko 2006)... purtroppo con l'arrangiamento elettrico l'hanno uccisa.
Ascolta anche li remix di Jonny fighissimo...magari fossero ripartiti da qui! :rolleyes:

 

meglio così in effetti :punk:

Link to comment
Share on other sites

Io sono un po' meno talebano di Lacatus. La versione studio mi piace un sacco - in fondo il materiale è valido - ma la versione Ether trascenda la loro discografia, ci sono citazioni pazzesche che fanno rabbrividire quelle di Kid A.

Tra l'altro, quando si iniziò a parlare di orchestra (che poi si rivelò essere una semplice sezione d'archi) per l'LP9, ciò che anelavo nei miei sogni più reconditi era un disco di 40 minuti tirati sulla falsariga della Arpeggi di Ether. Daydreaming ci stava bene. Tinker Tailor pure, con una sezione di fiati e legni. Il resto no.

Link to comment
Share on other sites

On 7/5/2017 at 0:46 PM, Lacatus said:

Ho già spiegato perché non accetto quella sezione ritmica: avendo sentito PRIMA Ether e Koko e poi In Rainbows per me il tempo di Arpeggi era andante, non allegro. Questo raddoppio di velocità ha completamente distorto la percezione della canzone che avevo originariamente. 
Chi non c'era nel 2005/06 non può capire la sensazione.

È esattamente questo.

Aggiungo che a livello di pura sonorità la batteria così dura e protagonista incatena a terra i suoni eterei degli arpeggi. 

In ottica pop funziona eccome, infatti lo stacco senza batteria e il ritornello lo percepisce come soffuso pure un sordo, ma ecco, l'avessero tenuta per amsp per me sarebbe stata diversa.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Sig.Bakke said:

È esattamente questo.

Aggiungo che a livello di pura sonorità la batteria così dura e protagonista incatena a terra i suoni eterei degli arpeggi. 

In ottica pop funziona eccome, infatti lo stacco senza batteria e il ritornello lo percepisce come soffuso pure un sordo, ma ecco, l'avessero tenuta per amsp per me sarebbe stata diversa.

Vero. Avrebbero comunque potuto optare per una ritmica elettronica discreta, invece della batteria sparata in faccia... e  tra l'altro il pezzo inizia proprio con la batteria...uno stupro.
Il peggio del peggio, per me, si raggiunge nella parte "hit the bottom" dove la batteria e il basso irrompono violentemente, in quella che originariamente era una coda dolcissima (ad Ether addirittura cantata in falsetto... :fischia: )
Vabbe' almeno poi hanno rimediato con Daydraming.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 2 years later...
1 hour ago, Lacatus said:

Se Arpeggi avesse avuto un arrangiamento misto tra versione Ether 2005, versione Koko 2006 e Daydreaming, sarebbe il pezzo più bello della carriera dei Radiohead. 
 

A me piace tantissimo così com'è. Dopodiché tutto è migliorabile. 

Anche Staircase, ad esempio, poteva essere un pezzo maestoso concepito in chiave più ambientale e meno indie-rock,

Link to comment
Share on other sites

  • CutToShreds changed the title to Weird Fishes / Arpeggi

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...