demos Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 ripreso da "il gazzettino del forum" (da qui, con tutta la discussione che ne segue)la domanda si intende naturalmente a prescindere dai video/dal blog che sono venuti fuori.per me è un brav(issim)o satirico. scatenatevi, sennò che cacchio l'ho aperto a fare sto poll? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Si, mi aggrada. E' un plagiatore, e per questo lo reputo un mediocre, e Panic, non per questo ho un conto in banca a 8 zeri. Però ai tempi di Mai dire Gol era impareggiabile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 assolutamente sì...un eccellente autore satirico (non un comico quindi, attenzione) e un uomo di grande intelligenza....ben lontano dalla tuttologia grillina, secondo me si è sempre distinto per non essere mai sceso a compromessidiciamo che a volte le sue porcate sono un po' stucchevoli (anche se spesso funzionali), tuttavia chi crede che luttazzi sia solo "pornografico" probabilmente non ha mai visto un suo spettacolo o letto un suo libro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
music solution Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Sì! Senza rischiare di ripetere qualcosa di già detto aggiungo:...è stato l'unico ha vincere una causa contro Berlusconi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThEpAnIcThEvOMiT Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 NO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VALJAHEAD Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 assolutamente sì...un eccellente autore satirico (non un comico quindi, attenzione) e un uomo di grande intelligenza....ben lontano dalla tuttologia grillina, secondo me si è sempre distinto per non essere mai sceso a compromessidiciamo che a volte le sue porcate sono un po' stucchevoli (anche se spesso funzionali), tuttavia chi crede che luttazzi sia solo "pornografico" probabilmente non ha mai visto un suo spettacolo o letto un suo libro...Sono d'accordo, mi piace anche come musicista.Come non ricordare poi TABLOID o anche Fontecedro... Però il suo atteggiamento dopo la notizia dei plagi rimane una grande delusione. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scassato Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 A me Luttazzi piace moltissimo!Ricordate quando in quel programma sulla Rai (sulla Rai????) fece sfilare le mutandine ad Anna Falchi e le annusò? IDOLO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 non mi piacciono i comici che fanno politicaper la precisione: mi sono fatto scorpacciate di guzzanti, luttazzi eccetera. ma ora non mi fanno più ridere. perchè ho capiuto che il conenso, il predominio, il regime di mr. S. si fonda anche su questo ininterrotto chiacchiericcio di comici(chi ha studiato un pò di comunicazione capirà la mie parole) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zalucy Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 come faccio a votare "mi è piaciuto molto ma adesso per la storia dei plagi mi è un po' sceso"? riprendendo la risposta che avevo già dato sul gazzettino sono rimasta male quando ho visto i video non tanto appunto per le scopiazzature ma per il fatto che non le ha mai ammesse e anzi si gloriava di scrivere tutti i pezzi da solo, e pure si è incazzato quando qualcuno gi ha copiato una battuta (se non sbaglio bonolis) senza citarlo...peccato che non era sua e lui non aveva citato la fonte! insomma la classe non è acqua e qui manca completamente, mi dispiace perchè lo trovavo genialmente pazzo ma d'ora in poi purtroppo ogni volta che mi capiterà di sentirlo mi chiederò se è farina del suo sacco o no...comunque non ho perso il sonno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz k Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Luttazzi e Guzzanti non han mai fatto del chiacchericcio sulla politica, la loro è satira.. i comici di Zelig fan "chiachericcio" o meglio dello sfottò ai politici, dunque sappiamo bene verso chi.. rendendo il politico in questione simpatico o PESANTE e INUTILE.. infatti Luttazzi e Guzzanti non ci stan più in tv, proprio perché non sono solo dei COMICI.Per quanto riguarda le risposte di L,. le ha date a chi gli ha chiesto spiegazioni, per esempio a me; risposto dopo due ore via mail.. I più grandi comici han preso da altri.. vedi W.Allen da G.Marx .. ecc ecc ecc ecc ecc non mi piacciono i comici che fanno politicaper la precisione: mi sono fatto scorpacciate di guzzanti, luttazzi eccetera. ma ora non mi fanno più ridere. perchè ho capiuto che il conenso, il predominio, il regime di mr. S. si fonda anche su questo ininterrotto chiacchiericcio di comici(chi ha studiato un pò di comunicazione capirà la mie parole) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted June 16, 2010 Report Share Posted June 16, 2010 Luttazzi e Guzzanti non han mai fatto del chiacchericcio sulla politica, la loro è satira.. i comici di Zelig fan "chiachericcio" o meglio dello sfottò ai politici, dunque sappiamo bene verso chi.. rendendo il politico in questione simpatico o PESANTE e INUTILE.. infatti Luttazzi e Guzzanti non ci stan più in tv, proprio perché non sono solo dei COMICI.Per quanto riguarda le risposte di L,. le ha date a chi gli ha chiesto spiegazioni, per esempio a me; risposto dopo due ore via mail.. I più grandi comici han preso da altri.. vedi W.Allen da G.Marx .. ecc ecc ecc ecc eccla satira ci ha regalato 10 anni quasi ininterrotti di mr. Papi fidati di me: ci campa su queste cose. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
demos Posted June 16, 2010 Author Report Share Posted June 16, 2010 la satira ci ha regalato 10 anni quasi ininterrotti di mr. Papi fidati di me: ci campa su queste cose.Non capisco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 Non capisco.non posso spiegarvi tutto. sono regole cassiche della comunicazione.una delle regole fondamentali per ottenere consensi è fare vittimismo. se tu fai la vittima delle intercettazioni, di santoro, di biagi, di luttazzi, di guzzanti, della magistratura, hai più probabilità di ottenere consensi. Goebbels (il maestro della ricerca del consenso) diceva "bene o male, purchè se ne parli".mr. s è sempre stato e lo è tutt'ora sulla bocca di tutti. tutta la storia dello scorso anno delle escort di Noemi eccetera è stata una grandissima pubblicità. lui è un genio che ha realmente capito come si governa, non come Marrazzo o Soru che travolti dagli scandali (quello sessuale del presidente del lazio e quello finanziaro del governatore sardo) si sono dimessi, consegnando le rispettive regioni a gente incapace come la Polverini e Cappellacci. Mr. biscione dice: io contintuo a governare, tanto il consenso lo trovo sempre perchè tutti parlano di me!non passa mai di moda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
myra_lee Posted June 17, 2010 Report Share Posted June 17, 2010 non mi piacciono i comici che fanno politicaper la precisione: mi sono fatto scorpacciate di guzzanti, luttazzi eccetera. ma ora non mi fanno più ridere. perchè ho capiuto che il conenso, il predominio, il regime di mr. S. si fonda anche su questo ininterrotto chiacchiericcio di comici(chi ha studiato un pò di comunicazione capirà la mie parole)No dai, i problemi di questi satirici (non solo "comici", come dice frazk) sono che 1) predicano ai convertiti; 2) non arrivano al resto delle persone (se arrivano, dopo la risata a queste persone rimane poco o nulla di ciò che è stato detto) perché non stanno più in tv.La fabbrica di consenso di S. credo sia più nella comicità (e che ridere, eh.. ) tipo Zelig o Striscia la notizia, per le ragioni che diceva franzk. Oltre che nello spazio dedicato a quei satirici "seri" in confronto allo spazio dedicato alle critiche verso di loro. Esempio: 'Bondi critica Draquila in un tg' vs. 'Quanti telespettatori medi hanno visto almeno un trailer del documentario in questione per sapere in partenza di cosa si tratta?'Il problema è l'informazione della gente, che dovrebbe smascherare quanto è finto il vittimismo del PM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz k Posted June 18, 2010 Report Share Posted June 18, 2010 la satira ci ha regalato 10 anni quasi ininterrotti di mr. Papi fidati di me: ci campa su queste cose. Ok, dunque la satira è inutile. campa su QUESTE cose. uhm per questo Luttazzi e Guzzanti non stan più in tv, perché portano consensi a B. come Anno Zero del resto.. per questo B. vuole farlo chiudere.. perché porta consensi.. capito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThEpAnIcThEvOMiT Posted June 19, 2010 Report Share Posted June 19, 2010 Quello che Lacatus dice, era proprio uno dei principali temi trattati da Luttazzi nel suo tuo tour teatrale del 2008/09.Poi era da poco uscito il caso di Obama "abbronzato".Mi trovo concorde con myra comunque, i satirici come Luttazzi, e sopratutto in questi contesti, secondo me, non si trovano ad essere indirettamente promotori della cosiddetta "fabbrica di consenso"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted June 20, 2010 Report Share Posted June 20, 2010 non posso spiegarvi tutto. sono regole cassiche della comunicazione.una delle regole fondamentali per ottenere consensi è fare vittimismo. se tu fai la vittima delle intercettazioni, di santoro, di biagi, di luttazzi, di guzzanti, della magistratura, hai più probabilità di ottenere consensi. Goebbels (il maestro della ricerca del consenso) diceva "bene o male, purchè se ne parli".mr. s è sempre stato e lo è tutt'ora sulla bocca di tutti. tutta la storia dello scorso anno delle escort di Noemi eccetera è stata una grandissima pubblicità. lui è un genio che ha realmente capito come si governa, non come Marrazzo o Soru che travolti dagli scandali (quello sessuale del presidente del lazio e quello finanziaro del governatore sardo) si sono dimessi, consegnando le rispettive regioni a gente incapace come la Polverini e Cappellacci. Mr. biscione dice: io contintuo a governare, tanto il consenso lo trovo sempre perchè tutti parlano di me!non passa mai di moda.secondo me stai dicendo delle stronzate! In amicizia eh...Chi vota berlusconi non sopporta guzzanti e non lo guarda. Chi non vota berlusconi lo conosce. Il vittimismo imperante non è il motivo per cui è al governo. Il motivo per cui è al governo è la sua abilità nel manipolare l'opinione pubblica grazie a 5 televisioni e a dare risposte populiste a problemi seri.Come ti hanno già fatto notare, non avrebbe senso per lui fare l'embargo di alcuni personaggi se questi ultimi gli portassero voti.E PER GIUNTA Non era Goebbels che diceva quella frase, ma Oscar Wilde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted June 30, 2010 Report Share Posted June 30, 2010 come faccio a votare "mi è piaciuto molto ma adesso per la storia dei plagi mi è un po' sceso"? riprendendo la risposta che avevo già dato sul gazzettino sono rimasta male quando ho visto i video non tanto appunto per le scopiazzature ma per il fatto che non le ha mai ammesse e anzi si gloriava di scrivere tutti i pezzi da solo, e pure si è incazzato quando qualcuno gi ha copiato una battuta (se non sbaglio bonolis) senza citarlo...peccato che non era sua e lui non aveva citato la fonte! insomma la classe non è acqua e qui manca completamente, mi dispiace perchè lo trovavo genialmente pazzo ma d'ora in poi purtroppo ogni volta che mi capiterà di sentirlo mi chiederò se è farina del suo sacco o no...comunque non ho perso il sonno sottoscrivo in pieno! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
demos Posted October 18, 2010 Author Report Share Posted October 18, 2010 Non lo so, continua a non convincermi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karmapoliceman Posted October 18, 2010 Report Share Posted October 18, 2010 Non lo so, continua a non convincermi...io su luttazzi ormai ci ho messo il classico pietrone tombale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
demos Posted October 18, 2010 Author Report Share Posted October 18, 2010 io su luttazzi ormai ci ho messo il classico pietrone tombale.io invece mi sto comportando da perfetto italiano. Mi dà fastidio la vicenda, ma non riesco a non rivedermi i suoi video (anche recenti) o i suoi dvd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted October 19, 2010 Report Share Posted October 19, 2010 sì ok.però c'è il problema che tutte le sue "citazioni" sono le sue battute più divertenti.da quando guardo chris rock resta sempre lo stesso problema: "perchè ridere ogni tanto di una battuta citata, quando posso ridere di continuo con battute originali?" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
suzuki Posted October 19, 2010 Report Share Posted October 19, 2010 è patetico. cazzo ci vuole a dire: si ho copiato e allora? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jimy84 Posted October 19, 2010 Report Share Posted October 19, 2010 no ma, soprattutto,faccio una domanda ai suoi fan che magari hanno libri-dvd o altro : i comici a cui ruba le battute sono presenti fra gli autori dei suoi monologhi ?immagino di sapere già la risposta, ma sarei felice di essere smentito! ogni volta che leggo una sua nuova dichiarazione sento il rumore di unghie sugli specchi... anzi, mi sembra un insulto all'intelligenza il modo in cui sta provando a difendersi... però amen, continuerà a farvi ridere, a me fa cagare a prescindere, sia se è roba sua sia se copia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
demos Posted October 19, 2010 Author Report Share Posted October 19, 2010 ogni volta che leggo una sua nuova dichiarazione sento il rumore di unghie sugli specchi... anzi, mi sembra un insulto all'intelligenza il modo in cui sta provando a difendersi... però amen, continuerà a farvi ridere, a me fa cagare a prescindere, sia se è roba sua sia se copia Anche a me ha fatto lo stesso effetto. Poi quando scrive della famosa battuta della mosca che scorreggia:No, di aver bruciato in tv la mia versione di quella battuta, di cui puoi apprezzare la funzione solo se non la espianti dal monologo.mi brucia, e di brutto. Anche perché pensateci, sembra di leggere una sottile parafrasi di quanto ha detto Mons. Fisichella della bestemmia del Berlusca ("va contestualizzata"). Oh, andiamo, siamo abbastanza intelligenti per capire che una mosca che scorreggia NON PUO' avere un contesto!Non ho molto materiale suo, e da quando è scoppiato sto caso ho ancora meno intenzione di spendere soldi per lui.@Sallu: parlo per me: io non sono un cultore della satira e dei suoi Autori. Bill Hicks, George Carlin sono tutti nomi che a me non hanno detto niente per un bel po'. Chris Rock lo conosco di nome, così come Lenny Bruce. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.