Jump to content

Papa Francesco


Gasba

Recommended Posts

  • 2 weeks later...

  • Replies 166
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Just now, pandroid said:

Vabbè, dai, per una volta che ne dice una sensata....

Sensata? :lol:
L'ambiente non appartiene all'Homo Sapiens: siamo, come tutte le altre specie viventi, una specie in prova. Siamo ospiti, non padroni di casa. L'ignoranza di questo Papa è abissale.

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Lacatus said:

Sensata? :lol:
L'ambiente non appartiene all'Homo Sapiens: siamo, come tutte le altre specie viventi, una specie in prova. Siamo ospiti, non padroni di casa. L'ignoranza di questo Papa è abissale.

Ok, questo per me che sono ateo, ma ricordati che quello è il Papa della Chiesa Cattolica, per la quale l'intero mondo è stato creato solo ed esclusivamente per una specie, quella a immagine e somiglianza di Dio: l'uomo, e che in quanto tale ha il dovere di custodirlo. Dal suo punto di vista, ha senso.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, pandroid said:

Ok, questo per me che sono ateo, ma ricordati che quello è il Papa della Chiesa Cattolica, per la quale l'intero mondo è stato creato solo ed esclusivamente per una specie, quella a immagine e somiglianza di Dio: l'uomo, e che in quanto tale ha il dovere di custodirlo. Dal suo punto di vista, ha senso.

Certamente :) Dal suo punto di vista è sensatissimo!

Link to comment
Share on other sites

Comunque guardate che questo pianeta ne ha passate talmente tante che il global warming - con tutti gli asterischi che si porta dietro* - è una carezza; il problema è che per noi non lo sarebbe.

* il più grande, non si possono fare previsioni a 50 anni sull'aumento delle temperature, e chi le fa sta palesemente mentendo o dicendo minchiate.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, pandroid said:

Comunque guardate che questo pianeta ne ha passate talmente tante che il global warming - con tutti gli asterischi che si porta dietro* - è una carezza; il problema è che per noi non lo sarebbe.

* il più grande, non si possono fare previsioni a 50 anni sull'aumento delle temperature, e chi le fa sta palesemente mentendo o dicendo minchiate.

Non mi sono molto interessata all'argomento, ma è dimostrato con certezza che esiste una relazione tra inquinamento e clima? 

Link to comment
Share on other sites

Per esempio, adesso c'è una puntata su Report dove uno che si professa come scienziato ha appena detto una bestialità: "se non facciamo nulla, i modelli prevedono un aumento della temperatura a 100 anni di due, tre, quattro, cinque gradi centigradi".

Quanto? Due? Tre? Quattro? Cinque? Cioè, 3.5 più o meno 1.5? Prendiamo diversi modelli non correlati e poi facciamo media e deviazione standard della media, e in culo ai principi base della scienza e della statistica? E' un singolo modello talmente impreciso che due, tre, quattro o cinque cambia 'ncazzo? Perché tutti questi numeri sparati alla cazzo? Semplice, non esiste, e ripeto, NON ESISTE nessun modello scientifico dell'atmosfera terrestre in grado di fare una previsione del genere. Non esiste nemmeno un modello in grado di fare una previsione per il prossimo mese. Tutti i modelli creati a partire dagli anni '80 hanno fallito miseramente ogni previsione, e il metodo stesso dovrebbe portare a scartarli perché non producono previsioni. Invece ognuno spara numeri alla cazzo, perché niente funziona come l'allarmismo. Scaremongerers, altro che scienziati.

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, pandroid said:

Per esempio, adesso c'è una puntata su Report dove uno che si professa come scienziato ha appena detto una bestialità: "se non facciamo nulla, i modelli prevedono un aumento della temperatura a 100 anni di due, tre, quattro, cinque gradi centigradi".

Quanto? Due? Tre? Quattro? Cinque? Cioè, 3.5 più o meno 1.5? Prendiamo diversi modelli non correlati e poi facciamo media e deviazione standard della media, e in culo ai principi base della scienza e della statistica? E' un singolo modello talmente impreciso che due, tre, quattro o cinque cambia 'ncazzo? Perché tutti questi numeri sparati alla cazzo? Semplice, non esiste, e ripeto, NON ESISTE nessun modello scientifico dell'atmosfera terrestre in grado di fare una previsione del genere. Non esiste nemmeno un modello in grado di fare una previsione per il prossimo mese. Tutti i modelli creati a partire dagli anni '80 hanno fallito miseramente ogni previsione, e il metodo stesso dovrebbe portare a scartarli perché non producono previsioni. Invece ognuno spara numeri alla cazzo, perché niente funziona come l'allarmismo. Scaremongerers, altro che scienziati.

Le informazioni, dunque, si danno per convincere gli altri della bontà della propria ideologia preconcetta e non per cercare la verità 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, alessandra said:

Le informazioni, dunque, si danno per convincere gli altri della bontà della propria ideologia preconcetta e non per cercare la verità 

Ma no, il riscaldamento globale è un fatto, e le emissioni andrebbero ridotte nonostante non sia scientificamente provato (=esista un modello falsificabile) sia causa dell'uomo. E' lo sparare cifre a cazzo per raggiungere quello scopo il problema.

Link to comment
Share on other sites

Finalmente sta cominciando a venire a galla la verità sulla tratta di schiavi dall'Africa orchestrata da Bergoglio: un grandissimo giro d'affari per Sancta Mater Ecclesia. Sopo la denuncia della procura siciliana ora è la volta della marina della Libia...

http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/ContentItem-9368c942-b806-4c0e-a8fc-3dc7303e0769.html

Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Sexbeatles said:

Ah certo, la marina libica è proprio una fonte imparziale e affidabilissima. :rolleyes:

Perché pensi sia imparziale? Mi sfugge... Cioè se non lo sa la marina della Libia che ci lavora tutti i giorni in quelle acque, chi lo dovrebbe sapere?

Link to comment
Share on other sites

On 10/6/2017 at 7:50 PM, Lacatus said:

Perché pensi sia imparziale? Mi sfugge... Cioè se non lo sa la marina della Libia che ci lavora tutti i giorni in quelle acque, chi lo dovrebbe sapere?

Perché parliamo di uno corpo militare di uno stato allo sbando, che non ha fatto mai nulla per combattere la mafia degli scafisti nei propri mari e ora che ha l'occasione di dare colpe alle ong, mediaticamente sotto assedio, ovviamente non perde occasione. Di che stiamo parlando? Torniamo on topic, su. ;)

Link to comment
Share on other sites

On 5/6/2017 at 10:33 PM, pandroid said:

Ma no, il riscaldamento globale è un fatto, e le emissioni andrebbero ridotte nonostante non sia scientificamente provato (=esista un modello falsificabile) sia causa dell'uomo. E' lo sparare cifre a cazzo per raggiungere quello scopo il problema.

Esatto! Se ci atteniamo ai fatti, la temperatura media del pianeta sta progressivamente aumentando e gli effetti sul nostro paese cominciano ad essere tangibili dal punto di vista delle configurazioni atmosferiche: ormai è come se fossimo entrati in pianta stabile nella cella di Hadley e a parte qualche breve strappo il clima è sempre più dominato dagli anticicloni subtropicali. 

Vivendo a Trento, quale miglior indicatore delle variazioni climatiche in corso della nivometria annua? Ecco questo interessante approfondimento di meteotrentino in proposito che mostra come l'accumulo nevoso annuo si stia sempre più assottigliando a fronte di una pressochè inalterata quantità di precipitazioni (sezione novità- http://www.meteotrentino.it ).

Cosa significa questo? Semplice, fa più caldo e la neve a bassa quota è sempre più rara e sostituita dalla pioggia. Calcolate inoltre che a parità di mm di precipitazioni equivalenti l'accumulo aumenta all'abbassarsi della temperatura ( più e freddo più la neve è asciutta e carica di aria).

Probabilmente non sapremo mai con certezza se esista una stretta correlazione fra attività antropiche e riscaldamento globale ma d'altra parte è anche vero ad esempio che l'apporto dei gas serra rilasciati dai processi di combustione di fonti fossili sulla composizione dell'atmosfera non è proprio il massimo in ottica di una efficace dispersione di calore terrestre...

Oltre ai ragionamenti che si fondano su solide basi scientifiche esistono proiezioni stocastiche che si reggono, passatemi la formula un po' scolastica, su inferenze alla miglior spiegazione.

Detto questo speriamo che ci sia una improbabile inversione di tendenza ( il modello europeo ECMWF ha appena emesso una proiezione bollente per luglio sul comparto europeo centro-meridionale, maggio qui ha chiuso a +1.4 C° sopra la media degli ultimi 30 anni).

Link to comment
Share on other sites

On 5/6/2017 at 2:20 PM, Lacatus said:

Bergoglio :"l'ambiente è patrimonio dell'umanità".  

http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/ContentItem-4d2a41af-7d6d-4158-a2ce-cd77d24109cd.html

Dell' UMANITA' ???????? :blink:

Per essere un papa già tanta roba. Un grande nonostante sia un papa.

Link to comment
Share on other sites

On 16/6/2017 at 4:18 PM, Thomyorke said:

Oltre ai ragionamenti che si fondano su solide basi scientifiche esistono proiezioni stocastiche che si reggono, passatemi la formula un po' scolastica, su inferenze alla miglior spiegazione.

Quelle proiezioni che sostengono essere ergodiche, passami la formula scolastica anche a me, si reggono su stocazzo.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, pandroid said:

Quelle proiezioni che sostengono essere ergodiche, passami la formula scolastica anche a me, si reggono su stocazzo.

:lol:

 

Intanto è costante sopramedia. Pazzesco. Percezione ormai distorta della gente comune che, esattamente come quelle rane che finiscono per bollire in un calderone di acqua che si scalda progressivamente, non ha alcuna consapevolezza del processo di riscaldamento in atto.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 1 month later...
51 minutes ago, Lacatus said:

Bergoglio è stato accusato di 7 eresie da un gruppo di vescovi (fra i quali i porporati Gotti Tedeschi e Burke) e studiosi laici. Forse qualcosa si sta muovendo...

http://www.lastampa.it/2017/09/24/vaticaninsider/ita/vaticano/il-banchiere-gotti-tedeschi-accusa-il-papa-di-eresie-64n88dQWl2k6uOlCJpjpHK/pagina.html

"Tutte queste proposizioni - concludono i firmatari - contraddicono verità divinamente rivelate che i cattolici devono credere con assenso di fede divina"

:lol::lol::lol: 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...