Jump to content

Attacco armato a Charlie Hebdo


rubbish

Recommended Posts

  • Replies 390
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

1 hour ago, alessandra said:

Chissà se indovinate in quale via del centro di Stoccolma ho prenotato l'albero x andare al concerto dei Radiohead... :ph34r:

 

38 minutes ago, Wanderer said:

Una situazione che sta diventando veramente pesante, non posso che dire questo. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

54 minutes ago, alessandra said:

Hai ragione, è ormai un evento possibile tanto quanto un incidente stradale qualsiasi...

non esageriamo. A leggere il numero di morti negli incidenti stradali rimani abbastanza basito (f4)

ps. Nonostante questo continuo a ritenere che la legislazione dell'omicidio stradale è stata una grande cazzata del governo

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Wanderer said:

non esageriamo. A leggere il numero di morti negli incidenti stradali rimani abbastanza basito (f4)

ps. Nonostante questo continuo a ritenere che la legislazione dell'omicidio stradale è stata una grande cazzata del governo

Infatti, ritiro della patente se tamponi :o

Link to comment
Share on other sites

Io direi che Barnard c'ha proprio ragione. Senza ipocrisia (che in questi giorni mi ha fatto venire il vomito), senza peli sulla lingua, e cosa ancora più importante senza quell'odio rancoroso che tutti nutrono senza nemmeno sapere perchè. E che si aggiunge inevitabilmente al carico d'odio già presente, peggiorando ulteriormente la situazione. 

http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1345

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, On a Friday said:

Io direi che Barnard c'ha proprio ragione. Senza ipocrisia (che in questi giorni mi ha fatto venire il vomito), senza peli sulla lingua, e cosa ancora più importante senza quell'odio rancoroso che tutti nutrono senza nemmeno sapere perchè. E che si aggiunge inevitabilmente al carico d'odio già presente, peggiorando ulteriormente la situazione. 

http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1345

Boh...io non condivido, sai? Ai camionisti mussulmani non gliene frega un cazzo di vivere come gli svizzeri: Barnard fa delle osservazioni da perfetto razzista. Mi spiace. I camionisti mussulmani ci ammazzano perché per loro la nostra civiltà è satanica. Punto.

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, On a Friday said:

A parte che dobbiamo ancora sapere se è un camionista musulmano. Quali sarebbero le osservazioni da razzista nell'articolo, scusa? 

Penso che ci sia del razzismo di fondo nel credere che i maomettani* ci ammazzino perché invidiano lo stile di vita occidentale: ai maomettani non gliene frega di vivere come noi, anzi per loro vivere "stile Lugano" sarebbe una vita di merda (esattamente come per Barnard è merda vivere "stile Tobruk"). Questo lo so per certo, perché ho alcuni amici che lavorano coi migranti (uno parla addirittura il senegalese e mi ha spifferato tutte le cose che loro dicono e pensano di noi...ce ne sarebbe per un thread apposito :baguette:).

*da oggi li chiamo maomettani, come li chiamava Dante sulla Divina Commedia.

21 minutes ago, On a Friday said:

In ogni caso: noi invece come mai li ammazziamo?

Io non li ammazzo e nemmeno tu... e non mi risulta di cittadini svedesi, francesi, o italiani che, per odio nei confronti dei mussulmani, si sono fatti esplodere in qualche suq in Uzbekistan, Tunisia, o Siria. 
Mi dispiace, ma Barnard è fuori strada :secondo il suo ragionamento gli ebrei dovrebbero radere al suolo la Germania e i giapponesi bombardare con l'atomica Los Angeles... è folle! Pensaci...

Link to comment
Share on other sites

Veramente Barnard non pensa che ci ammazzino perchè aspirano al nostro stile di vita. Ma quello che pensa è tanto forte quanto impopolare, e lo evidenzia in asterisco a fine articolo. 

Secondo il suo ragionamento gli ebrei non dovrebbero radere al suolo la Germania o i giapponesi bombardare l'america, perchè così dicendo te rigiri il messaggio, scusami. Sta dicendo che non ci dobbiamo stupire più di tanto se dopo decenni di morte distribuita con allegria in tutto il mondo si sono create le basi per giovani disposti a uccidere ed uccidersi nel nome di Allah.

Quindi, partendo da questo assunto, che non è una giustificazione, ma una constatazione, fornisce anche il primo passo da fare: rimanere lucidi, non odiare a prescindere (cosa che tutti fanno, in ogni angolo di europa, ed anche te chiamandoli maomettani), ed osservare che intanto dobbiamo smetterla di rovistare in casa degli altri paesi in nome dei nostri interessi. Questo porterebbe sicuramente meno miseria, meno condizioni fertili per gruppi estremisti. Probabilmente questo non bloccherebbe il terrorismo, ma è il primo passo nella giusta direzione.

Invece è l'ultimo passo nell'agenda di tutti i paesi, perchè è il primo contro il loro/nostri interessi, semplicemente.

A me sembra molto comodo farne una guerra di religione, con loro cattivi maomettani martiri e noi buoni cattolici misericordiosi, perchè così si elimina immediatamente il buon senso dalla discussione, visto che dove c'è religione tendenzialmente c'è idiozia (noi non ammetteremo mai che possano esistere islamici buoni e viceversa).

Edit Comunque io ammazzo, ammazzo tutti i giorni. Direttamente con il mio stile di vita, indirettamente appoggiando il mio governo e su su fino ad arrivare ai vertici della piramide che decide.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, On a Friday said:

Veramente Barnard non pensa che ci ammazzino perchè aspirano al nostro stile di vita. Ma quello che pensa è tanto forte quanto impopolare, e lo evidenzia in asterisco a fine articolo. 

Secondo il suo ragionamento gli ebrei non dovrebbero radere al suolo la Germania o i giapponesi bombardare l'america, perché così dicendo te rigiri il messaggio, scusami. Sta dicendo che non ci dobbiamo stupire più di tanto se dopo decenni di morte distribuita con allegria in tutto il mondo si sono create le basi per giovani disposti a uccidere ed uccidersi nel nome di Allah.

Che è come giustificare i giapponesi che ipoteticamente bombardano con l'atomica la west-coast, o gli ebrei sterminano i tedeschi. Ma che ragionamenti sono? Dai... Barnard farnetica! Non è che siccome mio nonno era a Tobruk negli anni '30, allora il nipote di un libico deve farsi esplodere a Cagliari in Corso Vittorio! Cosa c'entro io con quello che ha fatto mio nonno a Tobruk 80 anni fa?

Questi ammazzano in nome di Allah, e ammazzerebbero comunque, colonialismo o no: la Storia non c'entra niente, e nemmeno la guerra... è tutta una questione di religione, di morale, di civiltà. Finché la nostra era una civiltà fondata sul cristianesimo, la differenza non c'era più di tanto, per loro eravamo semplici "infedeli", ma adesso che siamo in un'altra civiltà, quella dei consumi, per loro siamo proprio satanici. 

Poi, se proprio vogliamo fare il gioco cretino, da bambini, del "chi ha iniziato per primo", ricordo al signor Barnard che prima di tutto furono i mussulmani ad attaccare l'Europa e se non fosse per Carlo Magno (o chi per lui, non ricordo di preciso chi fosse il condottiero all'epoca) che li respinse sotto i Pirenei, l'Europa sarebbe un califfato islamico: altro che colonialismo! 

2 hours ago, On a Friday said:

Quindi, partendo da questo assunto, che non è una giustificazione, ma una constatazione, fornisce anche il primo passo da fare: rimanere lucidi, non odiare a prescindere (cosa che tutti fanno, in ogni angolo di europa, ed anche te chiamandoli maomettani), ed osservare che intanto dobbiamo smetterla di rovistare in casa degli altri paesi in nome dei nostri interessi. Questo porterebbe sicuramente meno miseria, meno condizioni fertili per gruppi estremisti. Probabilmente questo non bloccherebbe il terrorismo, ma è il primo passo nella giusta direzione.

Io non odio nessuno: non mi risulta di aver mai messo ordigni nei suq di qualche capitale di un paese maomettano.
Sono d'accordo con te: dovremmo smetterla di rovistare in casa dagli altri, ma allora, anche gli altri devono smetterla di rovistare in casa nostra: dunque ritirare tutte le truppe in guerra dai paesi maomettani, ma anche emanare un provvedimento di espulsione immediata di tutti i maomettani che vivono nei paesi laici.

Marine Le Pen ha detto una frase molto razzista, ma vera: "noi siamo andati via dalle colonie per lasciarli liberi e loro che hanno fatto? Invece di costruire qualcosa di buono lì, sono venuti qui da noi a distruggere". Credo che questa frase spieghi tutto: l'opportunità li è stata data, ma a loro non gliene sbatte nulla di nulla di "costruire qualcosa di buono" perché il loro "qualcosa di buono" non è il "qualcosa di buono" nostro e della Le Pen. Noi abbiamo questa presunzione di considerare che quello che è buono per noi (le democrazia, la libertà, l'uguaglianza, ecc) sia buono per tutti, ma non è così. Dunque noi non dobbiamo più andare a dire agli altri a suon di bombe come devono vivere, ma pure loro devono starsene buoni buoni nel deserto. 

2 hours ago, On a Friday said:

A me sembra molto comodo farne una guerra di religione, con loro cattivi maomettani martiri e noi buoni cattolici misericordiosi, perchè così si elimina immediatamente il buon senso dalla discussione, visto che dove c'è religione tendenzialmente c'è idiozia (noi non ammetteremo mai che possano esistere islamici buoni e viceversa).

Ma infatti è tutta una questione di idiozia! Investire col camion passanti inermi in una zona pedonale è idiozia pura, entrare con un commando dentro la sede di un giornale che ha fatto delle vignette blasfeme e ammazzare tutti è idiozia; sparare persone che stanno seguendo un concerto dei Queens Of The Stone Age è idiozia pura. Non è terrorismo, non è guerra, non sono attentati: è idiozia. 

2 hours ago, On a Friday said:

Edit Comunque io ammazzo, ammazzo tutti i giorni. Direttamente con il mio stile di vita, indirettamente appoggiando il mio governo e su su fino ad arrivare ai vertici della piramide che decide.

Questo è vero, ma ci penserà la Natura a vendicarsi, non i maomettani: chi cazzo sono per arrogarsi il diritto di sostituirsi alla Natura?

Link to comment
Share on other sites

Non sono d'accordo in parte, appena ho un minuto argomenterò meglio. Comunque lo sapevo che non saresti stato d'accordo con l'articolo, l'ho postato apposta:P

Non per farti arrabbiare eh, ma per fare qualche considerazione e condividere qualche punto di vista. Meglio ancora se diverso:)

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, On a Friday said:

Veramente Barnard non pensa che ci ammazzino perchè aspirano al nostro stile di vita. Ma quello che pensa è tanto forte quanto impopolare, e lo evidenzia in asterisco a fine articolo. 

Secondo il suo ragionamento gli ebrei non dovrebbero radere al suolo la Germania o i giapponesi bombardare l'america, perchè così dicendo te rigiri il messaggio, scusami. Sta dicendo che non ci dobbiamo stupire più di tanto se dopo decenni di morte distribuita con allegria in tutto il mondo si sono create le basi per giovani disposti a uccidere ed uccidersi nel nome di Allah.

Quindi, partendo da questo assunto, che non è una giustificazione, ma una constatazione, fornisce anche il primo passo da fare: rimanere lucidi, non odiare a prescindere (cosa che tutti fanno, in ogni angolo di europa, ed anche te chiamandoli maomettani), ed osservare che intanto dobbiamo smetterla di rovistare in casa degli altri paesi in nome dei nostri interessi. Questo porterebbe sicuramente meno miseria, meno condizioni fertili per gruppi estremisti. Probabilmente questo non bloccherebbe il terrorismo, ma è il primo passo nella giusta direzione.

Invece è l'ultimo passo nell'agenda di tutti i paesi, perchè è il primo contro il loro/nostri interessi, semplicemente.

A me sembra molto comodo farne una guerra di religione, con loro cattivi maomettani martiri e noi buoni cattolici misericordiosi, perchè così si elimina immediatamente il buon senso dalla discussione, visto che dove c'è religione tendenzialmente c'è idiozia (noi non ammetteremo mai che possano esistere islamici buoni e viceversa).

Edit Comunque io ammazzo, ammazzo tutti i giorni. Direttamente con il mio stile di vita, indirettamente appoggiando il mio governo e su su fino ad arrivare ai vertici della piramide che decide.

 

 

 

Scusa, ma l'ultima parte proprio non è per me, per quanto mi riguarda, non uccido proprio nessuno, ma mi faccio un mazzo cosi tutti i giorni per gli altri, non generalizziamo 

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, On a Friday said:

Non sono d'accordo in parte, appena ho un minuto argomenterò meglio. Comunque lo sapevo che non saresti stato d'accordo con l'articolo, l'ho postato apposta:P

Non per farti arrabbiare eh, ma per fare qualche considerazione e condividere qualche punto di vista. Meglio ancora se diverso:)

:baguette: lo so... E' che secondo me Barnard sta svalvolando...deve farsi visitare da uno bravo, perché sta dispensando cazzate e facendo "scaremongering", al quale io rispondo così:

 

Link to comment
Share on other sites

On 8/4/2017 at 3:09 PM, Lacatus said:

Ma infatti è tutta una questione di idiozia! Investire col camion passanti inermi in una zona pedonale è idiozia pura, entrare con un commando dentro la sede di un giornale che ha fatto delle vignette blasfeme e ammazzare tutti è idiozia; sparare persone che stanno seguendo un concerto dei Queens Of The Stone Age è idiozia pura. Non è terrorismo, non è guerra, non sono attentati: è idiozia.

Non penso sia idiozia. Perlomeno non solo. Vale anche per Trump e compagnia bella (Erdogan, Putin e a risalire). Tutti dei grossi idioti, qui mi chiedo: se fanno quello che fanno, chi glielo permette? Sono tutti idioti, siamo tutti idioti? Se l'uomo è un idiota allora davvero si estinguerà. La strada l'abbiamo imboccata.

Link to comment
Share on other sites

e ancora, per evitare l'autodistruzione come capire qual è il giusto equilibrio, quando fermarci? Uomo e natura, uomo e potere. Queste 2 sono dissonanze. Aldilà della religione, secondo me un pretesto usato dagli idioti per celare la sete di potere.

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, Ania said:

e ancora, per evitare l'autodistruzione come capire qual è il giusto equilibrio, quando fermarci? Uomo e natura, uomo e potere. Queste 2 sono dissonanze. Aldilà della religione, secondo me un pretesto usato dagli idioti per celare la sete di potere.

Sete di potere e di denaro, i veri motori del mondo...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...