Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 1.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ma come cazzo suona sto disco ?!?!? :o

Stamattina venendo al lavoro sono stato rapito da Not The News... migliaia di suoni, tutti perfettamente incastrati e perfettamente udibili, ognuno splendidamente posizionato in posizione, frequenza e tempistica... quanto poi a metà si apre è assurda!!

Che lavoro che ha fatto Nigel...

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, qwerty said:

Ma come cazzo suona sto disco ?!?!? :o

Stamattina venendo al lavoro sono stato rapito da Not The News... migliaia di suoni, tutti perfettamente incastrati e perfettamente udibili, ognuno splendidamente posizionato in posizione, frequenza e tempistica... quanto poi a metà si apre è assurda!!

Che lavoro che ha fatto Nigel...

infatti per me nn si puo' ascoltare se nn in cuffia (o con un buon hifi al limite). Perdi il 70% se no.

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, Lacatus said:

Vabbe', se funziona anche in contesti naturalistici, ciao :fico:

Per me sì. Discorso che vale in generale per i dischi di atmosfera. Sarà che per me Thom solista è sempre stato adatto al caldo e e a scenari desertici.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, @li said:

infatti per me nn si puo' ascoltare se nn in cuffia (o con un buon hifi al limite). Perdi il 70% se no.

Non per fare il puntiglioso rompicazzo, ma un ascolto in cuffia tecnicamente non è mai preferibile ad un ascolto su buon impianto.
Ieri sera ho conosciuto la donna della mia vita e ci siamo ascoltati tutto il disco su due Genelec 1038A in una stanza con un'acustica medio-buona.
Da morire di paura.

Rendimento buone cuffie VS impianto scarso = 60% / 30%
Rendimento buone cuffie VS buon impianto = 60% / 90%

Edit: voglio dire, non c'è proprio paragone, sul serio.

(scopare su ANIMA = what. the. fuck.)

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, modifiedbear said:

Non per fare il puntiglioso rompicazzo, ma un ascolto in cuffia tecnicamente non è mai preferibile ad un ascolto su buon impianto.
 

tresor parlavo di un hi-fi che i normali esseri umani hanno a casa (ergo meglio le cuffie, se buone IMHO)

p.s. fa piacere che tu abbia incontrato la donna della tua vita pero' :)

Link to comment
Share on other sites

Io ho un vecchio impianto assemblato di metà anni '90: amplificatore Onkyo, casse Bose, lettore Technics, piatto Pioneer. All'epoca costava 2/3 milioni di lire. È fuori uso da un annetto e non ho tempo di farlo aggiustare. :(

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, modifiedbear said:

:zorro: cominciamo a ragionare. fai aggiustare tutto.

Ai tempi d'oro quando alzavo il volume e bilanciavo a palla i bassi tremava tutto il palazzo. Ricordo citofonate di quelli di sotto spaventati dal basso di National Anthem 

Link to comment
Share on other sites

Aho ma che sò tutti 'sti cuoricini? Non vi si può lasciare soli un attimo che iniziate a tubare? Dov'è la viuuulenza? Siamo su Scatterbrain o Tinder (o Grindr, fate voi)? :laugh:

 

Io per ora ho sentito il disco mezza volta, e finché sono in vacanza non riuscirò a sentirlo, forse nemmeno voglio. Il vostro entusiasmo mi fa un po' paura. Dawn Chorus sembra tanta roba, Impossible Knot sembra uscita da Amok, la prima (Traffic?) sembra brain in a bottle pt.2. Il resto non lo ricordo / non l'ho sentito :winner:

 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, jimy84 said:

Aho ma che sò tutti 'sti cuoricini? Non vi si può lasciare soli un attimo che iniziate a tubare? Dov'è la viuuulenza? Siamo su Scatterbrain o Tinder (o Grindr, fate voi)? :laugh:

 

Io per ora ho sentito il disco mezza volta, e finché sono in vacanza non riuscirò a sentirlo, forse nemmeno voglio. Il vostro entusiasmo mi fa un po' paura. Dawn Chorus sembra tanta roba, Impossible Knot sembra uscita da Amok, la prima (Traffic?) sembra brain in a bottle pt.2. Il resto non lo ricordo / non l'ho sentito :winner:

 

Pisellino stai andando benone. Effettivamente Dawn Chorus una bomba, Impossible Knot amok 2.0., Traffic nuova Brain in a Bottle (entrambe bocciate per me).

Ma possibile che di tanto ben di dio ti ricordi le due peggiori? :martel:

 

Link to comment
Share on other sites

tempo addietro avevo aperto un topic su nigel; non lo trovo più. Scrivo qui: devo dire che Nigel è veramente un mostro, la sua produzione da sempre riesce ad essere perfettamente al servizio dell'idea di disco radioheadiana o thommica. Aldilà dei suoni, che dipendono molto anche dalle scelte dei radiohead in partenza in sede di arrangiamento, è proprio bravo a dare visione sonora al concept dell'album. 

AMSP è profondissimo e levigato, ti sembra proprio di sentire quella polvere lunare di cui è ammantato il disco. 

Anima è lucidissimo e perfetto per il sound distopico del disco. 

Ok Computer gioca splendidamente nella pastura di mix rock e suoni avanguardistici. And so on. 

Per me non ha sbagliato un disco, a parte HTTT - che paiono rough mix. 

 

Poi è bravissimo a nascondere o a tirare fuori dettagli sonori. Davvero chapeau

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...