Gizmodrome

[echoes]

I Police sono più sfigati e da "TV Sorrisi e canzoni" degli U2.

U2, Springsteen e Police band ideali del rockettaro triste che ti dà il 5 con in braccialetto di pelle e sogna di girare in Harley. Quello che "io ascolto buona musica".Bleah.

[notlivingjustkillingtime]

No dai i Police hanno fatto buona musica per davvero e pure innovatrice, Sting è un songwriter incomparabilmente più sofisticato di Springsteen e Bono e gli altri due membri sono musicisti tecnicamente eccellenti. Non sfigurerebbero fra gli ascolti di un jazzista, rock da stadio sì ma di qualità.

[Wanderer]

10 hours ago, echoes said:

I Police sono più sfigati e da "TV Sorrisi e canzoni" degli U2.

 

scusa se te lo dico ma, in amicizia:

che cazzo stai a di?

police di una raffinatezza senza pari, ascoltali e con gli u2 e spiring steen non centrano proprio una mazza

 

ascoltati i lavori di chitarra, le armonie di summers e le ritmiche di copeland poi ne riparliamo. e non sono affatto da stadio..

 

[Wanderer]

 

4 hours ago, notlivingjustkillingtime said:

i tecnicamente eccellenti. 

non sono solo tecnicamente eccellenti, sono tra i più influenti nei loro rispettivi strumenti...

copeland che lo si voglia o meno ha cambiato modo di suonare la batteria al pari dei grandi.

[notlivingjustkillingtime]

Sì è vero hai ragione tu Wandy

Comunque sì la prima sensazione ascoltandoli è di raffinatezza. Sting è una spanna sopra il rispetto al 95% degli altri musicisti rock per quanto riguarda tecnica e anche conoscenza musicale tout-court (se non ricordo male nasce come sassofonista). Sono musicisti intellettuali sulla scia Talking Heads Radiohead per dire. 

Poi va be da stadio ci sono diventati ma non è una cosa negativa: una canzone come Every Breath You Take sarebbe da inserire nel patrimonio delle opere non tangibili dell'UNESCO per quanto mi riguarda. 

[@li]

si dai che poi anche Springsteen che io nn reggo per piu' di mezzo brano.... pero' insomma nn si puo' proprio dargli del coglione in questo modo su

 

comunque sia sto supergruppo ha il nome piu brutto della storia della musica intera

[notlivingjustkillingtime]

Ecco sì, tra l'altro. 

Neanche io sono un fan di Springsteen ma di sicuro ha contribuito a dare voce ad un'America che aveva bisogno di essere raccontata, quella più rurale ed emarginata magari. Stessa cosa per gli U2, anche se nel caso loro non so proprio cosa abbiano voluto raccontare, ma per ignoranza mia più che altro.

A ognuno il suo, mica dobbiamo costringere tutti ad ascoltare le stesse cose. 

[Wanderer]

scusate, vorrei modificare il titolo del topic aggiungendo the polis ma non so come fare

ad ogni modo sting

da solista un gran stracciapalle, ma con i police classe a palate (a parte che suonava il basso e cantava molto bene)

scrivetele voi certe robe, 5 dischi che in 5 anni spaziano dalla new wave al pop.

da stadio, concordo, lo sono diventati, ma rimango convinto che neanche per la loro musica sia in realtà lo stadio il luogo giusto: dentro i loro brani ci sono delle finezze mica da ridere e meriterebbero palcoscenici anche dviersi. Pur loro stando bene anche in quella versione.

Per me sono un gruppo molto "intelligente".

 

[notlivingjustkillingtime]

Sì, vuol dire che nonostante la sofisticatezza delle loro composizioni sono riusciti ad arrivare ad un grandissimo pubblico. Che è una cosa mica da poco, anzi.

[Billy Beach]

Concordo con le lodi ai grandi Police. Li stavo ascoltando in macchina proprio oggi, audiocassetta credo il mio primo acquisto di musica nel 1986 da Woolworths a Clapham Junction. Il fatto che ascolto regolarmente quel audiocassetta del 86 deve significare qualcosa.

So Lonely è il mio pezzo preferito. Come hanno fatto a rendere la ripetizione della stessa frase così accattivante proprio non so.

 

[Wanderer]

2 hours ago, notlivingjustkillingtime said:

Sì, vuol dire che nonostante la sofisticatezza delle loro composizioni sono riusciti ad arrivare ad un grandissimo pubblico. Che è una cosa mica da poco, anzi.

no, anzi! 

il bello dei police è che si nota moltissimo il background dei musicisti nella musica che fanno, ed è proprio da queste influenze che nasce il loro sound. Detta cosi pare una banalità - e lo è - ma la particolarità dei police è che le influenze dei tre NON SI UNISCONO tra loro, ma si stagliano un spazio nelle canxoni "a pezzi". Cosi c'è l'anima punk di copeland, il reggae sempre suo, il jazz di andy summers, e il pop di sting...

solo rispetto per i police, veramente. A parte l'integrità artistica, la quantità di grandi canzoni pop che han fatto è ammirevole. E tutte intriganti dal punto di vista armonico, ritmico ecc..

E comunque 5 dischi, tutti un po' diversi l'uno dall'altro. Davvero una grande band...

e ripeto, sting nel 2007 cantava meglio che negli anni 80 e suonava il basso sempre bene..delle macchine, tutti e tre.

 

[pandroid]

2 hours ago, Billy Beach said:

So Lonely è il mio pezzo preferito. Come hanno fatto a rendere la ripetizione della stessa frase così accattivante proprio non so.

Quand'ero bambino andavo pazzo per So Lonely. 

[echoes]

Su Springsteen non transigo: è monnezza.

I Police mai ascoltati ma basta guardarli in faccia.

[On a Friday]

1 hour ago, echoes said:

Su Springsteen non transigo: è monnezza.

I Police mai ascoltati ma basta guardarli in faccia.

Paragonare Springsteen e Police è come paragonare Arcade Fire e Radiohead

[@li]

ragazzi nn vi si puo' leggere. Guarda te se mi tocca difendere Er Bovaro che detesto, gli U2 che attualmente brucerei vivi e i Police che nn ascolto da 20 anni ma certe cose son cazzate gigantesche. Sul serio.

[echoes]

Come si fa a difendere il bovaro? Seriamente, cosa ha apportato a parte stereotipi americani e grezzaggine giubbottopellesca? 

 

[@li]

24 minutes ago, echoes said:

Come si fa a difendere il bovaro? Seriamente, cosa ha apportato a parte stereotipi americani e grezzaggine giubbottopellesca? 

 

Ripeto a me nn piace ma scrivila tu una The River o un Nebraska poi ne riparliamo

 

il punto è proprio riuscire a distinguere i gusti personali dai fatti oggettivi e dalla storia della musica se no vale tutto e Picasso è uno che nn sa disegnare perché io nn mi metterei mai in casa un quadro suo

 

sorvolo sui giudizi dati senza neanche ascoltare: quelli neanche dovrebbero esistere eh

[echoes]

Storia della musica sì, ma quale? Anche Madonna ha fatto la storia della musica se farla significa fare canzoni "memorabili" e vendere milioni di copie. E quindi? A me interessano il tasso artistico, le idee, la portata della proposta. 

Ancora nessuno mi risponde su Springsteen, quindi rinnovo la domanda: cosa ha apportato? Quali sono i suoi meriti (a parte vendere dischi e riempire stadi che non sono meriti, artisticamente parlando).

[@li]

http://www.ondarock.it/pietremiliari/springsteen_nebraska.htm

 

(come per gli U2 basi il giudizio su quello che sai di lui e di loro oggi tralasciando che han fatto capolavori in passato, cosa che di Madonna non si può dire ne' oggi ne' prima)

[echoes]

http://www.ondarock.it/pietremiliari/celebration_madonna.htm

Dunque?

[@li]

Ma che album e'? Io mai sentito nominare per quel che conta (e mai ascoltato quindi potrebbe anche essere un capolavoro ma nn lo conosco). 

Comunque ripeto a me Springsteen nn piace e nemmeno voglio convincerti della bontà di 20 anni di carriera uduica ma ad andare in giro a dire certe cose si rischia di far figuracce imho. E soprattutto se vuoi sparare sui Police, che tra i 3 son per inciso quelli che se lo "meritano" meno, almeno ascoltali prima dai

 

ps peraltro io ho sempre fatto come te con la musica anni 70: nn mi sono mai messa lì a sentirla perché per me era già "morta" ma ciò nn toglie che se mi spiegano perché primi Pink Floyd, Led Zeppelin o Who siano stati alla loro epoca dei grandi nn possa capirlo (anche se probabilmente continuerò a nn ascoltarli).

[echoes]

Eh ma appunto, spiegatemelo  il valore di Springsteen, sono tutto orecchie.

Che poi il valore storico per me ha poco significato, a me interessa quello artistico come ho già detto. E poi il bello dell'arte è proprio il poterla giudicare con mille criteri diversi. Tipo, per i miei criteri di giudizio i Beatles valgono zero.

[@li]

Io nn sono la persona giusta perche conosco poco e niente del boss pero' scorrendo il link che ti ho messo qualche cosa era spiegato.

in any case discorso da fare più davanti a una birra che su un forum anche perché quando mi si toccano i Beatles rischio di diventare violenta.

il discorso poi è molto più ampio di cosi e riguarda criteri "estetici" come la soggettività e l'oggettivita' nell'arte: beh io sono convinta che un valore oggettivo nell'arte esista e che prescinda (per fortuna) dai gusti personali. Poi però ci sono gli Scaruffi

[pandroid]

Non sono un grande fan, però per quanto conosco io Springsteen ha scritto parecchie belle canzoni (dai, un paio di bei dischi tout-court), con il grande vantaggio (per me) di essere abbastanza sincere, un po' come Vasco* da noi. Ecco, hai presente Vasco, no? Quella cosa lì, però americana. Non stiamo parlando di Shostakovic, ma chi se ne frega, se voglio ascoltare Shostakovic ascolto Shostakovic, non Springsteen, e se voglio ascoltare Springsteen ascolto Springsteen, non Shostakovic.

* e sia chiaro che per quanto mi riguarda paragonare qualcuno a Vasco vuol dire fargli un complimento.

[echoes]

Certo che esiste un valore oggettIvo in arte, ma esiste anche l'interpretazione che, se è  fondata su argomenti forti e competenti,  può tranquillamente stroncare i mostri sacri. Scaruffi per me è un grandissimo infatti, è  molto più facile sbavare dietro alle canzonette dei Beatles che capire un disco degli Hash Jar Tempo o dei Red Crayola. Per chi sa apprezzare e guardare oltre si aprono mondi, gli altri continuano a pensare che parlare di droghe e usare il sitar fosse rivoluzionario.

 

Esatto Springsteen è  un Vasco, ma Vasco è più simpatico e meno americano. Non vedo perché di Vasco si possa dire che fa cagare e di Springsteen  no.