Jump to content

Tennisti e Videogiochi dipendenti


Sallu

Recommended Posts

  • Replies 2.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

On 26/6/2017 at 9:53 PM, Franz the Stampede said:

Gufata ignobile di Scanagatta su Ubitennis, da sempre detrattore di Federer a vantaggio del Maligno dal Piede Taurino, a sto giro si riscopre federfan, penoso.

povero nadal, ti sta proprio sulle scatole! :D 

a me invece non dispiace, non ha la classe di roger, ma mi è simpatico! 

Link to comment
Share on other sites

On 27/6/2017 at 10:30 PM, Franz the Stampede said:

Non sopporto che abbia il career grand slam. Alla fine è "solo" il più grande specialista di sempre, coadiuvato da materiali e superfici.

"Solo" :D

Comunque ho paura per Wimbledon. Se la Bestia supera il 4° turno per me diventa il favorito del torneo.

Tutti troppo ottimisti per Roger, 3 mesi celestiali han fatto dimenticare un po' a tutti che ha quasi 36 anni, sta alterando la realtà. Se continua a farlo per altre 2 settimane non mi lamento di certo, ma i pronostici - al di là delle gufate di Ubaldo - mi sembrano alquanto azzardati

Link to comment
Share on other sites

Per i bookmakers è favorito. Per me Nadal sempre temibile (ci ho messo su 100 sterline a 12 per la mia solita gufata), per me arriva a Church Road con la capoccia di chi ha vinto il Rolando con un dito in chiulo. Ha un'aura invidiabilee, che avrebbe potuto perdere avesse fatto tornei su erba e non avesse stravinto.
sia lui che Djokovic (oggi ha giocato piuttosto bene) hanno passato Murray nei pronostici.

Oggi Roger ha servito bene, 74% di prime. Il rovescio non ottimo, anche la risposta. Dolgo comunque troppo assurdo, test non probante.

Io temo finale Nadal Nole.

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, kid a said:

Primo set già doppio break e 4-0. È in condizioni impressionanti altroché 

ho letto un articolo sul fatto che l'erba con sto clima poco londinese è praticamente come la terra, e questo spara nadal "the king of clay" in alto nei pronostici

 

Link to comment
Share on other sites

On 7/7/2017 at 11:34 PM, zalucy said:

ho letto un articolo sul fatto che l'erba con sto clima poco londinese è praticamente come la terra, e questo spara nadal "the king of clay" in alto nei pronostici

 

Queste come sempre sono esagerazioni :D

Può essere più lenta del solito, ma l'erba resta più veloce del cemento più veloce.

 

Detto questo son cazzi amari. Personalmente ho più speranze su muller e cilic che su murray

Link to comment
Share on other sites

19 hours ago, Sig.Bakke said:

Queste come sempre sono esagerazioni :D

Può essere più lenta del solito, ma l'erba resta più veloce del cemento più veloce.

 

Detto questo son cazzi amari. Personalmente ho più speranze su muller e cilic che su murray

Non so, a sensazione mi sembrava più veloce il cemento degli Australian Open

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, kid a said:

Non so, a sensazione mi sembrava più veloce il cemento degli Australian Open

Mi sono espresso male: non è tanto questione di velocità ma di altezza del rimbalzo. Le superfici negli ultimi anni sono andate verso l'uniformazione della velocità - con alti e bassi, vedi roland garros 2011 o aus17 molto veloci - ma la grossa differenza continuano a farla i rimbalzi. 

La grossa differenza tra cemento e terra rimane soprattutto grazie a questo (oltre ai movimenti in scivolata) ovvero per il modo in cui la terra enfatizza le rotazioni, sia topspin che backspin. 

Idem per l'erba che rispetto al cemento magari rallenta pure, ma la pallina la fa alzare molto meno e proprio per questo avvantaggia i battitori e/o attaccanti.

Non è un caso che Nadal tutte le volte - a parte una - che ha superato la prima settimana sia arrivato in finale: meno erba = più rimbalzo e più lentezza. 

 

La grossa differenza tra aus17 e, che so, aus2014, non sta tanto nella velocità in quanto tale, quanto nei rimbalzi bassi quasi da usopen dei tempi d'oro. 

Link to comment
Share on other sites

10-20 anni fa le superfici era fra loro molto diverse, molto. Ed era meglio.
Indoor si giocava su supefici iperveloci, eliminate.
L'erba era più veloce, indiscutibile, basta guardare le partite di 15 anni fa e quanto duravano.

E' vero che il problema era che i tizi di 2 metri e 10...boom ed eri già al tie-break, poco o nullo spettacolo con questi.
Ma sempre meglio di un Nadal-Murray su terra, per me.
La soluzione di rallentare l'erba ed eliminare i carpet (veloci indoor) mi fa schifo.

So che sto per essere blasfemo, ma io avrei una soluzione per mantenere le superfici veloci e limitare i tiziWatussiSoloServizio.

Solo un servizio, via la seconda

Link to comment
Share on other sites

Solo chi non ha visto Wimbledon 2010 o gli US Open 2014 può pensare che sia facile, quindi occhio e sangue freddo.

Per me Djokovic avrebbe perso comunque questo quarto, infatti si è ritirato già sotto: avesse vinto il primo scommettiamo sarebbe rimasto in campo?

Link to comment
Share on other sites

On 10/07/2017 at 2:36 PM, AHAA said:

10-20 anni fa le superfici era fra loro molto diverse, molto. Ed era meglio.
Indoor si giocava su supefici iperveloci, eliminate.
L'erba era più veloce, indiscutibile, basta guardare le partite di 15 anni fa e quanto duravano.

E' vero che il problema era che i tizi di 2 metri e 10...boom ed eri già al tie-break, poco o nullo spettacolo con questi.
Ma sempre meglio di un Nadal-Murray su terra, per me.
La soluzione di rallentare l'erba ed eliminare i carpet (veloci indoor) mi fa schifo.

So che sto per essere blasfemo, ma io avrei una soluzione per mantenere le superfici veloci e limitare i tiziWatussiSoloServizio.

Solo un servizio, via la seconda

Non diciamo cazzate, via la seconda mia nonna.

Semplicemente, dovrebbero rierbificare un pochino l'erba e darle piu' tornei, a discapito di cemento e/o terra. Io segherei Madrid e Barcellona su terra, non hanno la storia e il prestigio di Montecarlo e Roma. Anticipare il Rolando. Halle diventa un 1000 e se ne devono inventare un altro. Magari il Queen's diventa 1000 e Halle anticipato.

Comunque, il Re vendica l'affronto del canadese dell'anno scorso, Murray e Djokovic implodono. A meno di giornate totalmente onfire dei rimanenti...

Link to comment
Share on other sites

Goduria parzialmente ridotta dal Cilicio infortunato, ma d'altronde fregare Nadal al quinto rimontando un break e spaccandolo col rovescio non era ripetibile.

Grandissimo Roger, grandissimo. Avrebbe potuto mollare, dubitare, sciogliere, braccinare in mille modi. E invece suca.

Roger the Gr8, Papa Ruggero XIX. E favoriti per NYC...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...