jigsaws_falling_into_place

E' vero! Anche a me è successa la stessa cosa.... Devo dire però che le mie cassette hanno fatto una brutta fine molto prima dei cd. Penso che non esista un supporto realmente indistruttibile, forse l'unico modo di salvarli e fare varie copie su hd diversi. Utilizzando questo metodo durante 10 anni sono riuscito a conservare i miei dati importanti...

Nuova proiezione al circolo ARCI Bolognesi (Ferrara) il 18/3/2008 ore 21:30

Paranoid. Sempre. Con tutto il rispetto per HTDC.

Volevo ringraziare tutti quelli sono venuti alla prima del film. Erano veramente tanti e non me l'aspettavo. Non so se è venuto anche qualcuno del forum, ma non penso... In ogni caso ringrazio. Prossima proiezione: 16 Gennaio ore 21:15 Areagiovani via labriola 11, Ferrara

Infatti. Io penso che siano proprio così. In quel senso sono coerenti, come lo è Bowie. Comunque Thom ha collaborato/duettato con Bjorke, PJ Harvey ed altri. Quindi...

Per me hanno fatto bene. Non vuol dire essere snob, ma coerenti con se stessi, con quello che esprimono e sono. L'avessero fatto avrebbero perso un po' di punti per quanto mi riguarda. E poi non mi sembrano così seriosi, basta vedere i webcast o leggere le interviste. Io un birra in un bel pub inglese insieme a loro me la berrei volentieri, e mi divertirei pure sono sicuro.

Votato Let down per ragioni sentimentali....emozioni troppo forti... Comunque il mio voto poteva andare al lupo alla porta o alla casa di vetro che sono meravigliosi....e una spalla sopra a fake!

Visto che i due capolavori Arpeggi e Down is the new up passeranno sicuramente il turno, sono indeciso se dare il mio voto a videotape (gran pezzo) o jigsaw...... Jigsaw!!!!

No pubblicità! ok, io smetto...

Paranoid android edit nello stesso istante! ma è telepatia...

Al peggio non c'è mai limite... Ma chissene...tanto ci sono i nostri! "Non ragioniam di lor, ma guarda e passa"

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono... Sì, ma il concetto di "arte" è soggettivo. Se ti faccio vedere una tavolozza di gomma con dei buchi dentro per te può essere arte per me può essere merda. Secondo me il concetto di arte è soggettivo, punto. Poi non credo che si possano giudicare i singoli pezzi di un disco come arte o meno. E' come giudicare una pennellata di Leonardo da Vinci: mica ti fermi a pensare alla pennellata, ma guardi l'intera opera. Per me in rainbows è un'opera d'arte, ha delle pennellate più profonde e altre meno profonde ma nell'insieme secondo me può essere consideato opera d'arte. no, non è vero che è soggettivo secondo me.........un tavolo con dei buchi dentro può benissimo essere arte se dietro c'è un pensiero, se è carico di significato....non bisogna confondere l'abilità tecnica con la vena artistica, sono due cose differenti.....un falegname non è un artista anche se tecnicamente è un mostro........ poi il discorso resta apertissimo e difficilissimo...ed è una fortuna che sia così altrimenti non staremmo parlando di arte..... sì ma io credo che in tutto ci sia pensiero e significato. o così dovrebbe essere. poi non lo so, allora anche la musica di tiziano ferro è arte, c'è pensiero e significato. Sì penso che anche la musica di tiziano ferro sia arte... Quello che discrimina è il livello dell'opera. In questo caso il livello è proprio basso basso, da ogni punto di vista... Quello che volevo dire è che per una ragazzina di 8 anni la musica di tiziano ferro può essere arte capito? Per questo dico che l'arte è soggettiva, a 6 anni non mi importava niente di Mozart però se ora lo ascolto mi emoziono, ecco allora l'arte è emozionarsi, è toccare corde che non si toccano mai. Per questo l'arte è soggettiva cazzo, per me mozart è arte, per mia cugina di 8 anni tiziano ferro è arte. La cosa che mi disturba è il provinciale "etichettare" la gente solo perchè esprime opinioni diverse. Questo non mi piace. Certo, il concetto che esprimi è chiaro e per quanto mi riguarda condivisibile. Questo dipende dalle conoscenze tecniche, culturali, del fruitore. E' logico che un messaggio diretto sia maggiormente fruibile rispetto ad uno indiretto che richiede uno sforzo intellettuale da parte del fruitore dell'opera. tiziano ferro è commerciale perchè non richiede all'ascoltatore nessun impegno intelettuale per fruire dell'emozione che l'opera fa scaturire. Questo solo discutendo dei suoi testi, parlando dell'aspetto "musicale" è meglio lasciar perdere... Ma perchè sto parlando di tf, chi è costui? Il tempo è giudice severo ed imparziale (più o meno...)

L'arte è in parte soggettiva, stipula un contratto tra fruitore e l'opera in quanto tale. Per questo lo scolabottiglie di duchamp è un'opera d'arte (concettuale).

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono... Sì, ma il concetto di "arte" è soggettivo. Se ti faccio vedere una tavolozza di gomma con dei buchi dentro per te può essere arte per me può essere merda. Secondo me il concetto di arte è soggettivo, punto. Poi non credo che si possano giudicare i singoli pezzi di un disco come arte o meno. E' come giudicare una pennellata di Leonardo da Vinci: mica ti fermi a pensare alla pennellata, ma guardi l'intera opera. Per me in rainbows è un'opera d'arte, ha delle pennellate più profonde e altre meno profonde ma nell'insieme secondo me può essere consideato opera d'arte. no, non è vero che è soggettivo secondo me.........un tavolo con dei buchi dentro può benissimo essere arte se dietro c'è un pensiero, se è carico di significato....non bisogna confondere l'abilità tecnica con la vena artistica, sono due cose differenti.....un falegname non è un artista anche se tecnicamente è un mostro........ poi il discorso resta apertissimo e difficilissimo...ed è una fortuna che sia così altrimenti non staremmo parlando di arte..... sì ma io credo che in tutto ci sia pensiero e significato. o così dovrebbe essere. poi non lo so, allora anche la musica di tiziano ferro è arte, c'è pensiero e significato. Sì penso che anche la musica di tiziano ferro sia arte... Quello che discrimina è il livello dell'opera. In questo caso il livello è proprio basso basso, da ogni punto di vista...

giustussimo.....ma allora se i RH per alcuni sono arte e per altri artigianato dov'è la possibilità di valutare oggettivamente l'opera d'arte???? voglio dire che al di là delle diversissime correnti che caratterizzano l'architettura contemporanea un progetto di Ferrater viene apprezzato anche dal critico filo - decostruzionista........(Ferrater non è un decostruzionista) capito che voglio dire???? Capito, capito. Rimane sempre un annoso dilemma. E' il problema stesso dell'idea dell'arte del novecento. Gli stessi discorsi sono stati fatti a causa del seriale (es. pittura vs fotografia, ma sto banalizzando il discorso, capiscimi). Per quanto mi riguarda trovo sbagliato dividere ciò che è arte da ciò che pensiamo non lo sia. E' possibile sempre e comunque dare una valutazione, che inquadri l'opera in un determinato periodo storico, in una certa corrente, e semioticamente parlando individuare quali sono i messaggi sottesi e sottointesi che l'opera vuole veicolare, e se ci riesce oppure no. Consiglio la lettura di "L'opera dell'arte" di Genet, secondo volume. Detto questo, penso di non averti ancora risposto.