karmapoliceman Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 tanto per dire chi spiccathe big pinkthe horrorsscreen vinyl imageecco che nel giro di poco tempo si moltiplicano grandissime e rumorosissime prove che ci riportano con la testa a cavallo tra fine '80 e inizio '90.tutto lascia pensare che l'oramai stantia corrente indie degli ultimi anni, che sempre più diventa revival di tempi andati, stia spostando i suoi occhi più avanti. di segnali ce ne sono da un po', ma ora (complice forse da qualche tempo la notizia di una possibile nuova uscita dei MBV?) sembra che si stia cominciando a fare sul serio.ricominciano gli anni '90 da dove li avevamo lasciati? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
myra_lee Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Karma non so se li conosci, ma gli Asobi Seksu sono i migliori (provare Citrus per credere, a giudicare dall'avatar dovrebbero essere il tuo genere):ThursdayNew Years Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
there_there Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 A me garbano abbestia i No Age.(a tal proposito, "shit-gaze" è proprio un'etichetta di... merda) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psychodandy Posted November 21, 2009 Report Share Posted November 21, 2009 A PLACE TO BURY STRANGERS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
June Ogilvie Posted November 21, 2009 Report Share Posted November 21, 2009 scusate la stupida obiezione ma: non è revival anche questo, in fondo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karmapoliceman Posted November 21, 2009 Author Report Share Posted November 21, 2009 scusate la stupida obiezione ma: non è revival anche questo, in fondo?fino a un certo punto sì. volevo dire proprio questo nel primo post, poi magari mi esprimo come un gibbone andino e non si capisce il punto è proprio qua: lo shoegaze ha già dato tutto ciò che poteva dare? ci possiamo davvero solo limitare al revival? secondo me no, i presupposti per grosse, grosse cose mi pare ci siano tutti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sexbeatles Posted November 21, 2009 Report Share Posted November 21, 2009 A PLACE TO BURY STRANGERS. e Big Pink per il lato più mainstream. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principles Posted November 21, 2009 Report Share Posted November 21, 2009 In proposito sto ascoltando l'ultimo degli ENGINEERS - 3 Fact Fader...Thooooooooooooomtooooooooom? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psychodandy Posted November 22, 2009 Report Share Posted November 22, 2009 scusate la stupida obiezione ma: non è revival anche questo, in fondo?A parte i Radiohead e l'elettronica, cosa non è revival negli anni 2000? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spaceboy Posted November 22, 2009 Report Share Posted November 22, 2009 pure questi nn sono male...nanocycle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
June Ogilvie Posted November 22, 2009 Report Share Posted November 22, 2009 A parte i Radiohead e l'elettronica, cosa non è revival negli anni 2000?dici poco con "l'elettronica" comunque era un'obiezione non polemica al "che sempre più diventa revival di tempi andati", alla fine molto probabilmente di questi anni 2000 capiremo meglio fra una ventina d'anni chi avrà revivalato e chi semplicemente si sarà ispirato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
myra_lee Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Ma poi perché chiamarlo "revival"..? Non si può semplicemente "continuare" a fare qualcosa? Evolvendo un suono, magari?Revival.. Mica questi vanno in giro con i capelli à la fratelli Reid.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
there_there Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Mh. Io non ho mai incontrato grosse difficoltà nel discriminare il revival dal non-revival. Mi pare lampante la differenza tra il tentativo di riportare in auge un genere morto e sepolto, senza modificarlo di una virgola, e l'ispirarsi ad un determinato tipo di estetica per creare un proprio stile personale.E quindi:I love you but I've chosen darkness (revival)/Interpol (non-revival)The pains of being pure at heart (revival)/No Age (non)IMHO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psychodandy Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Comunque nella mia intervista agli Screen Vinyl Image, mi han consigliato una valanga di gruppi della nuova scena shoegaze-psichedelica americana. Qualcuno, tra ascolti sparsi, mi è sembrato interessante. Date un'occhiata, è una delle ultime domande.http://www.kalporz.com/intervista/screen-vinyl-image.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeppoloman Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Karma non so se li conosci, ma gli Asobi Seksu sono i migliori (provare Citrus per credere, a giudicare dall'avatar dovrebbero essere il tuo genere):ThursdayNew YearsGarbavano un sacco anche a me,mi ero scordato della loro esistenza, grazie di avermeli resuscitati. Tra l'altro ho scoperto che han fatto un cd anche quest'anno, me lo dovrò ascoltare.Peraltro, per quanto riguarda il discorso revival-non revival, piccola stupida riflessione:fino a quando potremo ascoltare qualcosa di veramente nuovo? Ormai è difficilissimo inventare qualcosa di veramente inedito che sia anche decente, ho paura che la musica "leggera" prima o poi si possa incanalare nello stesso viale del tramonto in cui si è incanalata la musica classica di fine '900.A quando un cd con 60 minuti di silenzio? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.