Jump to content

Tribuna Politica


Scassato

Recommended Posts

  • Replies 3.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

42 minutes ago, echoes said:

La diminuzione delle nascite è sempre una grande notizia, purtroppo non vale per tutto il globo. Fare figli è la cosa più anti ambientalista che ci sia, meglio le scorie nucleari.

In parte sono d'accordo, ma si dovrebbe specificare che è fare figli nella civiltà dei consumi ad essere anti-ambientalista. Fare figli, di per sé, dovrebbe essere la cosa più naturale che possa fare qualsiasi specie vivente, compreso l'homo sapiens. È la civiltà in cui viviamo ad essere contro natura. (Scusate l'off topic, filosofo-antropologico).

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Lacatus said:

In parte sono d'accordo, ma si dovrebbe specificare che è fare figli nella civiltà dei consumi ad essere anti-ambientalista. Fare figli, di per sé, dovrebbe essere la cosa più naturale che possa fare qualsiasi specie vivente, compreso l'homo sapiens. È la civiltà in cui viviamo ad essere contro natura. (Scusate l'off topic, filosofo-antropologico).

Come lo cresci un figlio se non gli dai da mangiare, una casa, un letto? 
Contro natura... tu sai cosa dice la natura? 
No, ma ritorniamo a vivere nelle caverne, ad avere una vita media di 25 anni (se ci arriviamo), a procurarci il cibo con la caccia e perché no, al cannibalismo. 

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Lacatus said:

In parte sono d'accordo, ma si dovrebbe specificare che è fare figli nella civiltà dei consumi ad essere anti-ambientalista. Fare figli, di per sé, dovrebbe essere la cosa più naturale che possa fare qualsiasi specie vivente, compreso l'homo sapiens. È la civiltà in cui viviamo ad essere contro natura. (Scusate l'off topic, filosofo-antropologico).

Sì sì certamente, era implicito.

Link to comment
Share on other sites

On 12/03/2016 at 2:57 PM, Lacatus said:

Grazie! Questo è esattamente quello che io, maschietto, ho scritto alcune pagine addietro. Speriamo che, adesso che l'ha scritto una femminuccia, il concetto venga recepito da tutti/e. Perché la discussione è nata proprio dal fatto che io ho commentato in questo modo l'intervento della Boldrini (ecco perché ne stiamo parlando nel topic della politica) e qualcuno ha pensato che stessi giustificando gli insulti o peggio ancora i femminicidi: io non sto giustificando niente. Spero sia chiaro una volta per tutte che condanno ogni tipo di violenza e di ignoranza.

Sicuro sicuro che abbiamo detto proprio le stesse cose? A me non risulta per niente, anzi mi sembra un girare la frittata...

 

On 11/25/2016 at 4:00 PM, Lacatus said:

La Boldrini tratta l'argomento femminicidio con una superficialità e ignoranza spaventose. C'è un problema di civiltà prima di tutto, che non è certo prodotto della civiltà tradizionale maschilista (perché allora ai tempi di mio bisnonno avremmo avuto veri e propri stermini in massa di donne), ma anzi di quella moderna, aperta, tollerante, pacifista e femminista. La donna è sempre stata sacra, bisogna capire perché oggi non lo è più, perché oggi uccidere l'essere che dà la vita non è più un tabù. È un problema antropologico e filosofico che va ben al di là delle capacità mentali di chi è preparato in campo giuridico come può essere un presidente della Camera.
Altro problema, sempre antropologico-filosofico sono i social network.

Di tutto ciò che hai detto l'unico punto in comune è che hai tirato in ballo i social network, che, personalmente, non meritano di essere inseriti in discorsi antropologici-filosofici, perchè è chiaro a tutti che, come ha affermato Eco, "I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività". Saranno anche un fenomeno, ma non è un fenomeno nuovo, c'è sempre stato, è banale, ampiamente sviscerato ed è frutto della cultura maschilista. Ai tempi del tuo bisnonno, molte donne venivano picchiate in casa, in silenzio, mentre ora, come hanno diritto di parola gli imbecilli ce l'hanno anche loro e si difendono come possono. Il silenzio che manteneva all'oscuro l'opinione pubblica da quei misfatti ora viene alla luce, e questi soggetti violenti traducono quel disprezzo in un gesto terribile. Ma dire che il femminicidio è il prodotto della civiltà moderna e sottolineo FEMMINISTA, è un insulto, equivale a dire che è cosa buona e giusta che gli uomini uccidano le donne che finalmente hanno più possibilità e più veicoli per difendersi e farsi notare dall'opinione pubblica. 

On 11/25/2016 at 11:28 PM, Lacatus said:


Consiglierai alla Boldrini di prendere meno sul serio Facebook, oppure di disabilitare i commenti.

La Boldrini invece ha fatto bene a mettere su pubblica piazza questi commenti, altrimenti avrebbe perpetrato quella cultura silenziosa e maschilista che c'è da sempre, si sarebbe comportata come quelle donne che incassavano i colpi senza avere possibilità di ribellione.

On 11/26/2016 at 1:28 PM, Lacatus said:

Nella civiltà tradizionale le donne hanno sempre comandato: mai sentito parlare di matriarcato? Il problema della sottomissione della donna è cominciato con la civiltà moderna capitalista, quando il maschio ha cominciato a lavorare percependo un salario e mentre la donna lavorava in casa (casalinga) con l'incarico di gestire i figli che non aiutavano più il padre a lavoro, ma andavano a scuola, In questa fase la donna si è effettivamente trovata in una posizione di svantaggio, in quanto non percependo salario era costretta a dipendere dal marito e il suo ruolo di lavoratrice non era nemmeno riconosciuto dalla società in quanto una casalinga non produce (dunque non poteva accedere all'istruzione, non poteva votare, eccetera...).
Il problema qui è il social network che mostra la maleducazione dei pecoroni... Ripeto: la signora Boldrini dovrebbe ridimensionare il problema, semplicemente :)

Permettimi di contraddirti anche su questo punto, il matriarcato, storicamente, in Italia, non ha riscontri documentati e certi, neanche volendo partire dai tempi dell'antica Roma, esistono perfino miti che non confermano assolutamente ciò. Con questo saranno sicuramente esistite (ed esistono ancora) realtà dove le donne comandavano, dove erano più forti dell'uomo, indubbiamente, ma non si può parlare di un qualcosa di ampiamente diffuso.

On 11/26/2016 at 2:13 PM, Lacatus said:

Sì, ma non capisco perché scomodare discorsi filosofico-religiosi e antropologici quando stiamo parlando fondamentalmente di qualche decina di pecoroni che non sono d'accordo con le idee politiche della signora Boldrini e lo esprimono su un social network. Il Presidente della Camera ha fatto una domanda retorica chiedendo "è questa libertà di espressione?". Questo è il mondo in cui viviamo, in cui la libertà di espressione significa anche questo, purtroppo.

I discorsi filosofico-antropologici li hai scomodati tu dicendo che i social network sono degni di essere trattati da queste discipline. Mi verrai a dire che tu, qui, intendi riferirti solo ai pecoroni, peccato che proprio e solo quelli facciano notizia sui social e credimi non sono qualche decina, ma interi gregge. Lo sono anche quelli che, pur non insultando, sparano sentenze a caso, non hanno cognizione di causa su nulla e ovviamente l'ignoranza genera frustrazione e la frustrazione genera sproloquio e violenza verbale.

On 11/25/2016 at 1:58 PM, Lacatus said:

Ecco qui un altro esempio della miopia della sinistra italiana, la Boldrini: http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/basta-insulti-rete-boldrini-pubblica-a6d2aba0-fd56-4fd5-b02e-61b96e794764.html

Reazione stile Marie Antoniette: a quando un bel "che mangino brioches"?

Mi sfugge il nesso con Maria Antonietta, ma ipotizzo che quel suo "che mangino brioches" sia per te un riferimento netto alla leggerezza femminile e con quella leggerezza tu avresti interpretato il suo intervento, o peggio ancora, la sua persona.

Non volevo dilungarmi e rischiare di finire off topic, ma quando mi si attribuiscono pensieri che non ho mai espresso o che vengono stravolti, non ce la faccio a far finta di nulla.

Link to comment
Share on other sites

@Rez per me il discorso è semplice: la Boldrini non ha capito che il problema degli insulti sui social non c'entra nulla col problema del femminicidio. Sono due cose ben distinte. E su questo punto penso che io e te siamo d'accordo, no? Sul resto abbiamo una visione diversa: io credo che il femminicidio sia un problema antropologico prodotto dalla civiltà dei consumi di massa, tu no.

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Lacatus said:

@Rez per me il discorso è semplice: la Boldrini non ha capito che il problema degli insulti sui social non c'entra nulla col problema del femminicidio. Sono due cose ben distinte. E su questo punto penso che io e te siamo d'accordo, no? Sul resto abbiamo una visione diversa: io credo che il femminicidio sia un problema antropologico prodotto dalla civiltà dei consumi di massa, tu no.

No, è proprio un problema di femminicidio. 

Cattura.png

Link to comment
Share on other sites

Just now, Lacatus said:

Quindi quando leggo nei commenti dei social insulti violenti a calciatori, uomini politici, o semplicemente tra utenti è un problema connesso col femminicidio... Spiegamela...

Ma che cazzo dici??? 
Ma è così difficile capire che femminicidio equivalga alla violenza su una donna, fisica o psichica, perché essere umano di sesso femminile? 

Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, Videotapina said:

Ma che cazzo dici??? 
Ma è così difficile capire che femminicidio equivalga alla violenza su una donna, fisica o psichica, perché essere umano di sesso femminile? 

Ma nel caso in questione Laura Boldrini rappresenta un personaggio politico, per cui la pioggia di insulti violenti sulla sua pagina FB è rivolta al Presidente Boldrini, non a Laura.

20 minutes ago, Valderrama said:

@Lacatus, la smetti di darti in pasto volontariamente e masochisticamente alle nazifemministe? :laugh:

Le femministe dovrebbero capire che il femminicidio e il web-bullismo (ma anche l'inquinamento, la depressione, l'accanimento terapeutico, eccetera) sono prodotti della civiltà dei consumi, come sono prodotti della civiltà dei consumi anche la mercificazione del corpo femminile e (udite udite...) il femminismo stesso!

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Lacatus said:

Ma nel caso in questione Laura Boldrini rappresenta un personaggio politico, per cui la pioggia di insulti violenti sulla sua pagina FB è rivolta al Presidente Boldrini, non a Laura.

Le femministe dovrebbero capire che il femminicidio e il web-bullismo (ma anche l'inquinamento, la depressione, l'accanimento terapeutico, eccetera) sono prodotti della civiltà dei consumi, come sono prodotti della civiltà dei consumi anche la mercificazione del corpo femminile e (udite udite...) il femminismo stesso!

 innanzitutto, io non sono femminista. gli -ismi non fanno parte del mio essere. E anche se lo fossi, meglio femminista che deficiente. 
Non mi va più di dare spiegazioni a persone ottuse come te. Adieu. 
 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Videotapina said:

ma nazifemminista a chi? ma vaffanculo pure tu va. 

 

4 minutes ago, Videotapina said:

 innanzitutto, io non sono femminista. gli -ismi non fanno parte del mio essere. E anche se lo fossi, meglio femminista che deficiente. 
Non mi va più di dare spiegazioni a persone ottuse come te. Adieu. 
 

Non sono moderatore di questa sezione ma ti chiederei di abbassare un pochino i toni. Non credo che offendere e mandare a quel paese gli altri sia il modo giusto per affrontare una discussione. Grazie.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Lacatus said:

Ma nel caso in questione Laura Boldrini rappresenta un personaggio politico, per cui la pioggia di insulti violenti sulla sua pagina FB è rivolta al Presidente Boldrini, non a Laura.

Le femministe dovrebbero capire che il femminicidio e il web-bullismo (ma anche l'inquinamento, la depressione, l'accanimento terapeutico, eccetera) sono prodotti della civiltà dei consumi, come sono prodotti della civiltà dei consumi anche la mercificazione del corpo femminile e (udite udite...) il femminismo stesso!

Certo perché le pisellate in faccia si vogliono dare solo alla Boldrini in quanto politica e non donna, allora perché non hanno mai preso a pisellate Berlusconi? E poi col termine puttana, le giá citate pisellate e quello che voleva pisciare nella calotta cranica della Boldrini stavano solo esprimendo un parere sul suo operato politico. 

Ho un forte desiderio di prenderti a pisellate, se non fosse che mi manca l'elemento primario per trasformare questa metafora in realtá.

Ps leggiti amore e sesso a Roma del caro Albertone Angela, vedrai che bei lupanari e che bella mercificazione... e la società dei consumi era ancora lontana anni luce.

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, Valderrama said:

 

Non sono moderatore di questa sezione ma ti chiederei di abbassare un pochino i toni. Non credo che offendere e mandare a quel paese gli altri sia il modo giusto per affrontare una discussione. Grazie.

Il primo che ha offeso sei stato tu ;) 
Quindi, modera tu per primo i termini. 

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Rez said:

Certo perché le pisellate in faccia si vogliono dare solo alla Boldrini in quanto politica e non donna, allora perché non hanno mai preso a pisellate Berlusconi? E poi col termine puttana, le giá citate pisellate e quello che voleva pisciare nella calotta cranica della Boldrini stavano solo esprimendo un parere sul suo operato politico. 

 
Beh a Berlusconi gli si è detto di tutto eh...  Anche il sindaco di Cagliari (dello stesso partito della Boldrini) è continuamente ricoperto di insulti, esattamente come la Boldrini. Fa parte dell'essere personaggi pubblici.
 
16 minutes ago, Rez said:

Ho un forte desiderio di prenderti a pisellate, se non fosse che mi manca l'elemento primario per trasformare questa metafora in realtá.

E chi ce l'ha con te?

16 minutes ago, Rez said:

Ps leggiti amore e sesso a Roma del caro Albertone Angela, vedrai che bei lupanari e che bella mercificazione... e la società dei consumi era ancora lontana anni luce.

Ma infatti, per me, quello che le femministe chiamano "mercificazione" è invece l'ultimo, degradatissimo, strascico della sana civiltà tradizionale, in cui il principio maschile e quello femminile erano esaltati l'uno e l'altro nella loro diversità. La Venere di Botticelli odierna sono le Veline di Striscia la Notizia; il Discobolo di Mirone di oggi è Gonzalo Higuain e via dicendo...

Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Videotapina said:

Il primo che ha offeso sei stato tu ;) 
Quindi, modera tu per primo i termini. 

Io non ho offeso nessuno, non devo moderarmi in alcun modo.

Tu hai iniziato a rispondere in malo modo a Lacatus già prima che io intervenissi.

Te lo ripeto, cerca di abbassare un pochetto i toni.

Grazie mille.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...