1984

vai dai che ce la fai!

Hai visto che i paparini ti salvano il culetto... Mi mandano fuori dalla porta perchè disturbo le tue spiegazioni...

Perchè in università no?

perchè il suo sarebbe un intervento sfacciatamente clericale

e l'università pubblica è e deve rimanere laica

Certo.

L'Università deve rimanere laica.

Ma cos'è il laicismo?

Perchè mi sa che ci si confonde.

Il laicismo è "c'è il papa, a fuoco il papa, via dalle palle il papa, il papa non può parlare perchè io sono laico, quindi non devo essere contagiato da cose non laiche"?

Mi sa che è questa l'opinione diffusa.

E poi non ci si deve chiedere perchè non ci sono dibattiti sui massimi sistemi, si rifuggono.

Che poi c'erano interviste a ragazzi che dicevano "così i valori della università sono salvi".

Io a questo qui lo interrogherei sulla sua materia.

Se fosse uno studente di fisica avanzata gli direi "mi parli della gravità quantistica a loop e della quantizzazione dello spazio e del tempo di Plank".

E poi vorrei vedere se sa o non sa.

Mi sa tanto che non sa.

E poi gli direi "Ma scusi, il valore primo dell'università non è studiare? E allora com'è che non lo difende?"

Cioè non l'avrei mai detto che IO avrei parlato così...

laico = agg., estens., di gruppo, movimento e sim., che dichiara programmaticamente la propria autonomia rispetto a qualsiasi dogmatismo ideologico

http://www.demauroparavia.it/61809

pandro, uno stato laico deve permettere la libertà di religione a tutti..poi ognuno si sceglie la propria.. e deve agire in completa autonomia rispetto ai dogmi religiosi..qualsiasi religione essa sia.. lo stato, insomma, non deve fiancheggiare nessuna religione..

l'eventuale intervento del papa in una università pubblica, come to le vedi??

non mi venire a dire che ci sarebbe stato un dialogo, perchè sai anche tu che non è così..sarebbe stato il solito intervento moralizzatore, un polpettone di dogmi, di minacce varie, quali andare all'inferno, essere dannati, finire in psicoanalisi da 1984, e cose così..

Tutte cose un po' WEIRDO...

oh..comunque all'esame di psicologia ho preso 30, eh..

no ma sto coglione non ha ancora capito che ci leggerà soltanto...

Ah, si può insultare? Jobbas!

dai sfogati pure ora...manca poco...

ciao.

ti scrivo perché non ne posso più.

scatterbrain è diventata invivibile. non sto dando la colpa solo a te, ma senza dubbio tu sei uno dei fomentatori principali.

pertanto, per il bene del forum, ho pensato di kickarti per un po', giusto per far calmare le acque (visto che nonostante i richiami non mi sembra che abbiate smesso di pizzicarvi).

tutto qua. volevo solo comunicartelo prima di procedere.

non so quanto durerà il tuo kick, questo lo stabilirò con gli altri moderatori. sarai informato anche di quello.

mi spiace.

ciao

Siete inarrivabili...

Perchè in università no?

perchè il suo sarebbe un intervento sfacciatamente clericale

e l'università pubblica è e deve rimanere laica

Certo.

L'Università deve rimanere laica.

Ma cos'è il laicismo?

Perchè mi sa che ci si confonde.

Il laicismo è "c'è il papa, a fuoco il papa, via dalle palle il papa, il papa non può parlare perchè io sono laico, quindi non devo essere contagiato da cose non laiche"?

Mi sa che è questa l'opinione diffusa.

E poi non ci si deve chiedere perchè non ci sono dibattiti sui massimi sistemi, si rifuggono.

Che poi c'erano interviste a ragazzi che dicevano "così i valori della università sono salvi".

Io a questo qui lo interrogherei sulla sua materia.

Se fosse uno studente di fisica avanzata gli direi "mi parli della gravità quantistica a loop e della quantizzazione dello spazio e del tempo di Plank".

E poi vorrei vedere se sa o non sa.

Mi sa tanto che non sa.

E poi gli direi "Ma scusi, il valore primo dell'università non è studiare? E allora com'è che non lo difende?"

Cioè non l'avrei mai detto che IO avrei parlato così...

laico = agg., estens., di gruppo, movimento e sim., che dichiara programmaticamente la propria autonomia rispetto a qualsiasi dogmatismo ideologico

http://www.demauroparavia.it/61809

pandro, uno stato laico deve permettere la libertà di religione a tutti..poi ognuno si sceglie la propria.. e deve agire in completa autonomia rispetto ai dogmi religiosi..qualsiasi religione essa sia.. lo stato, insomma, non deve fiancheggiare nessuna religione..

l'eventuale intervento del papa in una università pubblica, come to le vedi??

non mi venire a dire che ci sarebbe stato un dialogo, perchè sai anche tu che non è così..sarebbe stato il solito intervento moralizzatore, un polpettone di dogmi, di minacce varie, quali andare all'inferno, essere dannati, finire in psicoanalisi da 1984, e cose così..

Tutte cose un po' WEIRDO...

oh..comunque all'esame di psicologia ho preso 30, eh..

no ma sto coglione non ha ancora capito che ci leggerà soltanto...

Ah, si può insultare? Jobbas!

Perchè in università no?

perchè il suo sarebbe un intervento sfacciatamente clericale

e l'università pubblica è e deve rimanere laica

Certo.

L'Università deve rimanere laica.

Ma cos'è il laicismo?

Perchè mi sa che ci si confonde.

Il laicismo è "c'è il papa, a fuoco il papa, via dalle palle il papa, il papa non può parlare perchè io sono laico, quindi non devo essere contagiato da cose non laiche"?

Mi sa che è questa l'opinione diffusa.

E poi non ci si deve chiedere perchè non ci sono dibattiti sui massimi sistemi, si rifuggono.

Che poi c'erano interviste a ragazzi che dicevano "così i valori della università sono salvi".

Io a questo qui lo interrogherei sulla sua materia.

Se fosse uno studente di fisica avanzata gli direi "mi parli della gravità quantistica a loop e della quantizzazione dello spazio e del tempo di Plank".

E poi vorrei vedere se sa o non sa.

Mi sa tanto che non sa.

E poi gli direi "Ma scusi, il valore primo dell'università non è studiare? E allora com'è che non lo difende?"

Cioè non l'avrei mai detto che IO avrei parlato così...

laico = agg., estens., di gruppo, movimento e sim., che dichiara programmaticamente la propria autonomia rispetto a qualsiasi dogmatismo ideologico

http://www.demauroparavia.it/61809

pandro, uno stato laico deve permettere la libertà di religione a tutti..poi ognuno si sceglie la propria.. e deve agire in completa autonomia rispetto ai dogmi religiosi..qualsiasi religione essa sia.. lo stato, insomma, non deve fiancheggiare nessuna religione..

l'eventuale intervento del papa in una università pubblica, come to le vedi??

non mi venire a dire che ci sarebbe stato un dialogo, perchè sai anche tu che non è così..sarebbe stato il solito intervento moralizzatore, un polpettone di dogmi, di minacce varie, quali andare all'inferno, essere dannati, finire in psicoanalisi da 1984, e cose così..

Tutte cose un po' WEIRDO...

e last fammi anche aggiungere  il papa ha raggiunto anche un altro obiettivo ( oltre a far passare per mentecatti i contrari e cementare le fila degli ortodossi ) : i partiti moderati di sinistra , per paura di venire bollati come anticlericali si sono in massima parte schierati senza riserve a sua difesa , senza dire parole sul diritto di contestazione .

l'italia mi sembra ormai l'irlanda anni 70 / 80 , almeno li' avevano gli u2 pero'. ( non me ne vogliate perche' mi piacciono gli u2 )

Beh, ma noi abbiamo i mangarama...

daje...

Notte!

mah io preti frati madonne incoronete ecc ecc farei mangiare dai comunisti ok...ma la cosa che non capisco è il perchè non si possa aver la libertà di parola...è questo che non capisco...

edit. volevo dire CIOE' IO/NON CAPISCO

ma ce l'ha la libertà di parola!!! ogni settimana (ma anche ogni giorno se volesse) fa arrivare le sue intimidazioni a tutto il mondo..

e poi le cose che voleva dire le dirà lo stesso..

più libertà di parola di questa..

gli si è solo fatto capire che la sua predica religiosa non è bene accetta in un ambiente laico come quello universitario

ah quindi è come se hitler fosse andato a predicare in casa di stalin...capito...

quindi un bel w la figa ci sta!

si..come al solito non hai capito un cazzo..però va beh, viva la figa

tanto chi se ne fotte..nella mia università sfigata, nemmeno 1984 verrebbe a parlare..

Sarebbe tempo perso...

e last fammi anche aggiungere il papa ha raggiunto anche un altro obiettivo ( oltre a far passare per mentecatti i contrari e cementare le fila degli ortodossi ) : i partiti moderati di sinistra , per paura di venire bollati come anticlericali si sono in massima parte schierati senza riserve a sua difesa , senza dire parole sul diritto di contestazione .

l'italia mi sembra ormai l'irlanda anni 70 / 80 , almeno li' avevano gli u2 pero'. ( non me ne vogliate perche' mi piacciono gli u2 )

Beh, ma noi abbiamo i mangarama...

Ora, sarebbe accettabile secondo te dai cattolici che il più illustre degli scienziati andasse a San Pietro a esporre teorie di discredito nei confronti della visione del papa???? secondo me no, nessuno mai glielo permetterebbe. Altro che censura!

Non vedo perchè il papa possa fare l'equivalente, senza quantomeno delle polemiche.

Non si può sapere.

I dibattiti sulla religione ci sono sempre stati, peraltro anche dentro chiese (mi ricordo uno Scalfari-Scola quest'estate) e nessuno ha mai fatto casini.

Edit: diamine, persino in Arabia dentro una moschea l'hanno fatto parlare!

è più facile che i preti e il papa invitino Cicciolina

@Cosimo: e ad Avignone secondo me, preferisco prendersi i rifiuti di Napoli piuttosto che la simpatica ciurma intunicata

Come dargli torto?

Qualcuno sa dirmi qualcosina a proposito? Altri album consigliati?

Grande povero pazzo Syd...

grande intervento di flores d'arcais a radio 24.

come sarebbe bello se il papato fosse a avignone.

non possiamo regalare il vaticano alla francia??

ehhhhhhh!

Magari...

C'è grossa crisi.

http://www.youtube.com/watch?v=jMS6vCTgOWk

Ho un attacco di risate isteriche.

quanto è grande Corrado...

resta il fato che l'opposizione alla chiesa è ormai un luogo comune della sinistra studentesca, che a mio parere pecca un pò di superbia e non possiede molta originalità nelle proprie scelte

come lo studente intervistato che dice "è una vittoria..."

ma vittoria de che?!?

bè, sì, anche la sinistra è un pò caricatura di se stessa ma zittire una volta tanto questa lingua viscida di Ratzinger a me sembra cosa buona e giusta

A mio parere ognuno può parlare come vuole di quello che vuole in che modo vuole.

Si parla tanto di libertà di parola, ma ci si scorda di applicarla...

Comunque rispetto la tua opinione.

Proprio perchè esiste la libertà di parola, sull'opportunità della visita papale si sono espressi appunto sia i pareri pro e quelli contro... Il Vaticano ha deciso che non era opportuno mandare Razzi, quindi il problema è tutto loro... Se sei in buona fede e hai il coraggio di dire ciò che pensi perchè credi sia giusto, ti metti in discussione... Se no rimani un... Indovinate chi?

resta il fato che l'opposizione alla chiesa è ormai un luogo comune della sinistra studentesca, che a mio parere pecca un pò di superbia e non possiede molta originalità nelle proprie scelte

come lo studente intervistato che dice "è una vittoria..."

ma vittoria de che?!?

bè, sì, anche la sinistra è un pò caricatura di se stessa ma zittire una volta tanto questa lingua viscida di Ratzinger a me sembra cosa buona e giusta

Ed è veramente una cosa buona e giusta... (ibidem)

pandroid, gli idioti saranno anche tanti, ma non abbastanza da impedire al papa di andare a tenere un discorso alla sapienza o dove meglio crede.

infatti nessuno glielo ha impedito (sì, alcuni avrebbero voluto, ma il loro appello non è stato accolto). la scelta di non andare è stata sua, per timore di subire contestazioni. poiché contestare (chiunque) è lecito, se sua santità della mia ceppa ritiene di non doverne subire, è giusto che se ne stia a san pietro.

Parole sante, le tue... Quoto...

Surfer rosa è un album seminale per l'avvento del grunge.

Doolittle è più coeso, forse + accessibile .

Onore a Frank Black e ai Pixies 2 grandi dischi.

Pezzo preferito:Debaser.

Onore ai Pixies e soprattutto al tuo nick... Chettelodicoaffare...

bel nick ...

Sembrerò stupida ma vado letteralmente in visibilio quando dice quelle due

paroline....è una sensazione troppo forte, mi sembra di toccare la sua voce!!

Complimenti per la scelta 15 step è ancora più incredibile quando Tommasino sibila il suddetto nick...

per 1984 ma la fase fallica non era solo dei freudiani ortodossi ? la crucca parlava di posizione schizo - paronoidea e depressiva

Appunto ho scritto che pone l'accento non tanto sulle pulsioni e le fasi psicosessuali quanto sulle relzioni oggettuali, e per oggetto in psicologia s'intende persona e rappresentazione interiore della stessa, soprattutto nel caso dei bambini...

Lo so che sbuco come un minchione ( ) ma secondo me potreste tranquillamente e senza troppi sforzi piantarla tutti quanti insieme e di comune accordo, perchè, lungi dall'essere una questione globale che coinvolga l'intero forum o che interessi questioni fondamentali del genere umano, a me sembra piuttosto (dall'esterno, eh) un teatrino di dubbio gusto, tra un piccolo gruppetto di utenti, che si sta protraendo un po troppo nel tempo e sicuramente va a scapito del forummo.

Detto questo: VIVA LA FIGA!!

mod. OFF

Non male, debbo complimentarmi per la ragionevolezza...

1984, mi spieghi la teoria psicanalitica di Melanie Klein in quattro parole?

EDIT: è andato su google...?

Se al massimo conosce Calvin Klein...

Post della settimana.

Si, e lo psicologo laureato ancora non ha risposto.

In 4 parole Melanie Klein? Cuor di leone, tu sei un filosofo, dovresti capire che certe richieste sono più assurde della mente di weirdobbas...

Provaci. è semplicissimo. Ce la puoi fare, se sei laureato.

Edit: non intendo proprio "quattro" parole.

M. Klein, teorica delle relazioni oggettuali, pone l'accento sull'importanza non tanto delle pulsioni trattate in modo non corretto nell'infanzia e sulla fase di sviluppo psico-sessuale non superata ( vedi weirdobbas, fermo alla fase fallica n.d.r. ) quanto piuttosto su quelli che sono stati gli oggetti più importanti nel mondo del bambino, sul modo in cui son stati percepiti e interiorizzati e su come le rappresentazioni interne di tali oggetti agiscano nella vita inconscia dell'adulto...

http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

sembra scritta apposta in effetti.. "individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi"

comunque sul serio eh

se vi sta sulle palle, semplicemente ignoratelo

se no qui si continua come i bambini

si..ma pensa se non fosse un trolley..se credesse veramente alle puttanate che scrive..

sarebbe proprio un COGLIONE!!!

E mi vien da aggiungere, pensandoti, appunto!

1984, mi spieghi la teoria psicanalitica di Melanie Klein in quattro parole?

EDIT: è andato su google...?

Se al massimo conosce Calvin Klein...

Post della settimana.

Si, e lo psicologo laureato ancora non ha risposto.

In 4 parole Melanie Klein? Cuor di leone, tu sei un filosofo, dovresti capire che certe richieste sono più assurde della mente di weirdobbas...

fai un passo indietro, prendilo come un consiglio. 

Guarda, mi sembri una persona ragionevole nonostante tutto, me ne sbatto di esser attaccato da questa pseudo comunità virtuale, come ho appreso che si chiama dall'esaustivo postroll di Edoardo mani di forbice e coda di paglia, me ne sbatto di esser ignorato o bannato, mi son trovato per curiosità a postare dopo aver per caso trovato su idioteque questo forum, spinto dalla curiosità e dalla possibilità di ottenere info sui RH in modo rapido... Sull'arroganza o i pregiudizi virtuali dovreste a parer mio farvi un esamone di coscienza, dato che credo teniate a questa board... Lontanissimo dal voler danneggiare chicchessia, come Ed insinua, non mi tange minimamente la cosa...

paraponziponzipo!Io ti ripeto allo sfinimento...il motivo del tuo logorare i maroni!VERAMENTE!

Guarda che non è un caso che ti stia prendendo per il culo tutta la board!

Ci arrivi???Devo scrivertelo centocinquantamila volte?

scrivilo 150.000 volte, vai mo', space dementia...

http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

sembra scritta apposta in effetti.. "individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi"

comunque sul serio eh

se vi sta sulle palle, semplicemente ignoratelo

se no qui si continua come i bambini

Beh, l'età mentale di Cioffas è quella...

http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

sembra scritta apposta in effetti.. "individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi"

comunque sul serio eh

se vi sta sulle palle, semplicemente ignoratelo

se no qui si continua come i bambini

no ma lo sappiamo sallu!!!Per questo ci piace cagargli il cazzo per far vedere quanto è pirla!!!Deve diventare il number one del forum!

Ma tu rimani meraviglioso a prescindere da tutto e tutti, quando e se ti sveglierai sarà davvero tremendo...

fai un passo indietro, prendilo come un consiglio.

Guarda, mi sembri una persona ragionevole nonostante tutto, me ne sbatto di esser attaccato da questa pseudo comunità virtuale, come ho appreso che si chiama dall'esaustivo postroll di Edoardo mani di forbice e coda di paglia, me ne sbatto di esser ignorato o bannato, mi son trovato per curiosità a postare dopo aver per caso trovato su idioteque questo forum, spinto dalla curiosità e dalla possibilità di ottenere info sui RH in modo rapido... Sull'arroganza o i pregiudizi virtuali dovreste a parer mio farvi un esamone di coscienza, dato che credo teniate a questa board... Lontanissimo dal voler danneggiare chicchessia, come Ed insinua, non mi tange minimamente la cosa...