drdea

io ne sono certo e non ho mai detto che hegel abbia sostenuto qualcosa di sbagliato su questo. io ho dimostrato che hegel aveva comunque torto perché c'ha messo un tutto di troppo... Ennò dottò la frase concerne una dimensione ben più ampia del mondo ideale... ennò presidè, perchè non ho scritto due tutti, un tutto. e come dicevo prima, intendo il primo. Prendi il mio messenger, magari mercoledì che non devo studiare ne parliamo più approfonditamente, ora non mi pare ne luogo ne tempo. Scusa se sono così laconico mi spiace, non uso messenger di alcun tipo. tra l'altro ora devo andare a stare anonimo anch'io per qualche ora...

"For 20 years, Rini Templeton made drawings of activists in the United States, Mexico and Central America while she joined them in their meetings, demonstrations, picket lines and other actions for social justice. She called her bold black-and-white images "xerox art" because activists and organizers could copy them easily for use in their banners, signs, leaflets, newsletters, even T-shirts, whenever needed." (traduzione (poco accurata diceva) "Per 20 anni, Rini Templeton ha disegnato per attivisti di Stati Uniti, Messico e America Centrale, mentre si univa alle loro assemblee, dimostrazioni, picchetti e altre azioni per la giustizia sociale. Lei chiamava le sue immagini, a tratto grosso in bianco-e-nero, "xerox art" perchè attivisti e organizzatori potessero facilmente copiarle nei loro striscioni, insegne, volantini, newsletter, anche sulle magliette, quando necessario." Il sito lo trovate qui...

io ne sono certo e non ho mai detto che hegel abbia sostenuto qualcosa di sbagliato su questo. io ho dimostrato che hegel aveva comunque torto perché c'ha messo un tutto di troppo... Ennò dottò la frase concerne una dimensione ben più ampia del mondo ideale... ennò presidè, perchè non ho scritto due tutti, un tutto. e come dicevo prima, intendo il primo.

che ideona melampo! se l'avessero fatto prima certe cose incresciose non sarebbero successe.. ma quanto sei ingenua?

io ne sono certo e non ho mai detto che hegel abbia sostenuto qualcosa di sbagliato su questo. io ho dimostrato che hegel aveva comunque torto perché c'ha messo un tutto di troppo...

eppure all'inizio sembrava pure tonto.. io giuro che ho pensato che fosse franckblack registrato con un altro nick...

non c'è paragone alcuno! indubbiamente, in un modo o nell'altro siamo tutti un po' psicolabili attraverso internet... io in primis avrò violato 5-6 caselle email per controllare la mia ex. lei è spesso visitatore per sapere che faccio... e se fino a questi livelli non lo sarebbe nella "realtà", considerando il mezzo mi sembra ancora normale... cioè, consueto almeno.. chi è che non c'ha almeno provato, suvvia? o che se potesse non lo farebbe? curiosità, vouyerismo, chiamatelo come vi pare.. ma la vicenda del quaqquaraqquanah è allucinante a prescindere dal forum...

hai ragione, chiedo sucsa.. che poi la bocconi non c'entra proprio un cazzo, ce l'ho con qualche boccone ma per vicende personali.. niente, comunque sulla firma non ero d'accordo sull'affermazione di hegel che reale -> razionale. generalmente si insegna la tecnica di dimostrazione per assurdo proprio dimostrando che reale è diverso da razionale. infatti non esiste un numero razionale che elevato al quadrato dia 2. tale numero è reale perchè, per esempio, è la diagonale di un quadrato di lato 1, però non è razionale perchè non esistono due numeri naturali che divisi (ratio) fra loro diano quel numero. eppoi non sono d'accordo in generale con le ultime affermazioni fatte sull'indiano.. conoscendo un po' più in dettaglio la questione, nessuno la pensarebbe diversamente da trashit. è vero che a volte si pone in maniera un po' forte rispetto a quanto ce ne sia bisogno, ma sulla questione è indubbio che sia stato assolutamente misurato.

ma a dare i numeri sei così bravo perchè sei della bocconi? o lì vi insegnano solo a copiare numeri forniti da altri? no, perché la tua firma mi faceva pensare agli m ed n che potessero mai rendere vera (m/n)^2=2 ...

MAX HA LA CASELLA PIENA NON MANDATELI + MESSAGGI ...mandateGli... (non per essere pignoli, ma visto che si urla...)

ho scritto che non ha nessun legame con altri utenti del forum (vecchi o nuovi)... non è assolutamente chi pensi. ah, ok! ora penso di sì..

tra l'altro entrambi disturbanti la stessa utente...

quindi little white lie è giovane e figa?

ma si tratta di un precedente utente della board?

soprattutto quando, come al momento, mancano i presupposti teorici rivoluzionari.. Però non è che loro politici siano personalmente merde, è il concetto di delega del potere fra n persone (con n>2) che ingloba la progressione verso la merdaggine, in ogni caso. ma il concetto di delega è quasi completamente incluso in quello di gruppo sociale, pertanto sembra non esserci altra via che quella della stratificazione sociale disparitaria... siccome, ovviamente, l'anarchia non è una tesi aderente all'ipotesi ma si configura come radicale eliminazione "inintellettuale" del problema, io crederei più ad un concetto di "diritto stratificale" in sostituzione del diritto naturale.. cioè, non siamo certamente tutti uguali (e, per il discorso di prima sulle deleghe di ogni tipo, nemmeno quello deve essere mai il punto d'arrivo), ergo non abbiamo gli stessi diritti, ergo ufficializziamo che non ci sia parità di diritti per poter approfondire la disparità di doveri, responsabilità, pene, aliquote, porzione di mercato, prezzi, ecc...

filosofisicamente parlando e mancando evidenze sperimentali, a onor del vero a parlarne male si ricadrebbe in un chiaro caso di critica preventiva sine corpo... che non è dissimile dalla guerra preventiva, dall'amputazione preventiva tanto prima o poi si muore e le cose non servono più.. ciononostante, a me pare che le metamorfosi politiche (prima, seconda, terza, forza4, forza95 e forza2001) vadano in direzione di delineare una politica che continua a “dire” affinché non si dica altro di diverso da se stessa.. Non si tratta, forse, dell’uso di un potere che, se dovesse venirgli a mancare un consenso, giudicheremmo senza mezzi termini del tutto arbitrario? Tutt'al più e per contribuire ad una discussione meno viziata dalle definizioni intellettualoidi di pseudo teoremi su don camillone, credo che i processi di cambiamento, o di reazione, ad un determinato stato di cose, non si fondino sempre ed in ogni circostanza sulla critica dialettica o sul ragionamento intellettuale, ma si sviluppino caoticamente, includendo espressioni di disagio generalizzato a cui dopo, o parallelamente, in maniera più o meno cosciente, si riesce a dare una definizione ed una collocazione più precise, che è troppo facile liquidare con l'equazione anarchia=disinteresse=retorica... vai a lavorare ma in nero o in rosso?

filosofisicamente parlando e mancando evidenze sperimentali, a onor del vero a parlarne male si ricadrebbe in un chiaro caso di critica preventiva sine corpo... che non è dissimile dalla guerra preventiva, dall'amputazione preventiva tanto prima o poi si muore e le cose non servono più.. ciononostante, a me pare che le metamorfosi politiche (prima, seconda, terza, forza4, forza95 e forza2001) vadano in direzione di delineare una politica che continua a “dire” affinché non si dica altro di diverso da se stessa.. Non si tratta, forse, dell’uso di un potere che, se dovesse venirgli a mancare un consenso, giudicheremmo senza mezzi termini del tutto arbitrario? Tutt'al più e per contribuire ad una discussione meno viziata dalle definizioni intellettualoidi di pseudo teoremi su don camillone, credo che i processi di cambiamento, o di reazione, ad un determinato stato di cose, non si fondino sempre ed in ogni circostanza sulla critica dialettica o sul ragionamento intellettuale, ma si sviluppino caoticamente, includendo espressioni di disagio generalizzato a cui dopo, o parallelamente, in maniera più o meno cosciente, si riesce a dare una definizione ed una collocazione più precise, che è troppo facile liquidare con l'equazione anarchia=disinteresse=retorica...

effettivamente... comunque lo guardi, veltroni non si può guardare la posizione di uolter è indeterminabile e non sappiamo quanto! ma si può quantificare l'imprecisione della sua presunta posizione? relativamente (ho editato il precedente perchè me'ro dimenticato il link...) pregevole filmato soprattutto per gli idioti che hanno anche applaudito alla fine...

effettivamente... comunque lo guardi, veltroni non si può guardare la posizione di uolter è indeterminabile e non sappiamo quanto! EDIT: dimenticavo il link...

effettivamente... comunque lo guardi, veltroni non si può guardare

per holden: ma anche teorema di Arrow...

un po' come essere a milano invece che a roma... (anche questa vale 100 punti di stima per chi la coglie) trashit vs nosur?

non ti preoccupare. perlomeno si apprezza la novità di una donna del forum che non abbia nell'avatar una strafiga, che in questo momento è tanto cool... ah no, ce n'era un'altra che c'aveva un cesso nell'avatar, mi pare consyuelo.. beh... detto da uno che ha Brando nel suo avatar... che cazzo c'entra? ho messo quell'avatar quando ho smesso di pensare negro e ho iniziato a pensare marlonbrando. non riesco a trovare il post... Comunque pensare negro vuol dire pensare di voler essere accettato anche se dire di volere essere accettato già non va bene. Pensare negro vuol dire: Il mio cazzo è bellissimo, sballonzola e suona le campane. Pensare marlonbrando vuol dire invece pensare figa invece di fica...

Indiano ne ho 20, ad ogni modo chi sarebbe la sconsolata? comunque suppongo che lyra sia più o meno della mia età dato il post universitario di qualche mese fa (era lei vero ) E questo sono io, cesso, ma io... comunque dato che questa risale ad un anno fa, se qualcuno mi spiegasse come si urla una foto dal proprio pc lo farei. Ovviamente sono il ragazzo nella foto, non la ragazza, erano le ore 4 del mattino, sbronza colossale e bagno di notte per un preferragosto. Max fustigamo pure se l'immagine è troppo grande. jonny 4 president 4 president (4 the picture) comunque non si può urlare una foto dal pc, a meno che tu non abbia avviato un webserver etc.. e soprattutto non si dice URLARE!!!!!!

non ti preoccupare. perlomeno si apprezza la novità di una donna del forum che non abbia nell'avatar una strafiga, che in questo momento è tanto cool... ah no, ce n'era un'altra che c'aveva un cesso nell'avatar, mi pare consyuelo..