^dylar^ Posted October 2, 2003 Report Share Posted October 2, 2003 E con questa fanno 3!!!!! il premio per il miglior album è andato ai blur: che ne dite?Comunque, una bella notizia per chiudere la giornata!Bye byeF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kurt Kiedis Posted October 3, 2003 Report Share Posted October 3, 2003 l'ultimo album dei Blur è senza dubbio bellissimo, ma mi sembra esagerato nominarlo disco dell'anno! preferisco HTTT Link to comment Share on other sites More sharing options...
billyburke Posted October 3, 2003 Report Share Posted October 3, 2003 Da chi è stato nominato disco dell'anno???Da un circolo di drogati?!!erano meglio i gorillaz.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NegHer Posted October 4, 2003 Report Share Posted October 4, 2003 http://www.mtv.it/news/news_page.asp?ID=P+...AD8FB189FB59089 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco il Santo Posted October 6, 2003 Report Share Posted October 6, 2003 Da chi è stato nominato disco dell'anno???Da un circolo di drogati?!!erano meglio i gorillaz.... Nonostante anch'io preferisca Hail to the thief non mi sembra affatto scandalosa la vittoria dei Blur Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafio Posted October 6, 2003 Report Share Posted October 6, 2003 assolutamente daccordo con marco il santo.non solo non è scandalosa la decisione, ma per me ci sta anche.l'ultimo dei blur è stupendo e almeno segna un passo in avanti rispetto ai precedenti dischi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
billyburke Posted October 6, 2003 Report Share Posted October 6, 2003 ma in fondo ci sta anche BEST SINGLE Dirty di Cristina Aguilera....si, un circolo di drogati.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CK77 Posted October 10, 2003 Report Share Posted October 10, 2003 Scusate, ma ho saputo che i rh ai Q awards sono apparsi solo in un video perchè erano negli USA, ma hanno deciso di togliere il sonoro e far scorrere dei sottotitoli per protesta contro Q che, non so esattamente quando, pare li riabbia bollati come "miserable". Ora, io son sempre stata dalla loro parte circa questi scontri con la stampa e ho sempre pensato fosse obrobrioso e intollerabile definire una band solo in base ad un diffetto fisico del frontman. Ci sono stati sempre un mucchio di pregiudizi nei confronti dei rh e soprattutto nei confronti di Thom, e quando si legge che lui ci ha patito per davvero e che certi commenti gratuiti gli hanno fatto male, non posso far altro che dar ragione a quel agnello di Chris Martin dei Coldplay che pare aver sfasciato il vetro della macchina di un paparazzo....Tuttavia....Tuttavia, questa volta mi è sembrata un po' una bambinata. Voglio dire: non so quando Q li abbia ribollati miserable, nè ho letto l'articolo incriminato, nè so il conteso in cui è stato detto (spesso quelli di Q vogliono solo essere ironici e non cattivi), però ammetto che questa volta forse i rh se la son presa troppo di petto. Ormai dovrebbero fregarsene di queste cose altrimenti si rischia di iniziare da capo. Il cane che si morde la coda....A meno che anche il loro video (che non ho ancora visto) non fosse buttato sull'ironico....Bo??? sto ragionando solo du qualche riga letta qualche giorno fa.Comunque i rh hanno ampiamente dimostrato di non meritarsi il soprannome di Miserable (vedi l'ultima intervista a Kroq, allegri e simpatici), quindi capisco che ritrovarsi quell'appellativo costantemente tra i piedi sia un po'deleterio, anche dopo che si sono calmate le acque.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now