Jump to content

ascar

Members
  • Posts

    5,470
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by ascar

  1. questo governo stomachevole, cinico e spregevole, che ci costringerà al suicidio o ad uccidere i nostri cari...

    emminchia!

    un tantino esageratino

    :lol:

    Beh, non so se mi/ti/vi/ci (di certo non si) costringerà all'omicidio o al suicidio - però, quanto allo stomachevole, cinico, spregevole, beh, magari ne mancano ancora un paio, ma quanto a quello che c'è, direi che va bene.

    E comunque, è incontrovertibile il fatto che non ci sia proprio un cazzo da ridere.

  2. secondo me a Berlusconi di Eluana non fregava, e non frega, un beato cazzo. Eluana era il "grimaldello emozionale" per poter affermare il principio che una legge varata dal Parlamento possa ribaltare una sentenza della Magistratura. Con tanti saluti alla separazione dei poteri, e alla Costituzione, già che ci siamo.

    Pensateci.

    Certo, ma anche la clava da brandire contro il Presidente della Repubblica. Salvo far fare la parte veramente sporca a Gasparri. Come ai tempi dello stalliere.

  3. Otterrà, però, una legge più restrittiva. Già quasi-confezionata mentre parliamo.

    P.S. : legge che verrà votata anche dal centro-sinistra, peraltro.

    Quali considerazioni ti portano a prevedere ciò?

    Facciamo le somme domani e dopodomani.

    Spero di sbagliarmi peraltro, ma sento parlare da troppe parti di libertà di coscienza per i propri parlamentari e lavaggi di mani simili. Larghissimi settori del PD (tutta la componente Margherita + una parte della componente DS) buonissima parte di IDV e comunque anche tutto l'UDC (che non è centrosinistra ma è sempre opposizione) diranno sì, non certo per Berlusconi ma comunque per compiacere il Vaticano.

    Ho come l'impressione che un buon 80% dei parlamentari voterà a favore del DDL...

    Vediamo se ci becco (mi chiedo quali saranno però in questo senso gli effetti del voto segreto - magari qualche franco tiratore salta fuori - non ci spererei, comunque)

  4. Questa vicenda è squallida per come stanno facendo esaurire quel povero cristo del padre della ragazza, costretto a fare avanti, dietro, destra, sinistra tra tribunali e cassazioni e una volta che ottiene la sua sentenza si vede un pazzo scatenato dare i numeri alla presidenza del consiglio.

    Questa vicenda è squallida perchè tutti puntano il dito sulla Englaro, quando di casi del genere, in Italia, ce ne sono a centinaia e centinaia e centinaia, tutti sottobanco e senza fare scruscio, casi che ovviamente vengono ignorati dall'opinione pubblica.

    quoto totalmente tutto quello che hai detto, sono più che d'accordo su tutto ma qui devo dissentire: il papà di eluana è una persona seria che stimo moltissimo ma il fatto che questa vicenda sia diventata così importante e dibattuta nasce da una scelta ben precisa fatta a suo tempo da beppino englaro che ha scelto deliberatamente e ritengo anche giustamente di chiamare in causa la giustizia in modo da riempire un vuoto legislativo

    in poche parole ha avuto la forza e la coerenza di portare avanti una battaglia che riteneva giusta e che potesse alla sua conclusione fare da termine di paragone per le innumerevoli altre situazioni simili...ha cercato di non rendere vano il dolore e lo strazio, ha voluto che fossero "utili" ad altri che d'ora in poi potranno beneficiare dei frutti della sua lotta: facendo questo sapeva di andare incontro a problemi enormi e ad una visibilità non solo mediatica, ma probabilmente non ha calcolato quanta meschinità è in grado di produrre il nostro paese

    Otterrà, però, una legge più restrittiva. Già quasi-confezionata mentre parliamo.

  5. Sono contento che ti piaccia Dimensione Banana, grazie.

    (No, non sono morto)

    (Wallace resta uno dei due scrittori che abbia - lui - letto. L'altro è Eggers)

    (Wallace è morto. Eggers non so, ma credo proprio di no)

    Visitate Dimensione Banana copiosi. Link in firma. Questo si chiama SPAM. Un altro moderatore mi moderi.

  6. La mia ex ci è rimasta davvero incinta di un altro. Solo che all'epoca stava ancora con me.

    No dai... non ci posso credere. :ph34r:

    Era molto "allegra" la tua ex..

    Beh oltre che allegra un po' sfigata. Essere allegri è facile.

    complimenti.

    io non ce la farei a essere così lucido, neanche dopo un sacco di tempo.

    complimenti, davvero.

    Ma figurati. Stavamo insieme da due mesi.

    E sono passati mi pare sette anni.

  7. ["Non può piovere per sempre"

    cit. di non si chi

    NO Ska! NON PUOI NON SAPERLO!

    ;)

    Infatti... :angry:

    che film... :wub: ... ho visto solo il primo...mi sono rifiutata di vedere gli altri...non c'era Brandon... non era il vero Corvo... :(

    Ora ve lo spiego velocemente.

    Scalaschi nel 93 aveva tipo 4 anni, voi tipo 14. ;)

    Nel caso del Corvo, peraltro, più che perderselo se l'è risparmiato.

×
×
  • Create New...