LoremIpsumTrebuchet

hai perfettamente ragione max...ma i toni non sono certo saliti x colpa mia...bastava tenere sin dall'inizio un comportamento tranquillo. questo thread è andato avanti per diverse pagine senza problemi, è entrato lui ed è successo il finimondo...forse è il caso di chiuderlo, anche se sono stato io ad aprirlo

Sallu statte zitto che fai più bella figura...questo forum è andato avanti per mesi anche con la mia falce e martello e senza la tua inutile presenza...se vuoi continua ma forse sarebbe meglio che la pianti...hai offeso e questo spiega che personaggio sei, non nasconderti dietro l'ironia adesso, lascia fare e porta rispetto...anzi comincia a pensare alla lista dei nuovi ministri...notteeeeeee

Infatti...eri partito bene ma poi sei scaduto..visto che io nn ho usato insulti perchè non sono fascista e arrogante come forse sei tu allora ti ci aggiungo anche Daniela Santanchè, er Pecora, Rotondi e Barbato dell'udeur che si diverte a sputare. E gli insulti dilli ai tuoi camerati...e se ti offendi a me sta anche bene ok? ciao ciao

MI SENTO UN PO' IN COLPA PERCHè SONO STATO IO A PROPORRE IL POST, SPERO DI NON DOVER CONTARE MORTI E FERITI ALLA FINE, NON VOGLIO AVERE QUALCHE PURA ANIMA SULLA COSCIENZA DETTO QUESTO IO ALL'INIZIO DEL POST NON INTENDEVO CHIEDERE CHI FOSSE MEGLIO TRA RADIOHEAD E PINK FLOYD, NE'FARE ACCOSTAMENTI AUDACI COME QUELLI CHE HO LETTO CON BEATLES, BLUR (!), O ADDIRITTURA LED ZEPPELIN E GENESIS...VOLEVO SOLO DIRE ALCUNE COSE CHE PENSO SIANO COROLLARI, COSE INCONFUTABILI: 1) RADIOHEAD E PINK FLOYD HANNO SUONATO IN EPOCHE DIVERSE 2) RADIOHEAD E PINK FLOYD HANNO DATO VITA AD ALBUM EPOCALI (OK COMPUTER E KID A DA UNA PARTE, THE DARK SIDE OF THE MOON E THE WALL DALL'ALTRA) 3) RADIOHEAD E PINK FLOYD, SEPPUR IN EPOCHE DIVERSE, HANNO SAPUTO FARE MUSICA DIVERSA, NON UGUALE TRA DI LORO MA COMUNQUE HANNO DATO VITA AD INNOVAZIONI MUSICALI CHE NESSUN ALTRO FACEVA O NEL 1967 O NEL 1997 4) RADIOHEAD E PINK FLOYD SONO CONSIDERATE BAND DI NICCHIA E NON HANNO MAI PUBBLICATO DISCHI COMMERCIALI COME INVECE I GENESIS SENZA GABRIEL O GLI ULTIMI LED ZEPPELIN, CHE POI HANNO AVUTO IL BUONSENSO DI SCIOGLIERSI DOPO LA MORTE DI BONZO 5) RADIOHEAD E PINK FLOYD HANNO AVUTO SUCCESSO CON MUSICHE DIVERSISSIME DI ALBUM IN ALBUM, INFATTI THE DARK SIDE OF THE MOON è L'OPPOSTO DI THE WALL, COME OK COMPUTER è L'OPPOSTO DI KID A, EPPURE IL SUCCESSO è STATO PER ENTRAMBE LE BAND EPOCALE, COSA INVECE NON RIUSCITA A TANTI ALTRI GRUPPI CHE HANNO SEMPRE AVUTO UN LORO MARCHIO DI FABBRICA SENZA MAI DISCOSTARSENE, COME I LED ZEPPELIN, I BLUR O GLI STESSI BEATLES, LE CUI INNOVAZIONI SONO DURATE POCHI MESI, O AD ALTRI GRUPPI CHE CI HANNO PROVATO PASSANDO AL POP, COME I GENESIS, MA CHE HANNO FALLITO MISERAMENTE 6) I FLOYD DEGLI ULTIMI 2 ANNI NON SONO I VERI FLOYD...VI RICORDO CHE A MOMENTARY LAPSE OF REASON (1987) LO REALIZZARONO SOLO GILMOUR E MASON, MENTRE WRIGHT ERA ANCORA OUT E WATERS ERA USCITO...THE DIVISION BELL (1994) RITROVA WRIGHT E SI SENTE MA LA SIGLA PINK FLOYD IN QUEL PERIODO FU USURPATA, AL PUNTO CHE POI HANNO SMESSO, QUINDI I PARAGONI NON FATELI SU QUESTI DUE DISCHI, PIUTTOSTO SU QUELLI PRIMA 7) SONO STATI GLI STESSI RADIOHEAD AD AFFERMARE, CON JONNY GREENWOOD E LO STESSO YORKE CHE I FLOYD RAPPRESENTANO, INSIEME AI CAN O AI R.E.M., LE LORO MUSE ISPIRATRICI QUINDI NON SONO ILLAZIONI MA SEMPLICI SPUNTI DA AFFERMAZIONI REALI 8) SALLU VATTE A FA BENEDI' CHE TU STAI ALLA MUSICA COME MASTELLA, BERLUSCONI, BOSSI, FINI, DINI, STORACE E COMPAGNIA BELLA STANNO ALL'ONESTA'... CON SIMPATIA EH? NUN TE OFFENDE CIAO

Waters è stato l'anima dei Pink Floyd...e comunque se sentite AMUSED TO DEATH è un capolavoro, non sono d'accordo con chi dice che la sua carriera solista sia stata deludente.

Da quando sono esplosi i Radiohead si è aperta la caccia a chi li copia meglil il risultato è che ormai fanno a gara a chi li copia peggio. Se non altro grazie ai Radiohead la qualità musicale si è alzata, perchè se penso che nei primi anni '90 esisteva la competizione tra Oasis e Blur, due band di merda (eufemismo) ringrazio Dio di averci fatto scendere i RH sulla Terra. Adesso ci sono molti gruppi che si rifanno a loro, comunque dico i Royksopp, il loro "Melody A.M." ricorda molto i Radiohead

si so bene che George Harrison usava il sitar...ma non penso affatto che i Beatles siano più vicini ai Radiohead rispetto ai Pink Floyd. Non esiste un album dei Beatles paragonabile ad uno dei Radiohead, mentre dei Pink Floyd te ne trovo diversi: THE DARK SIDE OF THE MOON, UMMAGUMMA e MEDDLE, questi sicuri, ma anche THE PIPER

I Radiohead e i Beatles sono due gruppi che secondo me nn centrano proprio nulla. E'proprio la musica ad essere diversa. Invece i Pink Floyd hanno forti richiami musicali con i Radiohead: quei suoni psichedelici, il richiamo al computer e all'elettronica, seppur un'elettronica diversa visti i tempi diversi, non possono non accostare le due band. La musica dei Beatles mi sembra un rock più scontato, meno vario...mentre PF e RH hanno fatto quello che pochi, pochissimi hanno fatto: avere successo con musiche diversissime, dischi all'opposto gli uni dagli altri. Per esempio THE DARK SIDE OF THE MOON e THE WALL sono due successi epocali, eppure uno è un capolavoro psichedelico, l'altra è un'opera rock epica i cui testi sono tutti uniti tra loro, come una storia. OK COMPUTER e KID A, come tutti sanno, sono i due grandi album dei Radiohead, diversissimi quanto riuscitissimi. Possiamo anche aggiungere per entrambe le band un altro album per uno: THE PIPER AT THE GATES OF DAWN per i Pink Floyd e IN RAINBOWS per i Radiohead hanno novità sonore, il primo è la psichedelia fatta album, il secondo è un ricorso dei RH al ritmo della batteria che mai prima d'ora si era verificato. E i Beatles? Secondo me tutta questa varietà non ce l'hanno mai avuta. Naturalmente sarei un pazzo se dicessi che i Fab Four non valgono nulla, ma hanno avuto successo con un tipo di musica meno variabile

Tempo fa ho letto proprio su questo forum di un parallelo tra i Radiohead e i Pink Floyd...poi non se ne parlò più ma l'argomento mi interessa. Premesso che musicalmente i due gruppi mi sembrano molto diversi tra loro, penso che ci siano molte convergenze tra loro. In primo luogo il fatto che, anche se a distanza di 30 anni l'uno dall'altro, entrambi sono riusciti ad avere successo creando un tipo di musica innovativa, creativa, che li distingue dal panorama musicale internazionale. Io credo che i Radiohead siano i veri eredi dei Pink Floyd, in taluni casi anche musicalmente: in KID A ci sono suoni che ricordano THE DARK SIDE OF THE MOON per esempio...e Thom Yorke ha lo stesso talento e genio di Roger Waters, con Jonny Greenwood che è un pò il David Gilmour del gruppo per la sua duttilità.

Il fatto che in tutto il mondo IN RAINBOWS sia in testa alle classifiche e In Italia neanche nella Top ten non mi sorprende. Purtroppo abbiamo una cultura musicale di merda che porta molti nostri giovani a spendere soldi per i dischi idioti di Bocelli o Gigi D'Alessio, in questo siamo proprio provinciali se pensate che ogni anno a febbraio al primo posto troviamo i brani di Sanremo. In questo senso penso che l'undicesimo posto vada più che bene, anzi penso anche che la prossima settimana si salirà ancora...se poi non si sale come si dice a Bolzano STI CAZZI, buonanotte

pensavo peggio: dopo due settimane dall'uscita ufficiale IN RAINBOWS è al numero 11 della classifica dei dischi della FIMI. Magari la prossima settimana entrerà anche nella Top Ten, e in un Paese con gusti musicali perversi come l'Italia questa sì che è una gran notizia, ciao a tutti

Io abito a Roma, e purtroppo non mi risulta che qui IN RAINBOWS sia in vendita..voi dite che se ci passo oggi pomeriggio lo trovo, visto che Natale è passato?

Scusate ma il cd di IN RAINBOWS esce nei negozi il 28 dicembre, il 31 dicembre o il 1° gennaio?? ancora non c'ho capito niente!