Ho bisogno di una SOPA per farmi una PIPA

[max [idioteque.it]]

Mettendo un attimo da parte i 72 minuti di frignate snervanti su "oddiodovevedròifilmorachehannochiusomegavideo" e le risate per la stupidità degli acronimi, cosa ne pensate sulle due proposte di legge SOPA e PIPA?

[Jonny_4_president]

Volevo postare l'immagine perché è parecchio divertente. Sulle leggi in s non avendo letto abbastanza non mi esprimo ancora. Sono nella fase "leggiamo cosa dicono i quotidiani e le riviste che preferisco in merito".

[(nice dream)]

a quanto pare la chiusura di megaupload non c'entra nulla con le due proposte di legge

che sembra anche non verranno approvate

[max [idioteque.it]]

sì, non c'entra direttamente, però diciamo che suona come un discreto mostrare i muscoli dopo lo "sciopero" di wikipedia & co.

comunque, cosa ne pensate di queste due proposte di legge? (PIPA tra l'altro non è che la riproposizione di COICA del 2010)

EDIT: fermo restando che la chiusura di megaupload&co è anche sacrosanta, però diciamo che è la tempistica ad essere "sospetta"

[Valderrama]

Dirò la mia su SOPA e PIPA in seguito, al momento vi linko il comunicato con cui l'FBI accusa Megaupload e tutte le 72 pagine dell'atto d'accusa...

[Mikele Yorke]

Pare che i promotori del provvedimento abbiano fatto marcia indietro

[garrel]

' timestamp='1327074216' post='516109']

EDIT: fermo restando che la chiusura di megaupload&co è anche sacrosanta, però diciamo che è la tempistica ad essere "sospetta"

Perché? C'è qualcosa che non so? Spiegatemi. No perché tu saprai benissimo che megaupload ecc. offrono un servizio. L'uso che ne viene fatto è indipendente da loro. È come accusare una ditta di souvenir per colpa del compagno Tartaglia.

[max [idioteque.it]]

Perché? C'è qualcosa che non so? Spiegatemi. No perché tu saprai benissimo che megaupload ecc. offrono un servizio. L'uso che ne viene fatto è indipendente da loro. È come accusare una ditta di souvenir per colpa del compagno Tartaglia.

non ne condivido il tono né alcune imprecisioni e/o cadute di stile (come quella sulle Mercedes) ma sostanzialmente il mio pensiero è abbastanza allineato a questo: http://leganerd.com/2012/01/20/hanno-chiuso-megaupload-surprise/

violazione del copyright non è che uno dei capi di accusa, l'amico Kim Sbirulino ha veramente la coscienza più sporca di Licio Gelli

(dei 45 anni di carcere che rischia - e che non farà - solo 5 sono per per violazione di copyright, il resto è per associazione a delinquere, riciclaggio di denaro, ecc...)

[garrel]

' timestamp='1327102763' post='516128']

non ne condivido il tono né alcune imprecisioni e/o cadute di stile (come quella sulle Mercedes) ma sostanzialmente il mio pensiero è abbastanza allineato a questo: http://leganerd.com/...pload-surprise/

violazione del copyright non è che uno dei capi di accusa, l'amico Kim Sbirulino ha veramente la coscienza più sporca di Licio Gelli

(dei 45 anni di carcere che rischia - e che non farà - solo 5 sono per per violazione di copyright, il resto è per associazione a delinquere, riciclaggio di denaro, ecc...)

Ecco ste cose non le sapevo, però la storia delle mercedes è mitica. Immagino sti nerd grassoni e milionari che hanno giocato a troppo gta.

Continuo comunque a non condividere il tono di quell'articolo e molti altri. Nessuno pensa siano dei paladini della libertà d'espressione. Per quanto riguarda gli altri capi d'accusa, benissimo. Ma esistono altri 1000 siti uguali e sempre più potenti. Mi ricorda un po' il caso napster: fatto fuori lui il file sharing è esploso.

La storia della funzione search è una stronzata. Lo rendi private, e diffondi il link nei vari siti contenitore. Anche fosse presente cambierebbe poco. Poi i link ultimamente, se non sbaglio, non venivano più rigenerati e inoltre fatti fuori quasi all'istante.

Poi è inutile difenderli, sai che mi frega... Però, lasciando perdere battaglie e schieramenti inutili, un servizio che offre file sharing, senza una funzione search, con classifiche dei top download fatte a minchia, che permette la possibilità di avere più servizi(maggiore velocità e download illimitati) dietro pagamento, non è da considerarsi illegale.

Inoltre la tempistica è sospetta.

p.s. c'è anonymous dietro l'attacco al sito della SIAE? Perché se è così li stimo tantissimo.

[Valderrama]

Olè.

[Mikele Yorke]

Perfettamente d'accordo con questo punto di vista.

Specie nella parte "Il lucro è il discrimine principale fra le battaglie digitali che vale la pena combattere e quelle che invece possiamo lasciare al loro destino".

[garrel]

Altro articolo pessimo, come quello postato da max. ma contenti voi... La questione è più complessa del "ciccione nerd con jet privati che mi sta tanto sulle palline..."

Di quegli stronzi di facebook e google non ne parla nessuno.

Mettiamola così. Io ho un parcheggio privato con dentro tante macchine, tra cui macchine rubate. L'FBI decide di indagarmi(ma ancora devono processarmi per bene ecc.) e intanto pensano bene di far esplodere il parcheggio con ancora dentro le macchine rubate e non. Esempio estremizzato, con la conseguenza, facendo un parallelismo con l'affare megaupload, che le macchine rubate magicamente torneranno ai loro legittimi proprietari. Quelle non rubate saranno perse per sempre.

[max [idioteque.it]]

balle, delle porcate di facebook (copyright foto, vendite di dati, violazione privacy, ecc...) e google (violazione privacy, censure, youtube, ecc...) se ne è sempre parlato.

il fatto è che sono storie ben diverse da quella di megaupload (peraltro già andate a processo, sebbene si siano concluse con una fin troppo banale multa), senza per questo voler togliere la gravità delle azioni compiute.

mettiamola in maniera un po' più reale. Io ho un parcheggio privato (ma con libero accesso) con dentro tante macchine, tra cui macchine rubate. Permetto a chiunque di venire a prendere una macchina rubata e di farsi un giro; alcuni mi danno anche dei soldi per avere accesso più in fretta alle macchine rubate. L'FBI, che già stava indagando su di me da tempo, lucchetta il parcheggio con ancora dentro le macchine rubate e non (non possono farlo esplodere prima di una aver vinto una sentenza).

[garrel]

' timestamp='1327347790' post='516337']

balle, delle porcate di facebook (copyright foto, vendite di dati, violazione privacy, ecc...) e google (violazione privacy, censure, youtube, ecc...) se ne è sempre parlato.

il fatto è che sono storie ben diverse da quella di megaupload (peraltro già andate a processo, sebbene si siano concluse con una fin troppo banale multa), senza per questo voler togliere la gravità delle azioni compiute.

mettiamola in maniera un po' più reale. Io ho un parcheggio privato (ma con libero accesso) con dentro tante macchine, tra cui macchine rubate. Permetto a chiunque di venire a prendere una macchina rubata e di farsi un giro; alcuni mi danno anche dei soldi per avere accesso più in fretta alle macchine rubate. L'FBI, che già stava indagando su di me da tempo, lucchetta il parcheggio con ancora dentro le macchine rubate e non (non possono farlo esplodere prima di una aver vinto una sentenza).

L'account premium non ti da facile accesso ai file rubati, invece ti permette di scaricare contemporaneamente più file, di grandi dimensioni e a maggiore velocità. Non prendiamoci in giro, servizi simili devono esistere nonostante l'uso improprio che se ne potrebbe fare. Inoltre ultimamente li rimuovevano subito, lo dico per esperienza perché dovevo puntualmente servirmi di altre piattaforme. È stata chiaramente una dimostrazione di forza rivolta al mondo del file sharing e hanno scelto quelli più spavaldi e sprovveduti(megaupload). Poi ci sarebbe da mettere in conto anche una questione d'immagine: in questo modo è stata data abbastanza risonanza alla notizia e intanto gli altri sono corsi ai ripari. Avessero chiuso videoweed(che non rimuove nulla e davvero se ne sbatte del copyright)? Pensaci.

p.s. google e facebook? storie ben diverse, ma molto più gravi.

[Valderrama]

Concordo in tutto e per tutto con garrell.

[garrel]

' timestamp='1327347790' post='516337']

(non possono farlo esplodere prima di una aver vinto una sentenza).

A quanto pare si. Il 2 febbraio si era detto. Però siamo contenti tutti perché a megaupload sono dei cattivoni. Mentre santi subito FBI

[garrel]

Max, you say what what?! In your butt!

http://www.rockit.it...ntando-un-farsa