bananaco

no no aspetta tu hai in mente il FONEMA k??? se è così (anche se hai ragione) sei un secchione

perchè? LA letterA k no? comunque la libertà di scrivere quel che si vuole dovrebbe in effetti esistere: non è poi così importante come vengono dette le cose, dato anche che siamo tra amici.. il fatto è che l'ortografia economica è per molti un fastidio quasi fisico, come le unghie sulla lavagna. il rischio però è che vedendo un messaggio scritto così gli altri utenti lo classifichino di default come un post di scarso valore. io stesso faccio una gran fatica a prendere sul serio una cosa scritta con le k.

deroghe per il nn e il comunque ci potrebbero stare, ma le K sono inammissibili. no beh se si fa si fa bene, a me personalmente il nn evoca lo stesso disgusto che mi provocano le k! non so se la cosa sia COSI' importante da inserire un blocco nel forum ma anch'io dico vigorosamente NO all'ortografia economica

serviva anni fa, ora non serve a niende..

e ti lamenti?

inutili perché qualcun altro prima di te ha comprato quei CD e ne ha permesso il diffondersi delle copie... e se sono rippati da dei PROMO? comunque dai, non stavo vaticinando la SCOMPARSA dei cd, su!

a quanto si legge lì non credo sia uscito un album, ma solo quella specie di BIGINO del disco..

ah, e io NON possiedo uno stereo. a casa ascolto musica solo con il mac, collegato a delle cassozze. ovviamente si possono mettere i cd nel drive del mac, ma se ho gli mp3 e posso evitare un drive che mi vibra sotto il palmo destro..

neanch'io mi sento in colpa, basta però non far credere che il CD ha perso di significato perché la musica oggi è un bene che si acquisisce gratis... non far credere a CHI? mi sembra di aver chiaramente scritto "per me" e persino specificato "nel mio caso".. senza entrare nel merito di etica o legalità comunque è esattamente come hai scritto tu, il cd per me ha perso moltissimo (non certo tutto, infatti quelli che mi piacciono di più li compro ancora!) significato perché posso ottenere la musica gratuitamente. mi spiego: io ascolto musica praticamente solo camminando per strada, tanto che mi capita di uscire a camminare senza meta solo per ascoltarmi bene un disco. il booklet lo guardo una volta e poi lo lascio lì, visto che mentre ascolto il disco sto camminando (o guidando, ecco.. tra l'altro ho il cavetto per collegare l'ipod all'autoradio) e devo guardare davanti. gli mp3 che scarico sono sempre come minimo a 192 (e quelli che rippo addirittura degli aac a 224) quindi la questione qualità sonora non si pone, sebbene trovi la differenza con i cd ancora apprezzabile ma certamente non abbastanza. e allora? ho più di un cd che ho comprato con il ragionamento "ho ascoltato così tanto gli mp3 che DEVO" e che giacciono ancora sul mio scaffale impacchettati, pressochè inutili. senza contare poi che volendo proprio farne una questione etica vado a tantissimi concerti, da cui gli artisti guadagnano INFINITAMENTE di più che dalle vendite dei dischi, che ad eccezione dei casi dei più BIG (gli U2, toh) rappresentano un introito così ridicolo da venire quasi considerati oggetto promozionale per i tour e non l'opposto come un tempo. detto tutto questo..

heppi tuenti!

ma scusa cosa fanno i tifosi agli autogrill? e in ogni caso, tu compri i dischi senza averli prima scaricati e sentiti un po'? io no. non cerco certo di giustificarmi con un "tanto lo fanno tutti", ma non mi sento particolarmente in colpa quando scarico un disco.. spero tanto che questa discussione non sfoci in una disputa etica

hahahah GRANDE! io il libro che descrivi tu l'avevo di latino! ah! quello di latino invece me lo ricordo bene, il mitico RUDIMENTA LATINITATIS che comprai usato con tutti gli esercizi già svolti. oltretutto l'avevo comprato da un tizio che sei/sette anni dopo sarebbe diventato uno dei miei migliori amici. l'ho scoperto l'anno scorso ed è stato uno svarione non da poco!

radiohead - fog

per poterli rippare e metterli nell'ipod... (a meno di comprare musica direttamente tramite download, ovviamente) brav-o

il mio era azzurro con le scritte in copertina blu, le pagine erano di carta grossa ma leggera e grezza. ovviamente non ho la più PALLIDA idea di chi l'avesse scritto.

ciaouu a pressto! vedrai che stare lontana da internet non è poi così difficile.. anzi, poi ti passa pure la voglia. see you in person!

decisamente, anch'io.. costa relativamente poco mixare un album anche in 5.1 e rappresenta per me (per me = nel mio caso) un GIGANTESCO incentivo all'acquisto. ascolto musica quasi solo sull'ipod e i cd non li ascolto praticamente mai.. per quale motivo pratico dovrei comprarmene? imprescindibile secondo me il dvd (anche supercazzone, eh) con il mix in 5.1, nel 2006. anche se non lo fa nessuno tranne i liars

a me piacciono gli Aidoru

qui

polmo polpo - kiss me again and again (scusate la megalomania dell'immagine ma più piccole erano caccoline 100x100..)

dai dai, in fondo ho ragione.. comunque quoto e confermo: kid A NON è un album elettronico, anzi, c'è MOLTA più elettronica in Ok Computer per dire. articola!

dipende da droga e droga credo.. nelle parole di Howard Marks (aka mr nice) l'hashish è molto peggio di una volta, anzi quello di una volta non esiste più, mentre la ganja è migliorata all'inverosimile... per le droghe pesanti chissà.. comunque ci credo che sono cambiate, secondo me non è solo lui che è impazzito.

capisco quello che vuoi dire.. tanto per recuperare il thread a picco: mi sono sempre chiesto perché tutti quelli che hanno imitato i radiohead hanno imitato il periodo the bends, e praticamente nessuno ha imitato (per esempio) il sound di kid a. mi sono anche sempre risposto che kid a esula dalla maniera ed è quindi estremamente più difficile da imitare. per capirci: non avrebbe senso imitare il significante perchè è indissolubilmente fuso col significato. senza contare poi che ogni canzone (non solo in kid a eh, ma sto parlando di quello) ha la sua spiccata personalità, e il fil rouge che rende l'album compatto è più nella storia che in come viene raccontata. ecco

guarda basta che mi mandi in cina, anche senza la miniera.. brr..