mgcgio

oh, ma sui testi sono d'accordo con te! molti non mi piacciono, ma molti mi piacciono da impazzire. E musicalmente, non mi fa certo schifo!

Ascolta, se già non l'hai fatto, Un ottico. La seconda parte è un capolavoro. Musicale, intendo. L'ho già fatto... francamente, mi sembra esagerato definirlo capolavoro... ma anche se lo fosse (e secondo me non lo è), è solo UNA canzone... Se ascoltate la raccolta "in direzione ostinata e contraria", si sente come, a parte qualche eccezione, non c'è nulla di particolare in de andrè (per quanto riguarda la musica, naturalmente) A parte creuza de ma, che effettivamente è un capolavoro sotto tutti i punti di vista

ehm... presumo che tu non sia d'accordo con me... ma su de andrè o su battiato e capossela?? perchè la considerazione che facevo sui testi di battiato e capossela è molto personale, nel senso che a me non piacciono, però non ne metto in dubbio il loro valore, visto l'originalità che li contraddistingue, così come il fatto che trattano argomenti variegati e spesso "profondi"... però a me non piacciono, non ci posso fare nulla... No, era sul lato musicale di De Andrè. Ci sono dal punto di vista prettamente compositivo certe cose come La Buona Novella o Non al denaro, non all'amore nè al cielo che mi paiono fuor di dubbio dei capolavori. Beh, de gustibus... ah! beh, francamente a me non sembrano tanto dei capolavori.. lo sono dal punto di vista concettuale, e dei testi, ma dal punto di vista musicale non è nulla di che... senza lodi ne infamia...

ehm... presumo che tu non sia d'accordo con me... ma su de andrè o su battiato e capossela?? perchè la considerazione che facevo sui testi di battiato e capossela è molto personale, nel senso che a me non piacciono, però non ne metto in dubbio il loro valore, visto l'originalità che li contraddistingue, così come il fatto che trattano argomenti variegati e spesso "profondi"... però a me non piacciono, non ci posso fare nulla...

Mollica bisognerebbe mandarlo in pesione... ma la RAI... è la RAI e non lo sostituirà mai con uno che dice davvro quello che pensa che poi è strano, ha perfino collaborato a un libro su andrea pazienza, edito dalla einaudi. E' il tipo di cose che non mi aspettavo, da uno come mollica.. che gli piacesse un artista così anticonformista.. ma in realtà, a mollica piacciono tutto e tutti. Mi piacerebbe che un giorno, sul tg, dicesse "è uscito l'ultimo cd di Vasco. Fa cagare. Scopare con la figlia di fantozzi deve essere un'esperienza mille volte più piacevole che ascoltare questo album di merda. Vasco dovrebbe essere ucciso per il bene dell'umanità. Se vi volete male, comprate sto disco, stronzi!"

vabbè, ma se eiirp è arrivata fino a questo punto, un motivo ci sarà.. a molta gente piace.. queste considerazioni su everything migliore o non migliore delle altre traccce di kid a bisognava farle nel girone di kid a...

comunque mi sto scaricando un po' di album di battisti, magari ascoltando le canzoni meno note cambio idea. De andrè dal punto di vista musicale effettivamente non è mai stato un granché, forse tra i cantautori italiani gli unici ad avere del genio da questo punto di vista sono battiato e capossela (entrambi però non mi hanno mai convinto fino in fondo dal punto di vista dei testi) Dal punto di vista dei testi, de andrè era un grande, anche se molte sue canzoni non le sopporto (e altrettante sue canzoni invece le adoro...) Ma alla fine, sarà una mia impressione, ma tutti i cantanti italiani sono sopravvalutati, da parte dei media.... per non parlare di mollica, poi! ha mai detto qualcosa di negativo su qualche artista?? bisognerebbe aprire un thread apposta...

A me la coppia mogol-battisti non mi dice nulla di esaltante: è normale musica leggera italiana, non brutte canzoni, per carità, ma neanche fenomenali capolavori: non sono superiori agli ultimi album di celentano, per dire, e sono decisamente inferiori a rino gaetano, per dire. Alla fine, sono sempre le classiche canzoni d'amore, magari un po' meno banali rispetto alla media (ma in realtà non lo penso, secondo me sono alquanto banali, ma visto che tutti quanti dicono che è originale ecc....), la tipica musica melodica italiana. Di qualità, ma senza essere così al di sopra dei tanti cantanti melodici italiani.. nulla di eccezionale. Invece, il battisti da "e già" in poi, è più sperimentale e veramente diverso rispetto alla normale musica leggera italiana. Però, pur apprezzandone la voglia di cambiare, e la creatività, continua a non piacermi, a non dirmi nulla. Però magari sono io a non "capire" battisti...

che ne pensate di battisti? anche voi, come me, pensate che sia incredibilmente sopravvalutato?

ahahah grande! Dio benedica i rapper italiani!

ecco difficoltà nel ghetto (bambini poveri): che profondità! bambini poveri

io purtroppo l'ho scoperto da poco tempo, ma mi sto rifacendo, guardando tutti i meravigliosi video di questo rapper fenomenale. Spero che thom decida di fare una collaborazione con lui...

Sia che vi piaccia il rap, sia che non vi piaccia, guardate sto genio: spitty cash guardate la faccia che fa!! che duro!

chiedi a zidane!

Beh, non è mica vero... in kid a la "forma-canzone pop" si realizza solo in optimistic, e canzoni non pop e non rock sono presenti anche in amnesiac e in httt. ma io parlo di struttura melodica. in Kid A cambia la struttura sonora, ma il songwriting è lo stesso di prima. pensa a Nationa Anthem, alla fine Yorke canta la tipica melodia pop, solo che il contorno è diversissimo. ma anche Idioteque, la melodia non mi sembra così distante da quelle dei dischi precedenti. beh.. ma se cambia la struttura sonora, non è la stessa cosa della struttura melodica? comunque, OKPC_82 ha scritto: Bè si in effetti l'ultimo di Timberlake è meglio... Dai Sallu, questa te la sei cercata!

Beh, non è mica vero... in kid a la "forma-canzone pop" si realizza solo in optimistic, e canzoni non pop e non rock sono presenti anche in amnesiac e in httt.

Rivelazioni sconcertanti, orgie, omicidi, discussioni filosofiche, abbandoni, nuove amicizie, cuori infranti, matrimoni, divorzi, una rapina in banca, una guarigione miracolosa, battute di alto livello satirico, appuntamenti al buio, confessioni inaspettate e commoventi, litigi furibondi, riconciliazioni strappalacrime, sbornie galattiche, fughe di massa, spogliarelli, pasti pantagruelici, minacce di morte, grandi successi e altrettanto grandi fallimenti, morti misteriose, la nascita di un bambino la cui madre ignora chi sia il padre, una resurrezione e l'attacco improvviso di un esercito di vampiri analfabeti. Questo è più o meno tutto, non vorrei essermi dimenticato qualcosa.

io avevo 12 anni ai tempi di ok computer, e paranoid android mi turbava alquanto, sia il video che la canzone, e anche karma police. Mi attiravano e allo stesso tempo non mi piacevano, li trovavo troppo deprimenti, e comunque a quei tempi mi iniziò la fissa per il rap. Anni dopo, quando già erano usciti kid a e amnesiac, che io ignorai, ho ascoltato, distrattamente, ok computer, con molti pregiudizi verso i radiohead. Pregiudizi che sparirono in fretta, ok computer mi conquistò. Poi ho acquistato httt, che mi è piaciuto e mi piace ancora tantissimo. E poi mi sono scaricato kid a e amnesiac, e li ho ascoltati praticamente insieme. Nel periodo più strano (e sfigato) della mia vita, kid a e amnesiac sono diventati la mia colonna sonora. I miei due album preferiti in assoluto, e pensare che mi approcciai al loro ascolto dopo aver già letto molte cose su questi due album, quindi sapendo già le strutture dei pezzi, i testi, ecc, e pure mi sorpresero lo stesso. Poi ho ascoltato the bends, che non mi ha mai convinto granchè,e in rainbows. Quindi, non ho seguito l'ordine cronologico. Ma il punto è: che cazzo c'entra tutto questo con questo thread??? boh.

ma a parte la coerenza.... sono due tipi di musica completamente, totalmente diversi. E poi non capisco perché thom dovrebbe collaborare con rihanna, la quale non ha nulla di speciale, visto che dubito molto che le canzoni se le scriva veramente lei... non sono nato ieri! rihanna, britney spears, ecc., possono anche pubblicare degli album decenti e piacevoli, ma non è che li fanno loro: loro ci mettono solo la faccia, e la voce. E la loro voce, la loro interpretazione, non è un granchè. Ma a parte questo, rihanna che ci avrebbe da guadagnare a collaborare con thom? un cazzo, mica è scema. E poi, io capisco che rihanna e company possano piacere, a me piace snoop dogg, che non è certo un genio del rap, però ciò non toglie che è musica usa e getta, di buona qualità, magari, ma sempre usa e getta. E magari a yorke fanno schifo. O magari no. Ma comunque, non è che gli possono piacere tutti. E se ha rifiutato di suonare con mccartney, perché dovrebbe suonare con rihanna o justin (i quali, oltretutto, dubito molto che vogliano suonare con lui...)? Ripeto, lui ha collaborato e suonato con molta gente, più o meno famosa, ma non è che può suonare con tutti. E non si può dire che è snob perché non fa canzoni con gente come timberlake, magari è snob per altre cose, ma non per questo.. Allora io dico che è snob, perché non fa canzoni con 50 cent!

da un certo punto di vista hai ragione, però non so... a me, sembra musica di plastica. Non riescono a emozionarmi, sti tizi, e nemmeno a rilassarmi, o a farmi venire voglia di muovermi, o a divertirmi.... riconosco che alcune canzoni di nelly furtado, per esempio, non sono niente male, però è musica che dopo uno/due anni, suona "vecchia"... è questo il principale difetto di questi tipi di cantanti: che dopo un po' scocciano. Forse anche a causa dei mass media, che pompano in modo ossessivo sempre i stessi pezzi, scatenando crisi di rigetto. E' musica usa e getta, secondo me... è lo stesso difetto di molti album hip hop, del resto, e considerando che ormai molti cantanti pop si ispirano in modo massiccio alle mode del momento dell'hip hop (vedi timbaland, che una volta era soprattutto un produttore hip hop, ma anche pharrell williams, il quale ha lavorato con justin... più passa il tempo, più il pop attuale si ispira in modo massiccio alle sonorità hip hop/r'n'b..) , il risultato è inevitabile. Oggi va di moda timbaland, ma domani? Che poi ci sono alcuni di questi cantanti pop/commerciali che tutto sommato piacciono anche a me: ad esempio, la aguilera. Però, pure lei è musica usa e getta: tra un paio di anni, le canzoni del suo ultimo disco, nonostante siano su un buon livello, saranno inascoltabili. comunque, in ogni caso non avrebbe senso una collaborazione di thom con gente del genere. E' musica troppo, troppo diversa.

ah ok.. totalmente d'accordo! comunque, è vero, ci siamo dimenticati di morrison!!! lui sì che aveva una grande voce! per le donne, sono d'accordo che mina era una grande, ma non dimentichiamoci di milva! pure lei aveva una gran bella voce! per non parlare di orietta berti!

una delle voci più stonate in assoluto, ma sicuramente un grandissimo cantante. gli R.E.M. sono LUI. è vero sul fatto che a volte stona, ma per me è comunque un grande.. il live pubblicato di recente me lo conferma! non sono però d'accordo sul fatto che i rem sono lui.. da qualche parte, avevo letto che lui si occupa poco della "musica" in senso stretto, concentrandosi di più sui testi... però, non so se questo è vero

un grandissimo quel disco piace tantissimo anche a me ma davvero vi piace justin?? io l'ho sempre considerato un idiota, ma magari è un pregiudizio mio... beh, non lo conosco di persona, mi pare un tizio qualunque il disco che ha fatto però è davvero bello, sarà stato sicuramente merito di Timbaland, che ha fatto risorgere pure quel topo lesso di Nelly Furtado, non so, su questo Sallu è sicuramente più esperto. Però il risultato è molto al di sopra della media dei dischi pop, si fa ascoltare volentieri anche a distanza di mesi e, insomma, è proprio un gran bel dischino titolo? Future Sex /Love Sounds nun ze po ascoltà! DAIII! però se lo dice pitchefforche! uffaaaaa invece io lo ascolto e mi piace, pitchfork o non pitchfork (ma che dice pitchfork?) boooh per me se lo può prendere nell'ano impanato pitchfork... no ma obbiettivamente sono curioso di sapere che cosa ti piace di quel disco... dai il cantato sembra quello della spears...quel qneu gne delle palle... E no dai è un bel disco POP, le songs sono prodotte molto bene, e ti restano appiccicate in testa (che poi è lo scopo del pop)... beh, allora anche i dischi della spears sono dei bei dischi pop!

ma anche michael stipe non è male, no? la sua voce mi piace più di quella di bono.

su quello non ci piove. con un cerotto in bocca magari e lo dico per il bene dell'umanità, non con spirito maschilista Dio mio, ma come fate, io la trovo orrenda! comunque piace a diversi uomini che conosco, evidentemente mi sfugge qualcosa Ma E' urenda! beh, non è orrenda, ma non è nemmeno una gran gnocca. E' una ragazza carina. comunque, io non le metterei il cerotto in bocca, può essere usata in modo piacevole (capito il velato accenno erotico? .... quando scrivo cose del genere, mi sento uno sfigato...)