pandroid

E' la motivazione ufficiosa dietro l'aggiornamento dei piani sanitari da parte della Commissione Europea che mi è stata riportata da uno che ci lavora dentro (sì, in questo caso è aneddotica personale, scusate), probabilmente in un impeto di paranoia che in questi casi non fa male.

Giusto per tranquillizzarvi: gira voce che Putin stia considerando sganciare una atomica a cazzo nel sud dell'Ucraina, giusto per renderla una landa semidesolata per un po', e poi ritirarsi. Non ci credo, ma il solo fatto che circoli come voce in sedi istituzionali è inquietante.

Ah boh, è una cosa mia, è l'ultimo disco che ho ascoltato ossessivamente pre-pandemia, giocoforza giocherà un fattore importante, per me non ha punti deboli eccetto Traffic, con Last I Heard che sta nella mia top-3 Yorkiana.

6/8 + 5/4

Splendida anche questa, sempre apprezzata sin dai primi live, è una versione finale soddisfacente.

Alcune delle robe che fa con gli Smile, non gli Smile tout court. Sono d'accordo, spero che quando chiudono l'album tengano da parte certe sfuriate adolescenziali. Personalmente la adoro, un po' come tutte le cose in cui Yorke fa il soffertone, ma io son particolare, per me Anima è il suo lavoro migliore con TMB.

https://www.facebook.com/watch?v=1594206793962080 Mi ero perso questa meravigliosa versione di Carne fatta con Paolo Angeli a Sterenotte nel 2018.

Splendida. Sì ok, riprende le atmosfere di Pyramid Song, ma lo fa con dovizia unica. Autocitarsi non è per forza di cose un male, se lo sai fare. E meglio una ballata scritta al cesso di alcune delle robe che fa con gli Smile che sarebbero tristi se proposte da un 22enne, da un 50enne diventano patetiche.

Questi sono i discorsi che si facevano a Dicembre alla TV pubblica russa, quella tollerata dal governo. Magari non ha le traveggole, ma è davvero più di là che di qua e ha deciso di lasciarci con il botto (metaforico, ma anche letterale).

Guarda che nemmeno io mi auguro una guerra con la Russia, sia chiaro, anche se auspico (da anni) che qualcuno trovi il modo di piantare una pallottola in testa a Putin e alla corte di mafiosi che governano la Russia, perché sperare di trovarlo - come meriterebbe - davanti a un tribunale internazionale come Milosevic è chiedere troppo. Trovo però stucchevole che si giudichi con lo stesso metro l'invasione e la reazione dello Stato che viene invaso (e che era già stato invaso 8 anni fa). Il deterrente dell'atomica adesso viene usato nell'altro verso: siccome ho 7000 testate nucleari posso permettermi di fare il cazzo che mi pare tanto minaccio di sganciare bombette. Prima era la Georgia, poi l'Ucraina, adesso sta già minacciando la Filnandia e la Svezia, oltre all'idea di riunificare l'oblast di Kaliningrad con il resto della Russia (passando per la Polonia). E poi? Vuole pure una fetta di culo signor Putin? No aspè, i fessi sono quelli che abboccano alla propaganda del Cremlino, un sistema che da più di un decennio è in funzione per minare le basi del vivere civile in Occidente, i vigliacchi quelli per cui gli Ucraini dovevano arrendersi e basta per amore di pace (?), e ne ho sentiti in 'sti giorni. Tra l'altro anche io sono tendenzialmente contrario all'invio di armi in Ucraina, perché quando finiscono in mani sbagliate (Azov) ti stai creando casini che poi ci metterai decenni a sistemare.

A dimostrazione che la NATO o la denazificazione erano pretesti da usare per giustificare l'invasione, i russi adesso hanno cambiato strategia e nei pochi canali di propaganda ad uso e consumo degli occidentali che gli son rimasti millantano di armi chimiche, dopo che Putin ha fatto discorsi deliranti di (letteralmente) ore per giustificare l'invasione senza mai menzionare biolaboratori o armi chimiche et similia, ma tanto qualche fesso che abbocca si troverà sempre.

Allora è il caso di iniziare a prepararci.

Non capisci perché però lo fai, quando scrivi che senza ingerenze esterne (= addestramento militare e armi fornite agli ucraini, e quindi autodifesa) ci sarebbero stati meno morti, e questo è un blame the victim da manuale. Muoiono civili ucraini perché i russi sganciano bombe termobariche e cluster sugli appartamenti, sui corridoi umanitari, sulla gente che scappa con i trolley in mano e rade al suolo (letteralmente) i villaggi che incontra prima delle città? Eh ma cercate di capirli, sono costretti ad ammazzare civili perché quelli si stanno addirittura difendendo da una invasione, ma che sgarbati, non si fanno queste cose, se la Russia decide che il tuo paese è roba sua devi stare muto e farti invadere, e poi se non ti mettevi la minigonna NATO non sarebbe mai successo. Comunque continuate a nascondere la testa sotto la sabbia con Putin, con questo appeasement vigliacco a regalargli quel che vuole con le modalità criminali che vuole (Cecenia, Georgia, Siria, Crimea, Ucraina) perché non volete essere coinvolti (ma per quanto voi vi crediate assolti etc etc), in fondo aver fatto così dal 2008 è servito a molto.

I canali sono gli stessi, i siti di propaganda russa sono quelli che spammavano disinformazione sul vaccino e il Covid.

Potevi limitarti a davvero. La Russia aveva delle richieste 2014, quando si è presa la Crimea? Certo, sono state accolte tutte nel Protocollo di Minsk. Fast forward di 8 anni: la Russia si è pulita il culo del Protocollo di Minsk e lanciato una invasione su larga scala. Adesso accordiamogli pure tutto quello che vogliono, continuiamo con l'appeasement, tra 8 anni potremmo trovarci senza più la Georgia, l'Azebaijian e il resto dell'Ucraina nelle cartine. A una certa qualcuno spezzerà il loop, e dubito saranno loro.

Ricordatevi sempre della regola 0/3/10. Quando hai due schieramenti, uno libero con stampa libera e libertà per i cittadini di rompere le palle e fare le punte al cazzo ai propri Governi e l'altro no, al primo non conviene mai andare troppo lontano dalla verità, magari omette qualcosa e racconta mezza storia, il rischio è di venire sgamato in mezzo secondo (cfr Colin Powell all'ONU); i secondi invece possono dire il cazzo che gli pare, tanto nessuno andrà a controllare. Quindi se il primo schieramento dice 0 e il secondo 10, la verità più probabilmente sta sul 3.

Sui neonazi in Ucraina.

Non è poco, ma non basta tollerare battaglioni neonazisti in una guerra di secessione come quella del Donbass per rendere automaticamente te, il tuo governo e il tuo intero paese neonazista, così come non lo erano Franjo Trudman e la Croazia, e non lo sono Putin e la Russia che tra Siria e Ucraina stanno facendo uso del Wagner Group, un gruppo di mercenari macellai il cui capo si è letteralmente tatuato delle mostrine naziste sul collo (allego foto). E' il più classico del "il nemico del mio nemico è... magari non amico ma diciamo che lo lascio fare". Ovviamente Zelensky non è un santo o un martire laico, quella è tutta propaganda pro-Ucraina, ma non è nemmeno un neonazi come l'altra propaganda vuol lasciar credere.

Vedo che la propaganda russa coglie sempre nel segno. Zelensky è un populista di centro ed europeista (è pure associato all'ALDE), non un neo-nazi, una balla colossale (più alte le spari, più qualcuno ci cascherà) usata dai russi per giustificare in patria l'invasione. Al limite gli si può imputare di aver tollerato (e usato) il battaglione Azov, una milizia neonazi (per davvero) che combatte i filorussi in Donbass dal 2014 e assimilabile ai macellai dei gruppi ultras di estrema dx dei paesi balcanici dei tempi della ex Jugoslavia.

Lo dico per la quindicesima volta: l'espansione di UE e NATO non sono conseguenza di azioni militari e coercizione, sono state richieste fatte dai paesi dell'Est Europa, nel caso dell'UE accolte dopo un lungo processo di integrazione. Nel frattempo la Russia volava talmente alto che gli unici paesi che riusciva a tenersi alleati li teneva perché piazzava dittatori fantoccio al Governo (Bielorussia, -stan vari). Tra l'altro, la NATO era già bella che espansa a Est già nel 2004, Putin non ha avuto niente da ridire per 15 anni e adesso improvvisamente si sveglia e scopre che c'ha i paesi NATO al confine? Dai, siamo seri, è un pretesto usato per far abboccare noi Occidentali, che a differenza loro abbiamo la libertà di fare le punte al cazzo ai nostri Governi e criticare la loro politica estera senza che nessuno ci venga a prendere a casa di notte, sviluppando un forte sentimento antiatlantico, per i russi l'Ucraina è roba loro e non possono accettare che si occidentalizzi.

Questo stesso discorso s'è fatto nel 2014, quando si è ciulato la Crimea e ha messo uomini in Transnistria. Cosa vuoi fare, lo vuoi provocare? Ma tanto si ferma lì, la Crimea in fondo è sempre stata russa. Dai, figurati se va oltre. 8 anni dopo, si pappa l'Ucraina. Ma sì, tanto si ferma lì, non è pazzo, mica vuole scatenare una guerra con la NATO. Ha già minacciato Svezia e Finlandia (entrambe non NATO), e se fossi un moldavo o un georgiano (non NATO) sarei molto preoccupato.

Nel 1989 con un accordo verbale si dice a Gorbachev di stare sereno. Nel frattempo è successo il mondo: crolla l'URSS, la CSI si rivela essere una patacca, i paesi ex sovietici chiedono (lo sottolineo che non è chiaro, chiedono, non sono stati obbligati) di entrare nella NATO, la Russia stessa inizia a pensarci (!), Putin stesso che è lì dal 1999 non trova niente da dire all'allargamento (i paesi Baltici ci entrano nel 2004, non nel 2021) fino al 2014, quando si pappa la Crimea, mette uomini in Transinistria e in Donbass e nessuno in Occidente fiata. La storia dell'allargamento NATO è un pretesto farlocco a uso e consumo degli Occidentali, quando in Russia parlano dell'invasione dell'Ucraina non lo citano nemmeno, si limitano a sostenere che è giusto che la Russia faccia i suoi interessi lì perché è roba loro (semicit di Lavrov) e la balla sulla denazificazione.

Esatto. Le porcherie che abbiamo fatto nei 30 anni che vanno dal 1980 al 2010 (armare i mujahedeen in Afghanistan, questa gestione della Russia post-comunista, il jihadismo, le guerre in Medio Oriente, Reagan e Tatcher) hanno generato i mostri che combatteremo per tutta questa metà di secolo, almeno. In un altro paese, in cui il leader era evidentemente più furbo (Deng Xiaoping) son passati dal comunismo all'economia di mercato socialista non in un anno ma in venti, e adesso vedi come marciano.

Ma magari fossero turboliberiste, è fondamentalmente una via di mezzo tra un sistema feudale e la borghesia dei baroni ladri dell'800, ma nel XXI Secolo.

Per come la vedo io: diciamo che se l'Occidente dice 0 e la Russia dice 10, la verità sta più sul 2.5/3, solo che c'è in Occidente una vasta corrente di pensiero per cui se il consensus sull'argomento X è 0 e la verità esce fuori essere non esattamente 0 (ma possima a), allora ci hanno mentito e deve essere 10, che X sia la politica estera, il Covid, i vaccini.