AHAA Posted November 4, 2003 Report Share Posted November 4, 2003 mms://wm.warnermusic.com/uk/rhcpeppers/fortune_faded_audio_hi.asfoppurehttp://www.rockstar.it/news.asp?ID=2246 e cliccate il link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bananaco Posted November 4, 2003 Report Share Posted November 4, 2003 hahaha qualcuno ha ascoltato gli strokes di recente?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted November 4, 2003 Report Share Posted November 4, 2003 Cazzo, che copioni...si sente da un miglio...e non è nemmeno bella...I red hot è ora che vadano a casa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
relayer Posted November 11, 2003 Report Share Posted November 11, 2003 penosa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
muscle-chary-museum Posted December 9, 2003 Report Share Posted December 9, 2003 aspettate un momentino, mia sa che non ho bene capito di che ca....a aspetta che se parlo male max si inc...si arrabbia, parlate di "fortune fated"?se si posso dire che mi piace tantissimo...però a quanto dite è copiata...che tristezza....se no allora nn ho capito un cazzo e non fateci caso, dopo 6 ore di scuola il mio cervello è in fase sciopero... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bananaco Posted December 9, 2003 Report Share Posted December 9, 2003 aspettate un momentino, mia sa che non ho bene capito di che ca....a aspetta che se parlo male max si inc...si arrabbia, parlate di "fortune fated"?se si posso dire che mi piace tantissimo...però a quanto dite è copiata...che tristezza....se no allora nn ho capito un cazzo e non fateci caso, dopo 6 ore di scuola il mio cervello è in fase sciopero... non è un plagio, ma il sound delle chitarre è copiatissimo dagli strokes, quello volevamo dire. credo. senti 12:51 per capire cose intendiamo. credo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plamp Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 non è un plagio, ma il sound delle chitarre è copiatissimo dagli strokes, quello volevamo dire. credo. senti 12:51 per capire cose intendiamo. credo. L'idea di far suonare le chitarre come tastiere non credo sia in ogni caso nuovissima (ma forse è meglio che non mi addentri in territori così tecnici... lascio il campo al rocker omologato e ufficiale della board! )Per il resto, la nuova canzone dei RHCP è come la maggior parte delle cose che hanno fatto negli ultimi dodici anni, ovvero sostanzialmente inutile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleeping pill Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 Per il resto, la nuova canzone dei RHCP è come la maggior parte delle cose che hanno fatto negli ultimi dodici anni, ovvero sostanzialmente inutile. "Under The Bridge" è una delle cose meno inutili che ho mai ascoltato...i red hot sono una buona parte del rock dei '90 e non mi sembrano così inutili, e poi, tornando agli strokes, mi sempra che anche loro non siano per niente originali Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 Per il resto, la nuova canzone dei RHCP è come la maggior parte delle cose che hanno fatto negli ultimi dodici anni, ovvero sostanzialmente inutile. "Under The Bridge" è una delle cose meno inutili che ho mai ascoltato...i red hot sono una buona parte del rock dei '90 e non mi sembrano così inutili, e poi, tornando agli strokes, mi sempra che anche loro non siano per niente originali vai a vedere come ho spiegato a relayer cosa hanno di speciale gli strokes:spiegazione sugli strokes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleeping pill Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 Per il resto, la nuova canzone dei RHCP è come la maggior parte delle cose che hanno fatto negli ultimi dodici anni, ovvero sostanzialmente inutile. "Under The Bridge" è una delle cose meno inutili che ho mai ascoltato...i red hot sono una buona parte del rock dei '90 e non mi sembrano così inutili, e poi, tornando agli strokes, mi sempra che anche loro non siano per niente originali vai a vedere come ho spiegato a relayer cosa hanno di speciale gli strokes:spiegazione sugli strokes Sallu scusa la mia ignoranza in campo tecnico, ma io sinceramente non c'ho capito una mazza e comunque la mia critica verteva principalmente su questioni di sound: suonano troppo simili ai velvet underground o ai rolling stones.è proprio una questione di suono "vecchio" che può piacere ad alcuni però io mi tengo ben stretti i dischi dei rolling o dei velvet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco il Santo Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 Io sono d'accordo con Sallu: il fatto che le canzoni degli Strokes si imparino a memoria dopo due ascolti non deve far pensare che siano dozzinali, perchè la tecnica c'è eccome... Casablancas spesso lascia sbalorditi per la naturalezza con cui incrocia strofe e (falsi) ritornelli, per non parlare degli assoli di chitarra che si sostituiscono al cantato (come in Between love & hate): non direi certo che manchino di originalità! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bananaco Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 però attenzione che fare musica di sapore vintage non significa non inventare niente di nuovo. ci sono così tanti gruppi che fanno plagi belli e buoni che non capisco proprio questo accanimento contro gli strokes.. la sorda chiusura mentale di chi dice che è roba "già sentita".. se dovessimo ragionare così sarebbe da cestinare anche un album come kid a o amnesiac che suonano come l'elettronica di otto anni prima. non hanno inventato niente ma gli album sono splendidi.. l'importante è non scadere nel manierismo fine a se stesso, e non credo proprio che sia il caso degli strokes (semmai dei BRMC). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
relayer Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 Per il resto, la nuova canzone dei RHCP è come la maggior parte delle cose che hanno fatto negli ultimi dodici anni, ovvero sostanzialmente inutile. "Under The Bridge" è una delle cose meno inutili che ho mai ascoltato...i red hot sono una buona parte del rock dei '90 e non mi sembrano così inutili, e poi, tornando agli strokes, mi sempra che anche loro non siano per niente originali vai a vedere come ho spiegato a relayer cosa hanno di speciale gli strokes:spiegazione sugli strokes ma dai! non l'avevo letta neanch'io!comunque rimango dello stesso parere... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 Per il resto, la nuova canzone dei RHCP è come la maggior parte delle cose che hanno fatto negli ultimi dodici anni, ovvero sostanzialmente inutile. "Under The Bridge" è una delle cose meno inutili che ho mai ascoltato...i red hot sono una buona parte del rock dei '90 e non mi sembrano così inutili, e poi, tornando agli strokes, mi sempra che anche loro non siano per niente originali vai a vedere come ho spiegato a relayer cosa hanno di speciale gli strokes:spiegazione sugli strokes ma dai! non l'avevo letta neanch'io!comunque rimango dello stesso parere... ma se l'avevo scritta solo per te... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleeping pill Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 però attenzione che fare musica di sapore vintage non significa non inventare niente di nuovo. ci sono così tanti gruppi che fanno plagi belli e buoni che non capisco proprio questo accanimento contro gli strokes.. la sorda chiusura mentale di chi dice che è roba "già sentita".. se dovessimo ragionare così sarebbe da cestinare anche un album come kid a o amnesiac che suonano come l'elettronica di otto anni prima. non hanno inventato niente ma gli album sono splendidi.. l'importante è non scadere nel manierismo fine a se stesso, e non credo proprio che sia il caso degli strokes (semmai dei BRMC). voglio solo dire che tra un disco degli strokes e uno dei velvet underground preferisco comunque il secondo, perche dovrei acoltare qualcosa di gia sentito che è anche di minor qualità rispetto ai suoi precedenti? a questo riguardo intendo KID A e Amnesiac come il perfezionamento del sound che è stato inventato anni prima e non come una copia di qualità minore.comunque a volte divento troppo polemico, lo so, sono fatto così, scusate se mi dilungo troppo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 però attenzione che fare musica di sapore vintage non significa non inventare niente di nuovo. ci sono così tanti gruppi che fanno plagi belli e buoni che non capisco proprio questo accanimento contro gli strokes.. la sorda chiusura mentale di chi dice che è roba "già sentita".. se dovessimo ragionare così sarebbe da cestinare anche un album come kid a o amnesiac che suonano come l'elettronica di otto anni prima. non hanno inventato niente ma gli album sono splendidi.. l'importante è non scadere nel manierismo fine a se stesso, e non credo proprio che sia il caso degli strokes (semmai dei BRMC). voglio solo dire che tra un disco degli strokes e uno dei velvet underground preferisco comunque il secondo, perche dovrei acoltare qualcosa di gia sentito che è anche di minor qualità rispetto ai suoi precedenti? a questo riguardo intendo KID A e Amnesiac come il perfezionamento del sound che è stato inventato anni prima e non come una copia di qualità minore.comunque a volte divento troppo polemico, lo so, sono fatto così, scusate se mi dilungo troppo... no, io ho tutti i cd dei velvet underground e secondo me hanno poco da spartire con gli strokes, soprattutto per quanto riguarda le parti aperte di quest'ultimi, comunque fai come vuoi, tanto ci rimetti tu... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleeping pill Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 però attenzione che fare musica di sapore vintage non significa non inventare niente di nuovo. ci sono così tanti gruppi che fanno plagi belli e buoni che non capisco proprio questo accanimento contro gli strokes.. la sorda chiusura mentale di chi dice che è roba "già sentita".. se dovessimo ragionare così sarebbe da cestinare anche un album come kid a o amnesiac che suonano come l'elettronica di otto anni prima. non hanno inventato niente ma gli album sono splendidi.. l'importante è non scadere nel manierismo fine a se stesso, e non credo proprio che sia il caso degli strokes (semmai dei BRMC). voglio solo dire che tra un disco degli strokes e uno dei velvet underground preferisco comunque il secondo, perche dovrei acoltare qualcosa di gia sentito che è anche di minor qualità rispetto ai suoi precedenti? a questo riguardo intendo KID A e Amnesiac come il perfezionamento del sound che è stato inventato anni prima e non come una copia di qualità minore.comunque a volte divento troppo polemico, lo so, sono fatto così, scusate se mi dilungo troppo... no, io ho tutti i cd dei velvet underground e secondo me hanno poco da spartire con gli strokes, soprattutto per quanto riguarda le parti aperte di quest'ultimi, comunque fai come vuoi, tanto ci rimetti tu... guarda facciamo così:io mi procuro il cd degli srokes(me lo masterizza un mio amico )me lo ascolto un po' più attentamente e poi ne riparliamo, può anche darsi che hai ragione tu.e poi dovrei anche decidermi ad imparare a suonare la chitarra.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
relayer Posted December 10, 2003 Report Share Posted December 10, 2003 Per il resto, la nuova canzone dei RHCP è come la maggior parte delle cose che hanno fatto negli ultimi dodici anni, ovvero sostanzialmente inutile. "Under The Bridge" è una delle cose meno inutili che ho mai ascoltato...i red hot sono una buona parte del rock dei '90 e non mi sembrano così inutili, e poi, tornando agli strokes, mi sempra che anche loro non siano per niente originali vai a vedere come ho spiegato a relayer cosa hanno di speciale gli strokes:spiegazione sugli strokes ma dai! non l'avevo letta neanch'io!comunque rimango dello stesso parere... ma se l'avevo scritta solo per te... hehehehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plamp Posted December 11, 2003 Report Share Posted December 11, 2003 Per il resto, la nuova canzone dei RHCP è come la maggior parte delle cose che hanno fatto negli ultimi dodici anni, ovvero sostanzialmente inutile. "Under The Bridge" è una delle cose meno inutili che ho mai ascoltato...i red hot sono una buona parte del rock dei '90 e non mi sembrano così inutili, e poi, tornando agli strokes, mi sempra che anche loro non siano per niente originali Under the bridge: 1991Oggi: 20032003-1991 = 12 Nulla da dire su "Blood sugar sex magik", che è sicuramente un disco di altissimo livello -il problema è che quello che hanno fatto dopo ricalca un po' troppo (secondo me) il suono di quel disco, senza che questo sia un giudizio di valore su ogni loro disco successivo (a me ad esempio "Californication" non dispiace).Per la questione Strokes: ho provato a leggere la spiegazione di Sallu, ma ci ho capito poco (colpa mia, che non possiedo conoscenze tecniche adeguate ). Sono comunque d'accordo con bananaco. -neanche a me i BRMC piacciono granché, e poi la fedeltà al passato non è un valore assoluto, così come del resto non lo è l'originalità. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kurt Kiedis Posted December 16, 2003 Report Share Posted December 16, 2003 non è un plagio, ma il sound delle chitarre è copiatissimo dagli strokes, quello volevamo dire. credo. senti 12:51 per capire cose intendiamo. credo. fortune faded è stata scritta dai rhcp nel 2001 comunque dire che i rhcp sono inutili mi pare veramente esagerato.non saranno particolarmente ispirati in questi ultimi anni ma in passato hanno fatto mooooooolte cose buone... e sono sicuramente una delle migliori live band degli ultimi 20 anni. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trashit Posted December 16, 2003 Report Share Posted December 16, 2003 e sono sicuramente una delle migliori live band degli ultimi 20 anni. se chiudiamo un'occhio sulla non voce del cantante forse..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kurt Kiedis Posted December 16, 2003 Report Share Posted December 16, 2003 e sono sicuramente una delle migliori live band degli ultimi 20 anni. se chiudiamo un'occhio sulla non voce del cantante forse..... finchè facevano funk serio non si badava più di tanto alla voce del cantante... sicuramente si sono rammolliti rispetto al passato, però hanno sicuramente fatto scuola! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted December 16, 2003 Report Share Posted December 16, 2003 e sono sicuramente una delle migliori live band degli ultimi 20 anni. se chiudiamo un'occhio sulla non voce del cantante forse..... finchè facevano funk serio non si badava più di tanto alla voce del cantante... sicuramente si sono rammolliti rispetto al passato, però hanno sicuramente fatto scuola! per me che ci fossero stati o meno sarebbe stato lo stesso, sono uno dei gruppi più sopravvalutati del pianeta, basti pensare che californication è stato un successone, e per il disco che è secondo me è una cosa incredibile... e poi le canzoni proprio non mi piacciono (forse anche perchè odio il funky) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
max [idioteque.it] Posted December 16, 2003 Report Share Posted December 16, 2003 per me che ci fossero stati o meno sarebbe stato lo stesso, sono uno dei gruppi più sopravvalutati del pianeta, basti pensare che californication è stato un successone, e per il disco che è secondo me è una cosa incredibile... e poi le canzoni proprio non mi piacciono (forse anche perchè odio il funky) secondo me non sono affatto un gruppo tra i più sopravvalutati.hanno sempre fatto musica di buon livello (con alti e bassi) e si sono guadagnati la loro fama.sono partiti da quando suonavano nudi con le calze sul pisello (socks on the cocks) e sono arrivati fin dove sono arrivati.di strada ne hanno fatta e si sono anche fatti il mazzo. io li stimo per questo. a me non piacciono più di tanto, anzi, mi piacciono soltanto poche canzoni.però devo riconoscere che come gruppo fa il suo effetto.mi spiego: per l'immagine che devono dare di se stessi sono perfetti.anthony kiedis si adatta benissimo ad essere il frontman e fa la sua figura.john frusciante, beh, nulla da dire, a me piacciono un casino certi stacchetti che fa (scar tissue per esempio) e anche lui fa la sua figura.flea, il bassista, eccentrico è anche lui al posto giusto.persino il batterista non stona con gli altri e con la "filosofia" del gruppo.totale: sono un gruppo valido, che fa la sua figura, oltre a produrre musica di un livello più che discreto.ripeto, a me non piacciono particolarmente, però devo riconoscere che sono bravi (anche tecnicamente. flea è un Signor bassista, e john frusciante, beh, a me piace un sacco come chitarrista).per me non sono un gruppo sopravvalutato, e la strada che hanno fatto è stata frutto di un duro lavoro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zago Posted May 2, 2004 Report Share Posted May 2, 2004 e sono sicuramente una delle migliori live band degli ultimi 20 anni. se chiudiamo un'occhio sulla non voce del cantante forse..... finchè facevano funk serio non si badava più di tanto alla voce del cantante... sicuramente si sono rammolliti rispetto al passato, però hanno sicuramente fatto scuola! per me che ci fossero stati o meno sarebbe stato lo stesso, sono uno dei gruppi più sopravvalutati del pianeta, basti pensare che californication è stato un successone, e per il disco che è secondo me è una cosa incredibile... e poi le canzoni proprio non mi piacciono (forse anche perchè odio il funky) l'unica cosa che non si può dire ai peppers è che non siano stati influenti!buona parte del crossover/nu metal (soprattutto il rap-funk-rock) che andava 2-3 anni fa doveva in gran parte ai peppersovvio con tutte le varie evoluzioni e gruppi importanti intermedi, ma i peppers hanno contribuito moltissimo alla "creazione" del genere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.