holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 ho capito, sei un kamikaze.mi sposto perché l'esplosione è imminente...Prove yourself... potevi essere un po' più originale e sviluppare uno dei tuoi famosi luoghi comuni. Il tuo Ego mi inibisce... Dai anche il tuo non scherza però... Cerco di adeguarmi a chi ho davanti... ora beautiful mind ti manca solo specchio riflesso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 ho capito, sei un kamikaze.mi sposto perché l'esplosione è imminente...Prove yourself... potevi essere un po' più originale e sviluppare uno dei tuoi famosi luoghi comuni. Il tuo Ego mi inibisce... Dai anche il tuo non scherza però... Cerco di adeguarmi a chi ho davanti... ora beautiful mind ti manca solo specchio riflesso. Senti mi sforzo di capirti: il problema che hai con me è dovuto al fatto che considero Ferrara un cortigiano poco intelligente e viscido? E' un tuo parente? O forse è dovuto al fatto che considero la tua provocazione Travaglio antipatico come Belpietro una provocazione di cattivo gusto che non sta nè in cielo nè in terra? Non scherzo, fammelo sapere... Poi c’è Giuliano Ferrara che, essendo molto intelligente per scienza infusa, può permettersi di scrivere un sacco di fesserie. Delira di «mozzorecchi» che «dilagano in tv con il loro uso criminoso, codino, qualunquista e volgare del mezzo» (parola di uno che imperversa ogni sera su La7, peraltro all'insaputa del pubblico, e anni fa compariva in tv spuntando da una pattumiera). Afferma che il processo Sme «è stato riaperto in fretta e furia dopo che il centrosinistra aveva liquidato la più bella e sana delle riforme della scorsa legislatura»: la legge Pecorella sull’inappellabilità (ma la legge è stata cancellata dalla Consulta: il centrosinistra, di leggi ad personam, non ne ha abrogata nemmeno mezza). Infine invita anche lui a «chiedere scusa al perseguitato». Parola di uno che definì «uomo probo» il giudice corrotto Squillante. Che pubblicò su Panorama l’«elogio di Previti», noto corruttore. Che nel ‘96 chiese alla sinistra di «inginocchiarsi per chiedere scusa a Craxi», pluripregiudicato e latitante. Se uno viene condannato, bisogna scusarsi con lui. Se uno viene assolto (o prescritto), bisogna scusarsi con lui. Solo chi non ruba non merita scuse: farebbe meglio ad autodenunciarsi al Foglio. (Scritto quell' "antipatico" di Travaglio...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 no, non ci siamo proprio. o non capisci o fai finta.guarda che sei stato tu ad introdurti nelle discussioni con fare sussiegoso e borioso. io ho espresso un parere sul tuo amico travaglio e tu ti sei irritato... irritando - non solo me, a quanto pare. stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio? guarda che a me piacciono le donne, cioè quelle cose con due tette la fica e senza cazzo - possibilmente. do you know?inoltre, ti sei permesso di fare considerazioni su persone che manco conosci, su dinamiche interne al forum che, viste le tue capacità, non arriverai mai a comprendere. conosci il significato dei termini "ironia", "celia", "burla"? ebbene, mi sembra di no. i miei sono appunto scherzi (sinonimo di celia), dei modi per giocare, dissacrare cose e persone, che la maggioranza comprende, i rimanenti - come te ed altri - s'impermaliscono e si mettono a fregnare come bambini. non ce l'ho con nessuno in particolare, se ancora non l'hai capito. quindi evita di giudicare il comportamento altrui, o, meglio, di giudicare in generale.(sia chiaro, senza offesa eh...). Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 no, non ci siamo è proprio. o non capisci o fai finta.guarda che sei stato tu ad introdurti nelle discussioni con fare sussiegoso e borioso. io ho espresso un parere sul tuo amico travaglio e tu ti sei irritato... irritando - non solo me, a quanto pare. stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio? guarda che a me piacciono le donne, cioè quelle cose con due tette la fica e senza cazzo - possibilmente. do you know?inoltre, ti sei permesso di fare considerazioni su persone che manco conosci, su dinamiche interne al forum che, viste le tue capacità, non arriverai mai a comprendere. conosci il significato dei termine "ironia", "celia", "burla"? ebbene, mi sembra di no. i miei sono appunto scherzi (sinonimo di celia), dei modi per giocare, dissacrare cose e persone, che la maggioranza comprende, i rimanenti - come te ed altri - s'impermaliscono e si mettono a fregnare come bambini. non ce l'ho con nessuno in particolare, se ancora non l'hai capito. quindi evita di giudicare il comportamento altrui, o, meglio, di giudicare in generale.(sia chiaro, senza offesa eh...). Mi sono introdotto? Mi son permesso di entrare ? Scherzi, vero? E parli di dissacrare? Ma ti leggi? E lascia star sti poveri gay, quanto cazzo siete omofobici qua dentro... Lo rimarcate sempre che vi piace la fica, a chi dovete dimostrarlo? Altro che dinamiche interne al forum... Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 no, non ci siamo è proprio. o non capisci o fai finta.guarda che sei stato tu ad introdurti nelle discussioni con fare sussiegoso e borioso. io ho espresso un parere sul tuo amico travaglio e tu ti sei irritato... irritando - non solo me, a quanto pare. stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio? guarda che a me piacciono le donne, cioè quelle cose con due tette la fica e senza cazzo - possibilmente. do you know?inoltre, ti sei permesso di fare considerazioni su persone che manco conosci, su dinamiche interne al forum che, viste le tue capacità, non arriverai mai a comprendere. conosci il significato dei termine "ironia", "celia", "burla"? ebbene, mi sembra di no. i miei sono appunto scherzi (sinonimo di celia), dei modi per giocare, dissacrare cose e persone, che la maggioranza comprende, i rimanenti - come te ed altri - s'impermaliscono e si mettono a fregnare come bambini. non ce l'ho con nessuno in particolare, se ancora non l'hai capito. quindi evita di giudicare il comportamento altrui, o, meglio, di giudicare in generale.(sia chiaro, senza offesa eh...). Mi sono introdotto? Mi son permesso di entrare ? Scherzi, vero? E parli di dissacrare? Ma ti leggi? E lascia star sti poveri gay, quanto cazzo siete omofobici qua dentro... Lo rimarcate sempre che vi piace la fica, a chi dovete dimostrarlo? Altro che dinamiche interne al forum... c.v.d.edit: non è il fatto che tu sia entrato nella discussione - sono aperte a tutti ovviamente -, ma il COME. poi se vuoi continuare fallo pure se ti diverte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karmapoliceman Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 no, non ci siamo è proprio. o non capisci o fai finta.guarda che sei stato tu ad introdurti nelle discussioni con fare sussiegoso e borioso. io ho espresso un parere sul tuo amico travaglio e tu ti sei irritato... irritando - non solo me, a quanto pare. stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio? guarda che a me piacciono le donne, cioè quelle cose con due tette la fica e senza cazzo - possibilmente. do you know?inoltre, ti sei permesso di fare considerazioni su persone che manco conosci, su dinamiche interne al forum che, viste le tue capacità, non arriverai mai a comprendere. conosci il significato dei termine "ironia", "celia", "burla"? ebbene, mi sembra di no. i miei sono appunto scherzi (sinonimo di celia), dei modi per giocare, dissacrare cose e persone, che la maggioranza comprende, i rimanenti - come te ed altri - s'impermaliscono e si mettono a fregnare come bambini. non ce l'ho con nessuno in particolare, se ancora non l'hai capito. quindi evita di giudicare il comportamento altrui, o, meglio, di giudicare in generale.(sia chiaro, senza offesa eh...). Mi sono introdotto? Mi son permesso di entrare ? Scherzi, vero? E parli di dissacrare? Ma ti leggi? E lascia star sti poveri gay, quanto cazzo siete omofobici qua dentro... Lo rimarcate sempre che vi piace la fica, a chi dovete dimostrarlo? Altro che dinamiche interne al forum... non sviare... Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 no, non ci siamo è proprio. o non capisci o fai finta.guarda che sei stato tu ad introdurti nelle discussioni con fare sussiegoso e borioso. io ho espresso un parere sul tuo amico travaglio e tu ti sei irritato... irritando - non solo me, a quanto pare. stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio? guarda che a me piacciono le donne, cioè quelle cose con due tette la fica e senza cazzo - possibilmente. do you know?inoltre, ti sei permesso di fare considerazioni su persone che manco conosci, su dinamiche interne al forum che, viste le tue capacità, non arriverai mai a comprendere. conosci il significato dei termine "ironia", "celia", "burla"? ebbene, mi sembra di no. i miei sono appunto scherzi (sinonimo di celia), dei modi per giocare, dissacrare cose e persone, che la maggioranza comprende, i rimanenti - come te ed altri - s'impermaliscono e si mettono a fregnare come bambini. non ce l'ho con nessuno in particolare, se ancora non l'hai capito. quindi evita di giudicare il comportamento altrui, o, meglio, di giudicare in generale.(sia chiaro, senza offesa eh...). Mi sono introdotto? Mi son permesso di entrare ? Scherzi, vero? E parli di dissacrare? Ma ti leggi? E lascia star sti poveri gay, quanto cazzo siete omofobici qua dentro... Lo rimarcate sempre che vi piace la fica, a chi dovete dimostrarlo? Altro che dinamiche interne al forum... c.v.d. Appunto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 no, non ci siamo è proprio. o non capisci o fai finta.guarda che sei stato tu ad introdurti nelle discussioni con fare sussiegoso e borioso. io ho espresso un parere sul tuo amico travaglio e tu ti sei irritato... irritando - non solo me, a quanto pare. stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio? guarda che a me piacciono le donne, cioè quelle cose con due tette la fica e senza cazzo - possibilmente. do you know?inoltre, ti sei permesso di fare considerazioni su persone che manco conosci, su dinamiche interne al forum che, viste le tue capacità, non arriverai mai a comprendere. conosci il significato dei termine "ironia", "celia", "burla"? ebbene, mi sembra di no. i miei sono appunto scherzi (sinonimo di celia), dei modi per giocare, dissacrare cose e persone, che la maggioranza comprende, i rimanenti - come te ed altri - s'impermaliscono e si mettono a fregnare come bambini. non ce l'ho con nessuno in particolare, se ancora non l'hai capito. quindi evita di giudicare il comportamento altrui, o, meglio, di giudicare in generale.(sia chiaro, senza offesa eh...). Mi sono introdotto? Mi son permesso di entrare ? Scherzi, vero? E parli di dissacrare? Ma ti leggi? E lascia star sti poveri gay, quanto cazzo siete omofobici qua dentro... Lo rimarcate sempre che vi piace la fica, a chi dovete dimostrarlo? Altro che dinamiche interne al forum... c.v.d. Appunto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Oggi sono decisamente indeciso. entrambi faziosi e monotòni, "saccenti" e ieratici. cambia il contenuto ma non la forma, insomma stessa merda. (Holden su Travaglio e Belpietro)E poi sarei io il supponente... Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia... Potevi esordire anche con Ambrogio ho voglia di qualcosa di buono... Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 Oggi sono decisamente indeciso. entrambi faziosi e monotòni, "saccenti" e ieratici. cambia il contenuto ma non la forma, insomma stessa merda. (Holden su Travaglio e Belpietro)E poi sarei io il supponente... Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia... Potevi esordire anche con Ambrogio ho voglia di qualcosa di buono... be' innanzitutto, al limite, ho offeso loro identificandoli con la materia eletta - secondo de andré. non ho offeso te, ne chiunque la pensasse diversamente da me. i tuoi commenti, invece, celavano compatimento e alterigia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia Ma chi, Travaglio? Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia Ma chi, Travaglio? occhio che adesso ti mangia vivo e ti compatisce... il libero pensiero dei travaglini è terribile... Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Oggi sono decisamente indeciso. entrambi faziosi e monotòni, "saccenti" e ieratici. cambia il contenuto ma non la forma, insomma stessa merda. (Holden su Travaglio e Belpietro)E poi sarei io il supponente... Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia... Potevi esordire anche con Ambrogio ho voglia di qualcosa di buono... be' innanzitutto, al limite, ho offeso loro identificandoli con la materia eletta - secondo de andré. non ho offeso te, ne chiunque la pensasse diversamente da me. i tuoi commenti, invece, celavano compatimento e alterigia. Faber lascialo perdere, non credo siamo degni di citarlo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 Oggi sono decisamente indeciso. entrambi faziosi e monotòni, "saccenti" e ieratici. cambia il contenuto ma non la forma, insomma stessa merda. (Holden su Travaglio e Belpietro)E poi sarei io il supponente... Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia... Potevi esordire anche con Ambrogio ho voglia di qualcosa di buono... be' innanzitutto, al limite, ho offeso loro identificandoli con la materia eletta - secondo de andré. non ho offeso te, ne chiunque la pensasse diversamente da me. i tuoi commenti, invece, celavano compatimento e alterigia. Faber lascialo perdere, non credo siamo degni di citarlo... ci mancava solo la deificazione di de andrè... Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia Ma chi, Travaglio? Sì, proprio Travaglio... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio?Neanche Rimbaud riusciva a far scontrare ed esplodere significanti come Holden...Ah, ah ah! Comunque nineteeneightyfour, il mio appunto su Ferrara voleva significare che, seppur Berlusca sia il suo Buddah, può contraddirlo, consigliandogli altre vie o proprie visioni politiche, senza mai tuttavia opporvisi, come hai giustamente evidenziato. Mentre verso sua Zantità ratizponese ha mostrato una docilità ed una sottomissione per lui insolita, quello che voleva far notare anche il tuo amico Holden...Tornate a scannarvi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Oggi sono decisamente indeciso. entrambi faziosi e monotòni, "saccenti" e ieratici. cambia il contenuto ma non la forma, insomma stessa merda. (Holden su Travaglio e Belpietro)E poi sarei io il supponente... Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia... Potevi esordire anche con Ambrogio ho voglia di qualcosa di buono... be' innanzitutto, al limite, ho offeso loro identificandoli con la materia eletta - secondo de andré. non ho offeso te, ne chiunque la pensasse diversamente da me. i tuoi commenti, invece, celavano compatimento e alterigia. Faber lascialo perdere, non credo siamo degni di citarlo... ci mancava solo la deificazione di de andrè... Visti i santi che ci sono in giro... Link to comment Share on other sites More sharing options...
karmapoliceman Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Oggi sono decisamente indeciso. entrambi faziosi e monotòni, "saccenti" e ieratici. cambia il contenuto ma non la forma, insomma stessa merda. (Holden su Travaglio e Belpietro)E poi sarei io il supponente... Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia... Potevi esordire anche con Ambrogio ho voglia di qualcosa di buono... be' innanzitutto, al limite, ho offeso loro identificandoli con la materia eletta - secondo de andré. non ho offeso te, ne chiunque la pensasse diversamente da me. i tuoi commenti, invece, celavano compatimento e alterigia. Faber lascialo perdere, non credo siamo degni di citarlo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
avvocatodellindiano Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Oggi sono decisamente indeciso. entrambi faziosi e monotòni, "saccenti" e ieratici. cambia il contenuto ma non la forma, insomma stessa merda. (Holden su Travaglio e Belpietro)E poi sarei io il supponente... Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia... Potevi esordire anche con Ambrogio ho voglia di qualcosa di buono... be' innanzitutto, al limite, ho offeso loro identificandoli con la materia eletta - secondo de andré. non ho offeso te, ne chiunque la pensasse diversamente da me. i tuoi commenti, invece, celavano compatimento e alterigia. Faber lascialo perdere, non credo siamo degni di citarlo... ci mancava solo la deificazione di de andrè... in un modo o nell'altro sempre di quello finiamo a parlare... ma a 1948 non piace la figa...mo mi risp che ho scritto il nick sbagliato... Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio?Neanche Rimbaud riusciva a far scontrare ed esplodere significanti come Holden...Ah, ah ah! visto? introdotto... frocio... Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Oggi sono decisamente indeciso. entrambi faziosi e monotòni, "saccenti" e ieratici. cambia il contenuto ma non la forma, insomma stessa merda. (Holden su Travaglio e Belpietro)E poi sarei io il supponente... Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia... Potevi esordire anche con Ambrogio ho voglia di qualcosa di buono... be' innanzitutto, al limite, ho offeso loro identificandoli con la materia eletta - secondo de andré. non ho offeso te, ne chiunque la pensasse diversamente da me. i tuoi commenti, invece, celavano compatimento e alterigia. Faber lascialo perdere, non credo siamo degni di citarlo... ci mancava solo la deificazione di de andrè... in un modo o nell'altro sempre di quello finiamo a parlare... ma a 1948 non piace la figa...mo mi risp che ho scritto il nick sbagliato... Diciamo che non ho bisogno di ribadirlo a te, ad esempio... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia Ma chi, Travaglio? Sì, proprio Travaglio... Mah...L'avro visto in tv un paio di volte, non sono nessuno per giudicare.Ma m'è parso fazioso.Occhio semi-chiuso sui mali (tanti) della sinistra.Occhio aperto sui mali (tantissimi) della destra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 8, 2007 Report Share Posted December 8, 2007 stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio?Neanche Rimbaud riusciva a far scontrare ed esplodere significanti come Holden...Ah, ah ah! Comunque nineteeneightyfour, il mio appunto su Ferrara voleva significare che, seppur Berlusca sia il suo Buddah, può contraddirlo, consigliandogli altre vie o proprie visioni politiche, senza mai tuttavia opporvisi, come hai giustamente evidenziato. Mentre verso sua Zantità ratizponese ha mostrato una docilità ed una sottomissione per lui insolita, quello che voleva far notare anche il tuo amico Holden...Tornate a scannarvi! Ferrara è debole coi forti, forte coi deboli... Tutto qua... Non ci vuole il significante Holden a spiegarlo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 Due righe e stronchi uno tra i pochi giornalisti decenti che ci rimangono in Italia Ma chi, Travaglio? Sì, proprio Travaglio... Mah...L'avro visto in tv un paio di volte, non sono nessuno per giudicare.Ma m'è parso di un fazioso senza fine.Occhio semi-chiuso sui mali (tanti) della sinistra.Occhio aperto sui mali (tantissimi) della destra. adesso vè il ciclone si scatena... Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 stavo parlando di ferrara con altri e ti sei introdotto. non sarai mica frocio?Neanche Rimbaud riusciva a far scontrare ed esplodere significanti come Holden...Ah, ah ah! Comunque nineteeneightyfour, il mio appunto su Ferrara voleva significare che, seppur Berlusca sia il suo Buddah, può contraddirlo, consigliandogli altre vie o proprie visioni politiche, senza mai tuttavia opporvisi, come hai giustamente evidenziato. Mentre verso sua Zantità ratizponese ha mostrato una docilità ed una sottomissione per lui insolita, quello che voleva far notare anche il tuo amico Holden...Tornate a scannarvi! Ferrara è debole coi forti, forte coi deboli... Tutto qua... Non ci vuole il significante Holden a spiegarlo... ma tu parti avvantaggiato... mica tutti sono EMOtivamente intelligenti come te...edit:è molto emo beautiful mind Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.