aivlis

ma di nulla, ci mancherebbe è che anch'io non vedo l'ora di avere il disco, solo per quel titolo che mi fa impazzire (ma anche per sentire la musica che c'è su) Ba Ba Ti Ki Di Do

per il momento ba ba ti ki di do è uscito solo negli u.s.a. dove pare stia vendendo relativamente bene. uscirà anche in europa ma non c'è ancora la data

l'incisione dovrebbe essere pronta per l'autunno ma, tra una cosa e l'altra, il disco uscirà all'inizio dell'anno prossimo ovviamente tour non ne sono previsti. si può solo sperare nella partecipazione a qualche festival (ma quale?). forse replicheranno l'opera odin's raven magic quest'estate. a parigi. ma anche questo non è sicuro

Coloratamente potrei a mia volta rispondere a tutti e due , ma non lo farò. (noto con disappunto che leggerezza di giudizio e una sottile presunzione non mancano, oltre alla forma discutibile con cui si portano avanti le idee). E' evidente che non conosci approfonditamente la produzione dei R.e.m. per manifesta incompatibilità: a quanto ho capito, rientri nella categoria di quelli che cercano in un gruppo innovazione a tutti i costi; beh non è l'unico e il solo criterio che rende grande un gruppo (lo conosci Bob Dylan, per esempio?). I R.e.m. hanno indubbiamente un loro stile di scrittura riconoscibilissimo, talmente riconoscibile che la sensazione del già sentito è inevitabile, anche nel corso degli anni. Non è necessariamente un limite, ma posso capire che a qualcuno la cosa non possa andare giù. Molta gente con cui mi capita di parlare ha come parametro "Losing my religion" e a quella rapporta tutta al produzione successiva dei R.em. non so se è quello il tuo caso. La superficialità e soprattutto al lapidarietà di certi giudizi, in ogni caso, è quanto di più irritante si possa leggere. Avevo già espresso le mie idee a proposito dei Rem altrove: Per quanto riguarda Pablo Honey, che io sia maledetto per aver usato l'aggettivo indie che ha portato la discussione completamente fuori strada. E' evidente che per me Pablo Honey è indie in una certa misura, la stessa per cui per te non lo è. In verità volevo paragonarlo all'indie brit-pop INGLESE dello stesso periodo, di cui sicuramente rappresentavano la fascia più legata all'indie americano di fine '80. Niente a che vedere, in effetti, coi Mercury Rev o Beck o Pavement, tutti indie di quel periodo (tra l'altro, AMERICANO). Ho espresso male un concetto e me ne scuso. Ma se credi che Thinking about you sia inglesizzata, io ti chiedo: Neil Young e gli stessi R.e.m. (da cui yorke ha attinto a piene mani per le sue ballate acustiche) ti sembrano forse inglesi? Pablo Honey di inglese ha soltanto le 5 persone che lo suonano. condivido nel modo più totale ed assoluto questo intervento. 2+2=5 sei un grande. dico sul serio. avevo deciso di stare zitta per non dire troppo. hai fatto tu l'intervento che avrei fatto io. aggiungo solo che chi pensa e dice certe cose sui r.e.m. dovrebbe ripensare all'uovo di colombo...

IO C'ERO. cosa posso dire: grande grande grande. quando le canzoni sembrano migliori dal vivo che sul disco è fatta, siamo di fronte ad un grande. non me l'aspettavo così, come dire...rocckettaro!! ma la cosa non guasta affatto. splendida voce, riusciva a tirare fuori dalla chitarra acustica dei suoni sorprendenti, variazioni sulle canzoni stimolanti. meravigliosa e purissima la voce di lisa, la vocalist. versione di eskimo da pelle d'oca alta 5cm. per non parlare della conclusione.... e poi quel filo conduttore formaggistico musicale davvero esilarante...

anch'io l'ho visto, molto velocemente, in libreria. non ho letto molto ma ho adocchiato delle foto veramente ma veramente belle

...che non è che per caso si può scannerizzare e far vedere anche a noi che non abitiamo a milano per prenderci il giornale? internazionale si trova non solo a milano ma anche in altri posti. ad es. io la acquisto al mio paesello di provincia...quanto lo scannerizzare una foto...è un'impresa superiore alle mie forze (comunque è una foto formato tessera).. l'intervento di thom (traduzione di un articolo fatto per the guardian)non riguarda la febbre dei polli nè il sistema radiotelevisivo inglese. non avete sentito parlare dell'inchiesta sulla vicenda (che è costata un presunto suicidio)dei rapporti dei servizi segreti "sexed up" dal governo per giustificare la guerra in iraq?beh, c'è stata la sentenza che ha condannato la bbc e assolto blair e questo è il commento di thom (in parole povere,sì, dice che blair è un porco): BBC, TEATRO DELL'ASSURDO quando è uscito il rapporto hutton, mi aspettavo che il ministro della difesa inglese geoff hoon fosse costretto alle dimissioni e che tony blair facesse mille scuse.erano mesi che ci speravo. e invece ho dovuto sorbirmi le gongolanti tirate moralistiche di blair, di hoon e di alstair campbell.ho visto l'estabilshment di questo paese sventurato serrare le fila per proteggere se stesso, i servizi d'intelligence e quella meraviglia di ministro della difesa che si ritrova.il rapporto in cui lord hutton ha condannato la bbc è un colpo di spugna sulle magagne. come risultato avrà quello d'intimidire la redazione di today che dovrebbe essere orgogliosa di avere presentato un reportage che altri non avrebbero osato mandare in onda.inoltre continuo a non capire xchè gavyn davies e greg dyke hanno dovuto dare le dimissioni. è una situazione da teatro dell'assurdo. tutte le persone che conosco sono incredule e arrabbiate. uno spettacolo del genere dovrebbe preoccuparci molto. a blair piacerebbe cancellare tutta la vicenda, ma io spero che non accada. a volte le notizie saltano fuori anche quando si cerca d'insabbiarle. ho davanti agli occhi una foto di campbell che, ai piedi di una maestosa scalinata, fa pompose prediche sulla verità. ecco un potente che, anche se non è stato eletto e non deve rendere conto a nessuno, si è mostrato pronto a distruggere l'integrità degli altri e a rendergli la vita insopportabile, pur di salvare la sua pelle e quella dei suoi paxdroni. come ha chiesto andrew gilligan a lord hutton, xchè è stata presa di mira proprio la bbc quando anche altri mezzi d'informazione, nei loro reportage, avevano messo in discussione l'operato dell'intelligence?e perchè mai alstair campbell ha deciso improvvisamente di dedicare un'attenzione del tutto sproporzionata al reportage di today, dopo aver sperato per settimane che finisse nel nulla? evidentemente campbell aveva bisogno di distogliere l'attenzione dei cittadini da un problema che rischiava di far cadere il governo. gli era stato detto di costruire una verità che giustificasse la guerra preventiva contro il diritto internazionale. così è passato deliberatamente all'offensiva e si è sceltoun bersaglio facile, che aveva osato andare oltre il giornalismo embedded dei corrispondenti di guerra e mostrare il conflitto sotto una luce meno lusinghiera.campbell ha quindi scelto di diventare lui la notizia:ha usato la sua indignazione contro chi si era permesso di infangare l'integrità del governo e ha aggirato la sostanza dell'accusa che gli veniva mossa. adesso dichiara che la bbc, dal vertice in giù, non ha detto la verità.in che senso?non ha cercato riscontri alle notizie che dava? a me sembra che neanche la sua storiella sulle armi di distruzione di massa avesse riscontri così solidi. la gente vuole sapere xchè siamo andati in guerra contro il diritto internazionale sulla base di elementi tratti da rapporti dell'intelligence, inconsistenti xchè provenienti da un'unica fonte. il capo del governo ha commesso un pericoloso errore politico che mette a rischio la stabilità globale e ha mandato a morire migliaia di persone. adesso ci viene a dire che sarà il suo creatore a giudicarlo.una cosa è certa:lord hutton non lo ha fatto.infine, secondo me era nell'interesse del paese mettere in discussione il modo in cui è stato preparato quel rapporto dell'intelligence. ma è proprio questo che deve fare un servizio radiotelevisivo pubblico non sottomesso a nessun padrone, non controllato dal potere centrale:affrontare ciò che interessa ai cittadini che lo tengono in piedi con i loro soldi. è quello che ha fatto il programma today. e allora, dove sta l'errore? l

ho verificato e confermo che trattasi della traduzione dell'articolo che thom aveva fatto per the guardian sulla sentenza salva blair. l'unica cosa inedita è una bella foto di thom. d'altronde mi sembrerebbe poco verosimile che internazionale sia andata da thom a chiedergli un articolo sulla febbre dei polli e che lui abbia, volentieri, accettato . d'accordo che lui si interessa a tutto e che ha un aspetto "pulcinesco"ma la febbre dei polli... comunque internazionale si trova facilmente nelle edicole di milano

anch'io ho avuto un fratello maggiore che mi ha fatto amare i genesis (epoca peter gabriel ovviamente) i pink floyd, la pfm.... anch'io adoro i sigur ros... però i rh li amo da tanti anni ma dimmi, per andare in australia a sentirli cosa fai? vendi tua madre?

INTERNAZIONALE è un settimanale che raccoglie articoli e inchieste di altri quotidiani o riviste di tutto il mondo. di solito gli articoli che pubblica sono prevalentemente dedicati ad un tema (ad es. questa settimana la febbre aviaria), ma ci sono anche articoli di altro argomento. io, questa settimana, non l'ho preso, ma secondo me l'articolo di thom yorke è quello che lui ha scritto per the guardian sulla sentenza salva blair

pur'io sono stata fulminata da ok computer. in particolare da lucky paranoid android karma police. poi sono stata fulminata da the bends. in particolare da fake plastic trees street spirit my iron lung the bends insomma più o meno tutte. poi un po' meno fulminata da amnesiac e kid a

va beh, andiamo avanti su questa strada... ma nessuno di loro ha avuto qualche femminuccia da chiamare maria vergine o giovanna d'arco? comunque anch'io sono caduta in una profonda crisi quando ho saputo che ed era stato "ingravidato"

ahahahahahahah forse lui intendeva dare una maggiore solennità al nome della creatura!!! però sti radiohead, non è che pretenderanno un po' troppo dagli eredi... uno (thom) chiama il suo baby noè (e quindi dovrà salvarci dal diluvio universale...) l'altro lo chiama salvatore, mah nomi più normali tipo john, peter o robert no eh?? e comunque auguri anche a susan

brutto carabbignere che non sei altro, grazie a quello scherzetto adesso io e te abbiamo la stessa età (ovvero mi hai tolto 3 anni di vita, cazzo) La prossima data italiana manderò la tua foto segnaletica inventando qualcosa di strano per la quale sarai arrestato e ti perderai il concerto . no davvero mi sono veramente cagato sotto, come ho già detto ignoravo tutto e sconvolto ho pensato :"cazzo sti bergamaschi di merda fanno brutto"(non me ne voglia la categoria) ah,ah,ah,ah che ridere!!! scusa trashit, anche se rido ti capisco, anch'io ero a bergamo

What's the frequency Kenneth?Questo ha detto Thom, possibile che non ve ne siete accorti???E' una canzone dei REM!!!Fantastico sto concerto, lo sto ascoltando ora ma...dove e come lo stai ascoltando???