modifiedbear

Auguuu!!

Nuovo Mount Kimbie, che ho atteso con gran desiderio: uno schifo inspiegabile - nonostante i due pezzi con Blake nella tracklist. Non perdeteci neppure mezzo minuto.

/

/

/

/

Il mio Thom preferito. Che stile, la fascetta!

Cazzo sììì! Finalmente una buona notizia dopo un giornatone di merda!

QOTSA veramente mediocre. I bei vecchi tempi desertici sono finiti

Fine 2018 secondo me..! Sono mie supposizioni non argomentabili

Avevo letto, sì! Molto interessante. Tra l'altro sono diventato piuttosto amico del figlio dei proprietari del La Fabrique, che ha pure co-ingegnerizzato AMSP, mi ha invitato a vedere lo studio prossimamente! Credo sarà molto interessante. Capire come hanno lavorato, su che nastri, con quali macchine..

Ed! E Nigel non c'entrerà

Prova a riprenderlo magari viaggiandoci così: Neptune > Mars > Saturn (spettacolini di belle vocali) e poi Venus > Jupiter > Uranus > Pluto (brani con dei bei momenti)

Non uscirà nulla prima della fine del prossimo anno

Certo, eppure rimane valido quello che ho detto: tenendo conto che la voce rimane talvolta "imperfetta" negli album, trovo largamente improbabile che ci sia un vero lavoro eseguito "al bisturi" solo su alcune parti piuttosto che in altre - che a mio avviso sarebbe oltretutto un tipo di editing, a prescindere da tutto, completamente estraneo a Nigel e Radiohead in generale.

Francamente io lo ascolto da un po' ed è un album molto piacevole, con dei picchi molto interressanti

Penso a questo punto i dubbi rimangano pochi e non sia necessario fare la prova del 9 che volevo proporre a @Lacatus (prendere qualche brano a campione, estrapolarne grossolanamente la voce con un EQ e processare il risultato con Melodyne - migliore alternativa all'AT - che ci avrebbe illustrato graficamente la precisione e rapidità dei cambi di frequenza della voce.. che se davvero troppo perfetti sugli intervalli melodici più "tosti", allora ci avrebbero dato di che discutere. Ma credo che sarebbe solo una perdita di tempo in fondo. Che ne dici?)

Informazione poco interessante, ma per dovere di precisione: chiacchieravo con Nigel sulla "Nude del '96" (gloria a Jonny), e mi ha informato che quella registrazione data invece del '95 (se lo ricorda perché aveva appena compiuto 24 anni, dice.. [porc## 24 anni!]).

Ecco, esattamente. Altra prova ne possono essere i pezzi della cassetta C90 OKNOTOK: penso in particolare, senza però averli riascoltati, a Nude versione 1995 o Motion Picture versione piano solo. La voce, a memoria, c'è. ps. Grazie @On a Friday, poi magari mi sbaglio di brutto e questi qui fanno i gran tricks per correggere delle takes imperfette - ma non ci scommetterei nulla in realtà

ASSOLUTAMENTE versione canotta + flea impazzito

Tinker dev'essere nata con Thom che cazzeggiava variando su Default al piano e con Jonny che è intervenuto a rompere i coglioni jonnizzando il divertimento. O qualcosa del genere. (edit: bel pezzo, comunque)

mi sono appena innamorato.

Molto interessante, mi sono spesso posto la domanda, e sono quasi sicuro che la risposta sia: no! (fatta ovviamente eccezione di brani come Pulk/Pull o Kid A, dove viene usato non per correggere l'intonazione lì dove necessario ma giusto per sfruttare l'effetto di cambio di pitch robotico tipico del plugin, come noto). Le ragioni per le quali lo penso, in ordine sparso, sono che: - (parlo da orecchio assoluto) alcune volte le linee vocali negli album dei Radiohead hanno degli attacchi e dei vibrati leggermente "sbavati" e imprecisi, troppo naturali per essere stati processati (mi piacerebbe verificare la cosa anche con altri orecchi assoluti, al momento ho preso a campione in maniera molto random per verificare quest'impressione avuta spesso: HTDC, In Limbo, addirittura Pyramid Song, e Faust Arp - nulla da AMSP perché è estremamente probabile che le voci siano rimaste su nastro almeno fino al mastering) - ci sono, grossolanamente, due maniere per usare l'autotune: modalità automatica / modalità manuale. In automatico il risultato è una porcheria da amatori, nel senso che per quanto chirurgici siano gli algoritmi del software, il suono che ne esce è riconoscibilmente corretto - e questo non si è mai sentito nei Radiohead. Thom fa un uso sufficientemente particolare della propria voce da rendere la correzione manuale, a mio avviso, un piccolo inferno, un lavoro da cinesi troppo sconveniente e innaturale. - Bisogna fare un distinguo dal cantato live / cantato studio. "Steccare" dal vivo è molto più facile che in studio per un miliardo di ragioni tecniche. Per questa ragione ritengo che le "stecche" live non siano un indicatore attendibile della precisione della voce di Thom - Al contrario, ho sempre avuto l'impressione che Thom abbia una precisione assurda nel cantare. Mi verrebbe da pensare che il lavoro in studio con Thom si faccia con mille takes fino a quella 98%-corretta, piuttosto che con 100 takes + correzione software. - Sono sicuro che Nigel, maniaco perfezionista, sia piuttosto intransigente sulla faccenda dell'avere del materiale registrato bene piuttosto che del materiale da correggere, costi il tempo che costi. E la voce è troppo importante per lasciar correre la cosa. L'ho visto snervato registrare per più di un'ora di fila un'infinità di takes delle stesse CINQUE note di violoncello (estremamente semplice da correggere via software), pur di averne una buona "subito". Se sono entrato bene nella situazione, credo che per lui sia come una specie di prurito. VA grattato. E' una faccenda che va oltre la semplice pignoleria. - Nigel non è un topo (né un tipo) da mix ITB (In-The-Box: via DAW) - Ho spulciato nel suo computer e Autotune non era presente tra i plugin del suo ProTools (che sono per inciso praticamente solo una miriade di UAD + Native Instruments) La mia idea è che Thom sia davvero un buon cantante, e che forse addirittura la correzione vocale "chirurgica" di cui parli tu (per correggere le imperfezioni) sia una cosa che potrebbe ripudiare come principio. Tra l'altro, in AMSP ci vedo le stesse "sbavature" vocali che negli altri album. Cosa che confermerebbe un po' il non-processing generale del pitch della voce. Mi incuriosirebbe saperne effettivamente di più.