Zazà

Ogni tanto è San Gerolamo, ogni tanto è Sant'Ambrogio, ogni tanto, più spesso in effetti, Sant'Agostino.

Sì beh, comunque sono discorsi che non servono a niente, in effetti

Ci sono delle partite con squadre un poco più preparate della parrocchiale di Roma (lancio lungo al campanile) e la Torpedo Berliner (palla agli esterni sperando che capiti qualcosa) che a centrocampo magari tendono pure a giocare: a questo punto uno tra Iniesta, Xavi e Silva diventa un po' di troppo. Con Pirlo (che potrebbe prendere il posto, da titolare, di Xabi Alonso, come posto dico, non come gioco) si tirerebbe un po' più il fiato, Pirlo con gli anni è diventato anche un bell'incontrista, oltre a sapere dove va la palla, sempre, per talento naturale, e non si snaturerebbe troppo il gioco della squadra. [edit: ho tolto Fabregas]

Ah: mi sono accorto solo io che Torres è una via di mezzo tra Julie Andrews giovane e Vanessa Incontrada?

Se uno pensa che il Milan aveva un credito che metà basta con l'Atletico e si è fatto ciulare Torres, viene da rifletterci, comunque. Mi è sembrato un europeo meritato, comunque, forse la formazione "giusta" della Spagna era pure quella di ieri sera, con Fabregas e senza Villa, addirittura, e Inesta e Silva che salgono per prendere la sponda. Oh, c'hanno un centrocampo che se avessero Pirlo sarebbero apposto per due mondiali.

Oh beh, questa. V.Woolf diceva che a Londra si trovavano venticinque gran signori che a sentir solo mettere in dubbio il genio letterario della "cara Jane" si sentivano più offesi che a discutere virtù della delle loro zie e sorelle. In Jane Austen (in tutti i romanzi, ma anche nelle lettere spedite per la maggior parte alla sorella Cassandra e ai nipoti, disarmanti per come riescono a fare interessare d'argomenti banali) si trova tutto il brio, tutta l'educazione, il buon senso, la delicatezza, l'ironia, il gusto, il pudore, la grazia che fanno di una bella signorina una bella signorina interessante. Mi pare superfluo, da ventiseiesimo, discutere delle qualità letterarie di JA.

Immagino per questo le librerie e perfino la rete possano essere più precise perfino di me. Ad ogni modo: convertito e come la maggior parte dei convertiti divorato dallo zelo per la casa del Signore, prima sintesi accennata con la tradizione greca, non misogino come talvolta si dice, punte di poesia nei suoi scritti che hanno del clamoroso, uomo di fatica e ingegno, predicatore e viaggiatore. Dimenticavo: un uomo buono e giusto, anche. Da cattolico non credo di potere permettermi un giudizio critico su un Santo, mi sa, però

No, non credo sia molto presuntuoso: lo è solo un po', e nella maggior parte delle volte, inconsapevolmente, e per questo penoso. Un grande santo camminava lungo la battigia, e meditava di Dio, e camminando, vide un ragazzetto, che con un'anfora raccoglieva l'acqua del mare, per poi svuotarla dentro un buca che aveva scavato poco a monte. Il grande santo gli si avvicinò, e chiese cosa stesse facendo. Allora il ragazzetto rispose "sto svuotando il mare, per riempire la mia buca!". "Ma vedi bene che non è possibile". "E tu, che vuoi riempire la tua testa dei misteri di Dio e della sua Chiesa?". Molti grandi uomini hanno cercato di riempire la buca il più possibile, hanno, per dirla con San Paolo, "combattuto la loro battaglia", pur constatando la grandezza dei loro intenti, avvicinandosene spesso con umiltà e devozione. Ma quelli che parlano senza troppa cognizione, sono come quelli che riempita la buca con un bicchierino di vodka, ritengono di avere fatto il loro. Ma se nessuno ha detto loro che esiste il mare, o se credono che il mare sia tuttaltro da quello che è, è forse maggiore la pena che la pretesa di presuntuosità, no?

Intendo: c'è un qualcosa che nella storia dell'Occidente ha avuto un ruolo privilegiato, che nasce da una Persona e prosegue in una istituzione, su cui si è molto riflettuto, molto creduto, molto pregato, molto scannato e molto vissuto, a cui hanno contribuito gli ingegni più brillanti degli ultimi duemila anni, se non bastasse questa pretesa straordinaria di una vita e di un insegnamento, e di una giustificazione, che mai hanno avuto precedenti e mai repliche. E ci si allontana da tutto questo per delle miserie? Ammetterai che come atteggiamento è piuttosto eccentrico, e molto poco logico.

Sulla Sindone, sulla pedofilia o su MM?

Zazà, visto che sembri ferrato in materia, secondo te è evidente, come sostiene qualcuno, la relazione tra la sacra sindone, la pedofilia in Vaticano e la morte di Marilyn Monroe? Che noia, non ti pare? Una volta va bene, ma due messaggi di seguito sul nonsense e sulla provocazion picciola del nonsense, è così fuori moda, non va più nei salotti à la page, e nelle curie, a parte qualche piccola presenza ogni tanto, non è mai andato.

E' una buona risposta Diciamo, allora: mi pare che ci sia molto di notevole nella Chiesa, e nella sua storia, e nelle sue finalità. E credo che la maggior parte di queste sia un poco più significative dell'oro dei reliquari, e degli abiti talari. Ed è un così gran peccato esserne distratti, quando ci sarebbe molto di interessante da riconoscere.

E' suppergiù la storia dello sciocco, del dito, della luna.

Non vorrei, ma forse si dovrebbe distinguere il sondaggio in gradini, per quanto riguarda il nostro piccolo paese: 1) Non credete fermamente che esista dio (siete quindi atei praticanti). 2) Non asserite ne' la certezza ne' l'impossibilità che esista dio (siete quindi agnostici). 3) Credete che esista dio, in qualche forma. 4) Credete che esista dio, e che questi abbia qualcosa a che fare con l'uomo. 5) Credete nel Dio dei Cristiani, grossomodo, ma un po' come vi pare a voi. 6) Credete in Dio, Padre Onnipotente, Creatore del cielo e della terra eccecc: insomma, il Dio di Santa Romana Chiesa. Trovo un po' penosa, infine, questa continuo riferirsi al pretame, alla ricchezza, all'istituzione. Mi pare un po' misero, tutto qui.

rispetto la tua idea ma non la condivido per niente. predicano bene ma razzolano male, dopotutto anche se son dei regali potrebbero fare appello di fare cose utili alla comunità o potrebbero anche riutilizzarli per opere di bene. parlo non per dar aria alla bocca ma perchè certe cose le ho viste coi miei occhi. vai a lourdes o altri posti che dovrebbero essere sacri e di preghiera..ogni 3x2 c'è un negozio turistico..perfino all'interno dell'"area sacra"..questo sì è opera del consumismo e della società odierna..ma chi di dovere non ha fiatato anzi..per non parlare poi dell'aborto,separazione etc..io capisco tutto ma bisogna anche pensare che siamo nel xxi sec e le cose si sono evolute per alcuni aspetti in meglio.. ora non dico che chi crede in dio è stupido..però credere nell'istituzione chiesa a mio avviso non è serio.è tutto basato sull'interpretazione della bibbia e rimango dell'idea che "spezza un ramo e mi troverai, solleva un sasso e io sono lì" (vangelo copto di Tomaso). l'archivio vaticano è una specie di area 51 perchè hanno delle regole ristrettissime..e se entri puoi accedere solo a certe zone e sei super controllato..qualcosa ci sarà pure o no? fatti non pugnette Prima di replicare, temo di dover domandare se la signorina nell'avatar sei te, o meno.

Certo che questo forum, senza Massimo: - è un campo senza fiori - una boccia d'acqua senza pesciolino - è un water senza sciacquone - un'acqua tonica senza limone - un ponte senza fiume - un gruppo dei Radiohead senza il leader del gruppo dei Radiohead - una falce senza lama - una crociata senza pellegrini - una battona da poco senza zeppe - un Quijote senza elmo di Mambrino - Eva Green senza quello sguardo un po' così - una cipolla senza lacrime - una scalata senza cima - un letamaio senza l'odore della mèrda delle vacche - il brillante di Nerone, senza Nerone dietro

Tutto sommato, pensavo facendo la doccia, è forse più ragionevole credere nell'esistenza di Dio, che in quella di Thomas Edward Yorke. (Veramente non stavo pensando proprio proprio a Thomas Edward Yorke, nella doccia, ma è una finzione per rendersi più comprensibili al forum, dove Thomas Edward Yorke sta ad un'incollatura da Dio, pare).

Di solito quando inizia a buttar lì l'idea che potrebbe non farsi più vedere, è perché ha fregato qualcuno: e non state lì a farvi i conti in tasca, perché probabilmente sarete entusiasti di esservi fatti fregare, e lo tratterrete promettondoli di farvi fregare ancora, e benignamente vi concederà questo privilegio.

Quello buono è il Dr.Jekyll, eh.

Il coso quello di Scientology l'ho provato anch'io, a Mantova, erano in piazza, ero lì con alcuni amici, si era deciso di fare la bischerata. Vado lì, buongiorno buongiorno, è un test per cosa? per provare il tuo tasso di tensione e stress, benissimo dico io, proviamo, mi danno i due cilindri nelle mani, mi dicono pensa a qualcosa che ti infastidisce molto, signora io sono un galantuomo e un cattolico, sopporto tutto in perfetta letizia come Francesco insegnò, allora lei beh, c'avrai pure qualcosa che ti secca, o una persona che ti sta antipatica. Ora ci provo rispondo, molto bene concetrati qualche secondo. Chiudo gli occhi molto enfaticamente, inspiro enfaticamente, espiro enfaticamente, la lancetta non si muove. Ehm fa lei, pensa alle pene e alle ingiustizie nel mondo, signora dico io, è stato detto che Satana è il principe di questo mondo, daccordo ma pensaci comunque, ok signora faccio come dice lei, ma la lancetta non si muove. Va bene: non sei troppo stressato, vorresti leggere questo libro, te lo diamo gratis. Con cortesia ho rifiutato ma ringraziato, sono andato.

Ciao pop, non avevo niente da fare e sono venuto a controllare che qui filasse tutto liscio. Comunque: vi va un espertimento, un gedanken eperiment? Supponiamo voi siate la valvola di un pallone da calcio. Sport, vita all'aria aperta, siete discretamente soddisfatti nonostante ogni tanto finiate nel cimitero di lato o nel torrente di sotto, soprattutto da quando avete saputo che una vostra cugina è finita su una camera d'aria d'una bici di Calcutta, e siete tanto saggi da stimare migliori le condizioni d'un prato a quelle di strade fangose in due dita di piscia di vacca. Un giorno arriva un pallone nuovo, e la valvola del pallone nuovo, che ha girato il mondo perché il precedente proprietario era un ragazzetto di quelli che si porta dietro il pallone in qualunque momento, vi parla della Cappella Sistina. Ora, voi siete delle valvole adulte, mica dei bambaloni creduloni 'gnoranti, e reputate dannatamente ragionevole non credere alla nuova valvola, questo perché: - nonostante le vostre cognizioni di architettura si limitino allo sgabuzzino degli attrezzi, vi pare sconsiderata l'esistenza di una roba così grande come questa cosa che non si capisce poi neanche tanto bene quanti palloni debba contenere. - nonostante le vostre conoscenze sulla tecnica dell'affresco siano limitate alla scritta nera SPOLIATOIO che si trova sopra lo stipite degli spogliatoi e mirabilmente eseguita dal custode del campo, siete piuttosto certi che non sia possibile andare molto oltre - non avete idea di cosa sia questa Bibbia: avete sentito parlare di libri, ma l'unico libro che avete visto è un manuale di calcio piuttosto sbiadito, con in copertina Cruyff, Rep e Neskens. - mica siete nemmeno poi sicuri che esista, questa Roma. - non capite comunque il perché di parlare di queste cose, essendo altamente improbabile che in questa Cappella Sistina ci facciano un allenameto come si deve. E così, per questi e altri motivi, nonostante vi sia stato detto in buona fede, decidete di non credere alla Cappella Sistina, e date di gomiti e smargiassate con le altre valvole, con motteggi e battute che avevano già perso freschezza ai tempi antichi delle vostre gloriose antenate, le valvole dei battelli a vapore sul Mississippi, oh yeah.

Up. (Così, perché mi garba punto. Come state?)

Infatti Gesù si oppone, in maniera piuttosto netta, alla lapidazione dell'adultera. Un po' come si farebbe oggi. Nella Bibbia si è soliti fare una distinzione, tra quelle regole e precetti che sono tipici di un contesto (mi sembra chiaro che oggi se vendeste una vostra sorella per trenta buoi non trovereste molti vicini di casa pronti a lodarvi per l'aver fatto un buon affare) e altre, che valgono sempre ("l'uomo di Dio vive per la sua fede"). Da qui la necessità di essere un po' guidati. Negli aspetti fondamentali, si può affermare senza problemi che la morale cristiana sia luccicosa come un diamante, e attenta alle questioni attuali, non perché "moderna", ma perché pronta agli interrogativi permanente della condizione umana, non dipendenti dal secolo, dalla struttura sociale, dalle mode giornalistiche e culturali (che poi non ne siate daccordo, è un altro discorso, certo).

Ecco, piuttosto scarna d'argomentazione, come risposta. (102 messaggi sono troppi, la visita di un invitato non dovrebbe durare più di mezzora, vorrebbe l'educazione. Siate bravi, ciao!)

Beh, primariamente sulla distinzione bene male mi viene da pensare, scherzando un po' che ho sempre pensato (ma si parla d'un tradizionalista, un conservatore, uno all'antica) che un calcio all'inguine fosse male, e un bacino sulla guancia fosse bene, oppure più seriamente (spero di non scatenare holden, qui vado fuori dalle mie conoscenze e sconfino nel suo campo) mi viene da pensare alla legge naturale, quella che ci fa intuire immediatamente che sia "bene" aiutare qualcuno che affoga, anche se no si ha un vantaggio da questo. Secondariamente, mi sembra indubbio (e anche qui vado un po' fuori dalle mie competenze, l'aspetto politico mi interessa sempre poco) che credo che uno dei fini della società sia far sì che i componenti che ne fanno parte, non si degradino eccessivamente, guadagnando in libertà, e perdendo in dignità. E credo che questo sia compito di qualsiasi legiferazione prudente, senza alcun contenuto religioso. Ma questo, ripeto, è l'atteggiamento di un conservatore, non propriamente di un cattolico.