jeppoloman

A me fa sempre ridere sta cosa che l'Italia sia l'unico paese al mondo in cui "lavorare da casa" sia diventato "smart working". Mi sembro uno di quei vecchietti che ripensano ai vecchi tempi, ma gia` siamo cosi` pigri che non ci inventiamo nuove parole per nessuno dei nuovi termini (internet, smart-phone, browser,etc etc) mo ne usiamo pure una che non usano neanche nei paesi in cui quella lingua e` la madrelingua! In teoria poi se proprio si usa starebbe ad indicare piu` che puoi scegliere dove e QUANDO lavorare, non solo che fai stessi orari e stesse cose di prima solo da casa. Detto questo, ovviamente dipende da lavoro a lavoro. E da persona a persona. Ci sono lavori che non puoi fare stando a casa tutto il giorno (e non parlo necessariamente del chirurgo) e ci sono lavori in cui andare a lavoro e` una perdita di tempo inutile. CI sono persone (tipo il sottoscritto) che starebbero bene chiuse in una caverna per 100 anni avendo interazioni sociali solo con pipistrelli e stalattiti, e ci sono persone (tipo mia moglie) che piuttosto che non avere interazioni sociali nella vita di tutti i giorni cambierebbero lavoro. Secondo me il problema e` mal posto: non e` dobbiamo tutti lavorare da casa vs nessuno. E` "se uno puo` e vuole, non c'e` nessun motivo perche` non lo si debba lasciare lavorare da casa". In Italia la mia breve esperienza e` che ci si fidi molto meno dei propri dipendenti, li si vuole controllare a ogni istante etc etc. Ma in realta` basterebbe giudicarli per le performance, piuttosto che per le ore di cartellino timbrato. Gia` 10 anni fa ho avuto la mia prima esperienza lavorativa in Svizzera e mi lasciavano lavorare da casa quando volevo, pur essendo un ventenne appena arrivato. Quello che contava era la produttivita`, che per quel che mi riguarda cresce se posso evitare di passare due ore al giorno a viaggiare. DOve lavoro ora sono due anni che obbligano (per motivi di spazio) a scegliere ai nuovi assunti almeno un giorno in cui lavorare da casa. Mai visto alcun calo di produttivita`. Se ci fosse, individui il colpevole e gli fai capire che se continua cosi` lo mandi a casa. Le citta` non credo proprio che moriranno, pieno cosi` di gente che non riesce a vivere lontano dalla citta`, che ha bisogno di vita, cultura, eventi ogni minuto. Quanti giovani sceglierebbero di vivere a Milano piuttosto che Caresanablot solo per quel che la citta` offre, piuttosto che per il lavoro? Poi c'e` anche la questione ricongiungimenti, quanta gente potrebbe vivere assieme senza bisogno di star lontani per zero reali motivi. Se questo portera` a qualche bar in meno in citta` e qualcuno in piu` in campagna, non vedo il problema. Se no mi pare come chi ai tempi diceva stiamo attenti con sti cellulari che chi lavora per la SIP perdera` il posto.

Concordo, Takk gia` appare come disco piu` stanco, ha dei pezzi della maronna tipo Glosoli, ma tutto insieme avevano gia` meno da dire. Discorso simile per il ronzio ma con qualita` piu` bassa. valtari per me per certi versi e` superiore come disco, anche se ha davvero idee zero. Kveikur mi ricordo solo la Title track, il resto era stata una delusione senza appello. Impressione mia: Kjartan ha capito che non c'era piu` la scintilla, se n'e` andato dopo Valtari e la sua assenza in Kveikur pesa come un macigno. Per questo dicevo che per me senza lui (e Orri) le speranze che facciano ancora qualcosa di buono svaniscono quasi del tutto...

Laca, e` scatter, si deve sempre esagerare! Sti due pezzi (s)oggettivamente non dicono proprio niente comunque. Ma concordo con te, aspetto ottobre e in ogni caso un ascolto lo daro`, se non altro per quel che mi han saputo dare in passato, ho sempre la speranza che da un momento all'altro rinsavisca(no). Concordo che l'ultimo disco sufficiente rimane Suoniamo senza fine con un ronzio nell'orecchio, aggiungerei che l'ultimo bello bello e` Hvarf/Heim di due anni prima. Ma nelle cose pubblicate a nome Sigur qualcosa di decente ce lo si trovava sempre, Jonsi da solo o con altre compagnie qualche boiata in piu` l'ha fatta.

Nuovo album solista di Jonsi, esce a Ottobre e si chiamera` Shiver. Gia` disponibili Exhale e Swill, onestamente non promette granche`, pare l'ormai solito andazzo. Qualche bel suono qua e la`, ma tutto molto banalotto. Certo che con l'addio di Kjartan e Orri ( si sa piu` nulla di lui?) in pratica i Sigur sono finiti. E buuu per il cantato in inglese.

Lacà, due cose: 1) il virus NON è clinicamente morto. Per ora la situazione è tranquilla e la speranza è che con le misure di distanziamento e maschere (e una porzione della popolazione più attenta) si eviti la famosa seconda ondata. Ma si parla per l'appunto di "speranza" e nulla più. 2) Non c'è nessun motivo per cui debba sparire tra un anno. Per ora tutti gli indizi sono che possa diventare endemico. In assenza di evoluzioni per ora non pervenute, il virus smetterà di essere pericoloso solo se avrà infettato tra il 60 e l'80% della popolazione. O se si trova un vaccino. Chi dice il contrario di 1 e 2, o lo fa per motivi politici o fa del wishful thinking. Magari poi ti va di culo e c'è effettivamente qualcosa che non sappiamo del virus che lo rende quasi "morto", ma dirlo con qualsiasi grado di sicurezza è una delle due opzioni e bon. DI potenziali vaccini ce ne sono tanti e deo gratias! Fa conto che da fase 1 a approvazione saranno tipo il 10-20% i vaccini che vengono approvati, quindi nessun motivo per mettere tutte le fiche sullo stesso (intendo fiche di casinò, non avevo mai scritto la parola fiche, mi sento un dodicenne ma rileggendo ho riso tantissimo). I vaccini in generale sono la roba più sicura del mondo. Questo, quando ci sarà, vedremo. Se ci sarà. Vedremo se avrà un'efficacia tipo influenza (40-60%), o morbillo (99%). Vedremo come sarà il profilo di sicurezza. Sinceramente se qualcosa verrà approvato, non avrei nessuna preoccupazione a prenderlo. Al massimo servirà a poco o mi darà delle piccole contorindicazioni. Quello che è importante è solo che non si taglino le tappe, perché gli anti-vaxx son dietro l'angolo ad aspettare il minimo passo falso, e quello mi preoccupa non poco... Tipo ora si son presi dei bei rischi, hanno iniziato fase 2 prima di avere i risultati della 1, e la 3 prima dei risultati della 2... Più che altro però per quello i rischi se li sono corsi i volontari, una volta che sarà approvato dovrebbe essere tutto ok, a meno che non ci siano effetti collaterali a lunghissimo termine che credo siano abbastanza improbabili.

Dipende, se la soluzione è un team con esperti da ogni singolo paese che decidono all'unanimità, stile consiglio europeo, allora sì, servirebbe ad una mazza e rallenterebbe solo il processo ulteriormente finché la pandemia è già servita. Se invece hai un piccolo team che agisce in modo centralizzato e prende decisioni velocemente usando il principio di precauzione, allora aiuta sicuramente. Il problema è che questo funziona solo se tutti si subiscono zitti e buoni le decisioni dell'UE centralizzate. Questo sappiamo non succede, ed i litigi tra stati rallentano troppo i tempi per cui per me sì, in questo caso mi pare una proposta poco sensata.

Chi sta uscendo con le ossa rotte da questa pandemia e` l'OMS. Breve riassunto delle topiche prese: 1) "Non ci sono evidenze di trasmissione tra persone", detto a fine gennaio. Questa la piu` scusabile, in realta` parlarono di assenza di evidenza e non di evidenza di assenza. Resta il fatto che nello stesso periodo all'Imperial gia` stimavano il valore di R0 in un range poi rivelatosi corretto. E sarebbe bastato dire "non abbiamo evidenza di trasmissione ne` di assenza di trasmissione". 2) "Le maschere non servono". Anche questa in se` scusabile, mancava l'evidenza. Il fatto e` che questo e` il tipico caso di questione su cui in assenza d'evidenza prendi la decisione piu` conservativa e in questo caso mal che vada non potevano causare chissa che problema suggerendo di usarle. Ancora molta gente confusa sui consigli riguardo le maschere per colpa delle raccomandazioni iniziali dell'OMS... 3) stop all'idrocloroblabla nella loro prova clinica. Scelta basata sui risultati di uno studio osservazionale, quindi scelta del cazzo di suo, e per di piu` sto studio si e` poi rivelato una truffa. Chiaramente scelta politica anti-Trump e non dettata dal metodo scientifico... 4) "non c'e` evidenza di trasmissione asintomatica". DI evidenza ce n'e` eccome, e c'e` un'enorme differenza tra asintomatico e presintomatico. Dichiarazione ripresa e amplificata dai media, ora altro messaggio fallace trasmesso a nome OMS. La credibilita` sta purtroppo calando, ho paura che via via sempre piu` stati seguiranno l'esempio di Trump nel ritirare i fondi. Il problema e` che chi paghera` saranno gli stati del terzo mondo dove piu` il lavoro dell'OMS aveva un senso di esistere. Nelle pandemie abbiamo capito che quel che serve non e` la politica del mettere insieme gli scienziati di mille paesi diversi, ma quella della precauzione dei singoli stati.

Francamente a me sto articolo me pare un po' na strunzata. Se si vanno a vedere i grafici tutto sto pandemonio in pratica perche` un po' piu` gente del solito ha cercato la parola diarrea su Baidu da Agosto 2019. Sarei curioso di vedere cosa succederebbe se si ripetesse la stessa analisi su un gruppo di citta` a caso in giro per il mondo. (non commento neanche la storia delle macchine che ha almeno un milione di problemi sia statistici che pratici). Peraltro, se davvero fosse partita l'epidemia ad agosto, sarebbe un mistero come avrebbero fatto a non esplodere fino a gennaio. A meno che non sia mutato lentamente il virus, per cui all'inizio era una cosa molto piu` blanda (e piu` gastrointestinale) e nessuno se ne fosse accorto prima. Tutte queste storie per screditare la Cina mi sembrano davvero fini a se stesse, la Cina ha due colpe in questa situazione: abitudini igieniche/alimentari medievali e una risposta inadeguata e censoria a fine Dicembre. Mi paiono due colpe sufficienti sulle quali soffermarsi senza andare a inventarsi niente. Lo ripeto dall'inizio di sta solfa: se il virus e` scappato dal laboratorio lo studieranno i servizi segreti, fino a prova contraria mi sembra piu` produttivo soffermarsi sulle colpe accertate e piu` plausibili. Perche` avete silenziato Weinlang? Perche` lasciate che la gente si mangi tartare di pangolini selvatici?

Sì ma è esattamente quello che intendo, ripeto "sia in bene che in male" si giudicano le azioni e non le persone. Perciò appunto capisco il simbolo del tirare su la statua in memoria dell'azione di donare soldi per la comunità, non della persona, e capisco il gesto in una protesta di tirarala giù la statua, non per giudizio della persona, ma dell'azione specifica (l'aver mercanteggiato schiavi). Capisco anche il tuo ragionamento, certo è facile prendersela con uno del '600 facendoci superiori anziché prendersela con simboli più nostri e attuali. Però va detto che a quel che ho capito c'è tutta una storia dietro, almeno su Colston, per cui pur essendo un signor nessuno agli occhi dei più era due o tre anni che se ne parlava in quel di Bristol. Quindi aveva un elemento di contemporaneità.

Allora speriamo non scoprano che quando andavo dalla mamma a Natale mangiavo mezza teglia di lasagne. Ti dirò di più, Colston senza sta storia non se lo filava nessuno fuori da Bristol, e probabilmente pochi dentro. Ora la sua statua nel fiume è un simbolo della rivolta nera e dell'uguaglianza. Altro che i du spicci che aveva dato per costruire le scuole, ora è consegnato all'eternità.

In linea di principio concordo con @Wanderer sul giudicare le persone del passato con i parametri del loro tempo. Alle volte provo a pensare ad esempio, metti che mi dedichino domani una statua, cosa che sicuramente succederà, probabilmente per la caponata buonissima che faccio. Poi tra 200 anni sono tutti vegani nel mondo, vien fuori che io ogni tanto mangiavo pesce, una folla inferocita mi tira giù la statua. E' giusto? Me l'avevano tirata su per la caponata che è vegana. E ai nostri tempi non direi che chiunque mangi pesce sia uno stronzo, non so se siete d'accordo. Però a ben vedere, alla fine qualcosa per cui sono uno stronzo lo troveremmo senza problemi, quindi in assoluto sono anche io contro tutte le forme di celebrazione. Si celebrano le azioni, ma non le persone, secondo me. Nè in bene, nè in male. Poi, in questa specifica circostanza, tirare giù la statua è un simbolo che capisco all'interno di queste proteste.

Si, diciamo che il grafico suggerisce che la temperatura "rallenti" la diffusione, piuttosto che fermarla. Il Brasile ci ha messo il triplo del tempo ad arrivare al livello della Spagna partendo da una simile base. Poi ovviamente sempre difficile fare paragoni su due stati cosi` diversi, possono aver influito migliaia di fattori: sui morti l'eta` media, sulla diffusione il fatto che comunque per quanto il presidente non perdesse tempo per ricordare a tutti che prima o poi dobbiamo morire, i governatori locali hanno fatto chiudere varie parti del paese. La densita`, piu` bassa in generale ma piu` alta nelle citta`... Pero` ecco, mi sentirei di dire che se in Europa si tornasse effettivamente agli stessi identici movimenti di prima, allora con ogni probabilita` saremmo punto e da capo perche` la temperatura da sola non basta, ma magari d'estate avremmo piu` tempo per reagire che non d'autunno, ecco. In un certo senso ci fosse la seconda ondata ad Agosto sarebbe meglio che non a Ottobre.

Guarda, il tldr è che la "nonna" probabilmente in parte ha ragione ma di sicuro c'è solo la morte. Elaborando se hai la pazienza di leggere uno dei miei post inutilmente prolissi: La realtà è che grosso modo tutti i virus respiratori conosciuti d'estate sono meno diffusi. In parte perché la gente sta più all'aria aperta, perché il caldo forse rende la trasmissione die droplet più difficile, perché i sistemi immunitari sono più forti, perché alcuni virus sguazzano meglio nel freddo... La verità nuda e cruda è che ad esempio conviviamo con l'influenza da secoli e ancora non siamo 100% sicuri del meccanismo per cui scompare nei mesi caldi e riappare in quelli freddi. Comunque che si diffonda di meno non vuol dire che scompare. Basta vedersi questo paragone tra la diffusione in Brasile coi climi caldi e in Spagna d'inverno. Alla fine sta tutto nel famoso R: quante persone in media infetta ogni infettato? nel clima di febbraio/marzo stava attorno a 3, quindi per bloccare l'epidemia dovevi abbassare i movimenti dei 2/3 per bloccare il virus. Ora se per esempio solo grazie al caldo fosse tipo 1.5, basterebbe bloccare i movimenti di 1/3. Alla fine per quanto siano tornati tutti a fare il cazzo che gli pare, la mobilità deve essersi solo ridotta di poco in questa teoria per bloccare l'epidemia, e poi la gente usa le maschere etc etc. Il problema è, se questa teoria è vera, che viene autunno e se non siamo veloci a reagire ci sarà un'ondata assurda. Ora, in Lombardia un 20% circa di persone si presume saranno già immunizzate, quindi questo abbassa R e paradossalmente potrebbe esser emeno grave la seconda ondata. Ma tipo al sud, se lasciamo generare qua e là vari focolai, arriva il freddo e questi esplodono tutti, rischiamo di essere punto e a capo. Poi ci sono le teorie "alternative". Qualcuno sostiene ci fosse nella popolazione un qualche tipo di immunità pregressa, magari provenente da qualche precedente coronavirus da raffreddore, e quindi non molti sono suscettibili e il virus semplicemente ha finito i suoi giorni. Una parte di me spera sia tutto vero, ma a me non piacciono queste teorie perché (1) sono spesso chiaramente motivate politicamente, e soprattutto (2) perché sono spesso indimostrabili. Gli stessi che le propongono ora, prima dicevano che in realtà il virus aveva già infettato mezzo mondo ed aveva la mortalità dell'influenza. Ora che dai dati dei test sierologici sta venendo fuori che la letalità è confermata incredibilmente più alta, hanno tirato fuori questa.

Assolutamente, mossa politica pericolosissima e veramente lurida. Oltre a quello che dici tu sulla sanita` privata (e lui da sta pandemia ci ha guadagnato un bel regalino da Fedez), ci metterei anche un semplicissimo tornaconto personale politico, non mi stupirei di vederlo in futuro assessore della sanita` o qualcosa di simile. D'altronde e` sempre stato vicinissimo ad alcuni ambienti. La cosa e` evidente: uno che si professa scienziato e dice cose tipo "bisognera` pagare per chi ha spaventato la popolazione" mentre muoiono 100 persone al giorno ancora circa e ne sono probabilmente morte circa 50mila da inizio epidemia andrebbe o licenziato o perseguito penalmente. Poi ora son curioso di vedere questa pubblicazione sulla diminuita carica virale, finche` non lo vedo saro` convinto si tratti di pura e semplice regressione alla media. "il cibo che ho mangiato oggi non e` cosi` buono come il miglior cibo che ho mangiato in vita mia, quindi il cibo di questi tempi non e` piu` quello di una volta". Detto questo le sue dichiarazioni hanno fatto danni non solo in Italia, dato che son state riprese in tutto il mondo. Esportiamo il meglio. Ora siamo di nuovo al punto di Febbraio: sperare che ci sia qualcosa che non capiamo di questo virus per cui ci salveremo il culo lo stesso. Un po' come buttarsi dal sesto piano senza guardare e sperare ci sia un telone dei pompieri sotto.

Io comunque al di la` di questa faccenda son qua da quasi 10 anni non perche` sia masochista, ma perche` mi trovo bene, eh! Ho avuto pochissimi casi di gente arrogante o presuntuosa. Checche` se ne dica, io ho sentito moooolte piu` volte Italiani parlare con superiorita` degli altri che non inglesi. Nella mia esperienza gli inglesi sono orgogliosi, testardi e non vogliono farsi mettere i piedi in testa, ma non hanno arroganza o senso di superiorita` piu` di tanti altri popoli. Ho un accento ancora di merda che mi rivela come straniero dopo 2 secondi, e non ho avuto un singolo episodio di razzismo, ne` l'ho visto in altri come invece mi e` capitato piu` e piu` volte in Italia. Sono cose che si riflettono nelle cose culturali, tipo sport: chiedi a un inglese cosa ne pensa dell'Inghilterra di calcio. Ti sorprendera` per l'autoironia. Parlagli di musica: se sa che sei italiano, non passera` il tempo a dirti quanto superiore sia la musica pop inglese, ma quanto adora l'opera. Poi certo, la mia visione e` limitata perche` ho vissuto a Londra e (se vogliamo allargare il discorso alla GB) in Scozia, che sono forse i posti piu` friendly e aperti del paese. E obiettivamente, lavorando in ambiente accademico, c'e` un discreto selection bias nei miei contatti. Ma quello c'e` in parte anche in Italia. Se volete qualcuno che vi dia un resoconto diverso basta chiedere a @Greenplastic

Esattamente! Va beh dai, se no basta che aspetti di avere almeno una tossicchiuola!

Se vai al punto 2 qui (piu` o meno a meta`, spiego il problema). L'idea e` che la Germania ha un tasso di infezione molto basso (probabilmente ben sotto il 5%), quindi se hai anche un test con specificita` al 95% (cioe` che ti da` come negativo il 95% delle volte se lo sei) e sensitivita` al 95% (quindi che ti da` positivo il 95% delle volte se lo sei) il numero di falsi positivi e` piu` alto di veri positivi. Se fai il calcolo col 5% ti viene esattamente che sono la meta`, come suggerisce il tuo medico per semplicita`, credo: il 95% di 5% (cioe` il 95% delle persone infette) e` lo stesso del 5% di 95% (il 5% dei non infetti). In Germania non ho idea che test facciano, 95% di sensitivita` e specificita` erano le caratteristiche dei primi test fino a un mesetto fa. Comunque il test che usano in Italia della Abbott dicono abbia ~100% specificita`, quindi non darebbe praticamente quasi mai falsi positivi. Ci sono degli studi che mettono questo in dubbio, ma altri che confermano. A quel che ho capito si parla solo comunque del test che fai in laboratorio. Quelli fai da te hanno tutti caratteristiche peggiori, anche perche` puoi commettere degli errori nel farlo. In ogni caso in Italia fanno gratis il test solo ai 150mila sorteggiati per l'indagine serologica, gli altri se lo devono pagare! Edit: a quel che vedo in Germania stimano 2% di popolazione infettata, quindi la stima del tuo medico varrebbe anche con test a specificita` e sensitivita` al 98%, ci sta!

Anche questa meritava: https://twitter.com/david_colquhoun/status/1264968650513100801/photo/2 Beh io vivendo qua seguo più quel che succede qui che in Italia. Te lo provo a tradurre in termini di personaggi italiani, approssimando per forza di cose: Immagina che Neil Ferguson è Crisanti, Burioni il resto del comitato sceintifico. Boris è Conte, e Cummings è tipo Zingaretti. Scena 1: riunione tecnico scientifica a febbraio, si discute il da farsi. Conte si fa i cazzi suoi e manda Zingaretti e DI Maio. ZInga partecipa, e dice a Burioni & C: "ragazzi, fate il cazzo che vi pare, ma niente lockdown". Crisanti: "ma così facendo potrebbero morire un sacco di persone", Zinga "ehhhh, non è mica un problema, se anche muore qualche pensionato, sai che problema" (questa sembra esagerata ma è una frase che gli è stata effettivamente attribuita, con lui che al solito nega). Scena 2: Lockdown Crisanti: "se non facciamo un cazzo, il sistema sanitario esplode". Zinga "OK, chiudiamo tutto" Scena 3: Tutti positivi. COnte risulta positivo. Zinga fugge da Palazzo Chigi e a casa ha la moglie che sta male. Inizia ad avere qualche leggero sintomo lui stesso, e la positività di Conte lo rende altamente probabilmente infetto. A quel punto prende la macchina e guida 400 km con la moglie positiva (credo ufficiale) e lui, per portare il figlio di 4 anni nella tenuta di famiglia nel nord. La scusa è che se non fossero stati in grado di curare il bimbo, lo potevano curare i genitori settantenni che tanto se qualche pension dies, too bad. Scena 4: test della vista. Lo ZInga deve tornare a Londra. Non è sicuro che la vista gli funzioni bene, per cui prima di farlo si fa un'allegra scampagnata ad un castello dove viene visto da alcune persone. Scena 5: la figa è la figa. Crisanti, che nel frattempo è guarito dal virus, fa andare a casa sua l'amante. I giornalisti del Telegraph, contrari al lockdown, non aspettano altro. Notizia in prima pagina, "non ci crede neanche lui" e simili (malgrado fosse già guarito e quindi con ogni probabilità immune, ma vabbeh, stronzata rimaneva), lui si dimette subito e tutti nel governo "ha fatto bene", "speriamo che la polizia indaghi", etc etc Scena 6: la scoperta La storia di Zinga viene fuori. Improvvisamente però, tutti lo difendono. Ha guidato per tutta la nazione infetto, se ne è andato al castello "per provare la vista", ha fatto il cazzo che gli pare, ma lo continuano a difendere... Perché mi frega? Abito qui, ho visto una gestione della faccenda vergognosa, ZERO ammissioni di responsabilità, 60mila morti stimati, comunicazione ridicola che al confronto pure il governo italiano sembrano quasi furbi. In tutto ciò, uno scienziato fa un errore tuttalpiù sciocco, lo buttano dal dirupo lanciando le pietre. Il vice di Johnson fa un errore più grave, lo difendono a spada tratta. Due pesi, due misure. In sè continua a essere ovviamente più grave la gestione in sè della faccenda che sta storiella da politichella da quattro soldi, se non fosse che tastando il polso qua, la gente ha immediatamente reagito con un "VABEHMAFAFANCULO, allora esco anche io, e alle palle il lockdown". Credibilità zero, e se ci fosse una seconda ondata (speriamo di cuore di no) saranno ancora più cazzi. Infine c'è la questione mia personale, il mio più caro amico non esce di casa manco epr le cose per cui potrebbe perché ha paura di venire trattato come Ferguson, mentre Questo se ne è andato impunemente in giro per la nazione a spargere il virus, e conta palle venendo coperto da tutti... E' solo la ciliegina sulla torta di una gestione dell apandemia da circo Togni. "Seguiamo la scienza". Sì, per metterglielo nel culo.

Per me è periodo asiatico, con prevalenza di Corea. L'altro giorno Primavera, Estate, Autunno, Inverno e ancora Primavera di Kim Ki-Duk. Film dalle bellissime immagini, descrizione delle debolezze umane molto bella, forse solo un finale un poco banale. Ma promosso. Oggi visto Seopyeonje di Im Kwon-Taek, ancora più bello. Anche qui stupenda fotografia, e la musica tradizionale coreana del titolo è davvero ipnotizzante. Ero partito a vederlo pensando che il tema principale fosse la cultura pop che ingloba la vecchia, invece è un tema ma non il principale... Senza spoilerare niente il finale per niente banale. Qualcuno ha suggerimenti per altri film asiatici da non mancare?

Incredibile... Ancora lo proteggono... Sta cosa è tipo di una gravità indecente, qualsiasi forma di credibilità nella popolazione sarà persa ora. Se fossi un complottista, quasi penserei che sia stato fatto apposta per finire il lockdown senza finirlo ufficialmente e far ricadere la responsabilità sulla popolazione. Io, fossi nei membri del comitato scientifico, rassegnerei dimissioni a tappeto e ve la vedete da soli. I membri del comitato che si occupava di scienza comportamentale per ora su Twitter hanno ventilato l'ipotesi di staccare la conferenza stampa da quella del governo. Ancora troppo poco. La cosa bella sarebbe se Guardian e Mirror avessero prove un poco più serie delle loro allegazioni su una seconda visita, perché purtroppo per ora han solo parlato di testimoni, ma nessuna prova.

Grazie, articolo molto chiaro. Certo, non è una novità assoluta, tipico di molti coronavirus, ma in ogni caso le ultime stime danno un fattore di dispersione più basso che per qualsiasi altro, cosicché il 10% delle persone causerebbero l'80% delle infezioni. E' una notizia molto importante, molti ad inizio epidemia sostenevano i grandi eventi non fossero così importanti, mentre sapendo questo ora si può ipotizzare siano uno dei principali problemi. @demos grazie della tua esperienza, come te la sei cavata tu? Tanti pazienti da te? Comunque quel che sta succedendo in UK ha del ridicolo all'ennesima potenza. Avevo parlato qualche pagina addietro di Neil Ferguson dell'Imperial. Un paio di settimane fa, il Telegraph, spinto da una chiara motivazione politica, ha pubblicato la notizia che Ferguson aveva fatto venire la fidanzata a casa sua durante il lockdown. Posto che Ferguson aveva già recuperato dal virus, e quindi era con ogni probabilità immune, rimaneva comunque una gran cazzata, che gli è costata giustamente il posto nel comitato scientifico e che ovviamente ha fatto partire a spron battuto gli "anti-lockdown". Fin qui tutto ok, un accademico che ingenuamente non conosce i trucchi della politica e va bene. Poi oggi, Dominic Cummings (praticamente il vice di Johnson) si scopre che ha attraversato il paese con la moglie e i figli, appena risultato positivo, per andare dai genitori... Cosa tipo 10 volte più grave, ma ora va tutto bene e il ministro della sanità, che aveva detto che Ferguson doveva venire perseguito penalmente, ora dice che Cummings va giustificato. La cosa disgustosa è che ora gli scienziati che lavorano su sta cosa (e che, ricordiamolo, non decidono NIENTE) vivono abbastanza nel terrore. Il mio amico di cui parlavo poco fa non vuole uscire e sfruttare neanche le regole ufficiali, per paura di venire strumentalizzato e perdere il lavoro. Un bel climetto in cui lavorare.

Più che altro sulla Svezia interessante che oggi siano usciti i risultati dei test serologici di fine aprile/inizio maggio, e solo il 7% della popolazione di Stoccolma (e il 4% del resto del paese mi pare) aveva gli IGG. Abbastanza curioso che Tegnell, l'epidemiologo a capo della task force antivirus, abbia commentato "sì in linea con quello che aspettavamo, forse 2% meno", mentre si trovano tranquillamente sue dichiarazioni online in cui attorno al 20 aprile (data a cui si riferiscono i dati considerando che gli IGG ci mettono almeno un paio di settimane) diceva che dai loro modelli era infetto il 20%... Comunque articolo interessante sul fenomeno dei superuntori: https://www.sciencemag.org/news/2020/05/why-do-some-covid-19-patients-infect-many-others-whereas-most-don-t-spread-virus-all Un ulteriore assurdità di questo virus: un singolo corista avrebbe (condizionale d'obbligo) attaccato il virus a 53 persone con una singola sessione di coro. Allo stesso tempo, aneddoto personale, oggi mio zio ha avuto la conferma di avere gli IGG. Era stato parecchio male a Marzo, ed un amico era risultato positivo al tampone. Peccato che nè mia zia nè mio cugino, che hanno vissuto attaccati a lui giorno e notte per un mese mentre lui stava male, sono stati infettati (negativi entrambi)...

Visto oggi. Sì, è un risultato abbastanza positivo, sempre tenendo presente che circa il 40/50% dei vaccini che superano fase 1 arrivano a essere poi approvati, può succedere di tutto in fase 3. In sè comunque già il fatto che tutti i pazienti recrutati abbiano anticorpi è buona notizia, leggermente meno buone le notizie sugli effetti collaterali perché ce ne sono stati 4 abbastanza importanti, per quanto non critici. Abbasseranno la dose visto che con le dosi basse non ce ne sono ancora stati, anche se si parlava se non sbaglio di una decina di pazienti sotto i 55 anni... Io in generale un poco preoccupato lo sono che si voglia tagliare troppo i tempi necessari. OK l'emergenza, ma con gli anti-vaxx dietro l'angolo ad attendere come iene, non ci si può permettere il minimo errore. Se per fretta si finisse col mettere in giro qualcosa anche solo minimamente pericoloso, ci saremmo giocati mica solo questo vaccino, ma anche buona parte degli altri... E l'FDA mi sembra che stia tagliando un po' troppe scorciatoie, già hanno rischiato di fare danni epocali con la storia della clorochina... Comunque ora Fase 2 servirà per schiarirsi già molti dubbi su dose e sicurezza, e dovrebbero pubblicare entro Luglio e partire poi con fase 3 per studiare l'efficacia. Entro l'autunno potrebbero nel migliore dei casi già esserci dei risultati. Poi sarà un delirio.

@Gasba, visto l'altro giorno Lo zio Boonmee, bellissimo! Ad essere sincero ho inizialmente apprezzato piu` la prima parte, dove ancora riuscivo in qualche modo a interpretare il piu` di quello che vedevo, che non la seconda. Poi ho letto un paio di interviste a Weerasetakhul e mi sembra di aver capito che abbia un approccio abbastanza Lynchano alla faccenda, della serie ognuno puo` interpretare come meglio crede. Rivisto con quell'ottica acquista pure la seconda meta`. Non so se sono solo io ma i dialoghi abbastanza diretti (pur nel loro surrealismo) mi avevano inizialmente portato a cercare di razionalizzarlo troppo, forse.

Non ho mai letto particolarmente IlPost, ma concordo in pieno con @pandroid anche assumendo stia parlando in generale del giornalismo italiano. Personalmente ho smesso da tempo di leggere notizie internazionali sui giornali nostrani, proprio perche` danno sempre e solo l'idea di fare un copia incolla dell'originale, con traduzioni inferiori e nessun approfondimento. Leggo giornali italiani solo per seguire un po' le vicende interne, e per tastare il polso un poco. Per cui in genere leggo Il Fatto, La Stampa e Il Giornale, per averne uno per orientamento e potermi fare un'idea senza che me l'inculchino a forza. In un certo senso preferisco per questo tipo di letture quando i giornali sono scheirati chiaramente, piuttosto che quando pretendono di essere neutrali.