lastnightthomyorkesavedmylife

direi di sì.. stai per caso scattando in sRaw?

stai facendo "Nuovo" o qualcosa del genere? in teoria se clicchi su un raw ti si apre in automatico Camera Raw ma non ti dovrebbe chiedere queste cose, ( sono dati che l'immagine ha già ), a me non è mai successo... succede questo quando creo un nuovo file... che versione hai di photoshop?

riavviare lo faccio continuamente, ripulire esattamente cosa intendi?...il ripulisti non lo fa lui automaticamente? devo cancellare un pò di file, svuotare il cestino, ma niente al di fuori della norma.. devo fare la riparazione dei permessi? Il backup certamente, è un pò che non lo faccio con time machine, ma solo manualmente su altri hd... (sono circondata da hd... accerchiata da hd)

improvviso PATOLOGICO rallentamento del funzionamento di Lightroom e Photoshop, soprattutto se insieme, ma anche da soli, anche nelle funzioni più banali, tipo salva immagine o esporta 1 immagine, non capisco cos'abbia questa baracca di computer se fino all'altro ieri viaggiava bene, l'hd è libero, tutto il resto è sempre uguale, aiutatemi, ieri ho lavorato 8 ore per postprodurre 5 foto, sono disperata

oggi pomeriggio su Lifegate radio passano di continuo pezzi di tKoL edit: poi subito dopo blusettone che ti fa scendere tutto

no no e no

AAAAAh, ecco perchè..... ora capisco...

grazie, alla tua

grazie, alla tua

Non ricordo.. l'avrò rimosso edit:

anche io ringrazio per la citazione

un bel giro di boa.. intorno al collo.. (piumato, naturalmente..)

secondo me Boxer è la punta massima.... lo ritengo un capolavoro assoluto

ti vorranno fare una scansione da negativo... mah!

ma figurati! ognuno al proprio metodo sacrosanto!!!

la regola dei terzi è una regola compositiva che la fotografia ha preso dalla pittura, non è una regola solo fotografica... è l'abc, l'alfabeto e per imparare a scrivere bisogna impararlo, poi i poeti stravolgono le regole, insomma la solita solfa... nessuno vieta di mettere il soggetto al centro, una foto può avere concentrata tutta la sua potenza proprio in quello, ma di base, per l'occhio umano è scientificamente provato che risulta più interessante quando il soggetto è posto non al centro, oppure e oserei dire soprattutto gli orizzonti non sono posti al centro... insomma, è una regola che vale più per i paesaggi secondo me. io, cari ragazzi, passo la vita a fare postptoduzione, fotoritocco... a volte anche 10 ore di fila.. comunque ogni giorno ( e infatti è diventato un lavoro)..e ogni foto che scatto viene selezionata, quelle selezionate vengono fotoritoccate, o meglio postprodotte, cioè "sviluppate"... la postproduzione è la camera oscura digitale, a livello professionale non se ne può fare a meno, e poi diventa un'esigenza... adesso mentre scrivo, sto facendo postproduzione su un servizio che ho in consegna domani ( e cazzo non ho ancora finito porca troia!!!!! ). Lightroom.. lo dice la parola stessa... è lo sviluppo del negativo digitale... e, badate bene... non c'è niente,e dico niente di nuovo rispetto a quello che si faceva in camera oscura ( se non che ora si fa mooolto più velocemente e con più precisione e con più facilità). Il fotoritocco è sempre esistito, persino i filtri per togliere le rughe... adesso esistono i plug-ins, una volta mettevano una calza di nylon sull'obiettivo, ma comunque i trucchi c'erano anche prima... si schermava, si mascherava, si contrastava, si vignettava allora, lo si fa adesso in digitale.. i comandi stessi di photoshop hanno la forma degli strumenti e dei gesti della camera oscura. Ci tengo molto a sottolineare queste cose perchè fotografia analogica e digitale, quantomeno a livello professionale o amatoriale evoluto, si assomigliano tantissimo, sono quasi la stessa cosa... Poi i software chiaramente hanno tantissime funzioni che permettono di stravolgere la foto, quello ok, clonare via la gente e gli oggetti, quello non si faceva esattamente così, io per esempio clono sempre via qualcosa che mi dà fastidio, persone sullo sfondo, pezzi di qualcosa che spuntano, a volte il capello fuori posto... non vi dico nelle foto di still life cosa si deve fare, è un delirio... comunque il passaggio ai software va fatto, saprete che se scattate in raw non avete scelta, dovete necessariamente elaborare il vostro file.. il raw è il formato professionale, non esiste che si scatti in jpg. Lightroom è il migliore software per l'elaborazione del raw secondo me e io uso solo quello, ma è difficile capire come funziona, all'inizio, crea dei cataloghi, è un casino, va spiegato da qualcuno, usate piuttosto se volete direttamente photoshop che legge i raw con Camera raw, è molto più intuitivo... a me l'hanno insegnato al master, da sola non avrei capito una mazza di Lightroom, invece camera raw lo usavo già, quindi se ci riuscivo io ce la può fare anche un bambino

dei terzi vorrai intendere... bè comunque l'autocriticia per quanto utile deve andare di pari passo, secondo me, alla critica altrui.. e poi io ho visto qualcosa e ho trovato spunti molto interessanti nelle tue foto e poi l'aspetto tecnico non è sempre determinante per avere una foto efficace e non banale, anzi potrei anche dire che non lo è mai, piuttosto contano di più le regole di composizione dell'immagine, quelle sono tutto!...

esatto, della 1D ci sono 2 modelli però, la 1D ( adesso c'è la mark 4 ) e la 1 D-S e solo quest'ultima è a formato pieno, almeno così è sempre stato, non sono aggiornata sulle peculiarità della mark 4 quindi chiedevo... e comunque non faccio l'upgrade sul corpo macchina perchè non posso permettermelo e perchè la 5D è ideale per quel che faccio, non mi serve una macchina con una carrozzeria così preziosa come quella della 1D/ 1Ds che solo quella giustifica la metà del suo prezzo.. comunque se me la regalassero, ecco.. edit: sì c'è fattore di moltiplicazione 1,3.. sensore aps-h come dice il video è la migliore macchina per la foto sportiva... non esiste e non è mai esistita macchina migliore di una macchina canon per la foto di genere sportivo e questa è sicuramente il prodotto più avanzato sul mercato ed è volutamente fatto a sensore ridotto perchè i fotografi sportivi la preferiscono al full frame: ci guadagnano in termini di lunghezza focale usando prevalentemente teleobiettivi e scattando raffiche di foto portano a casa milioni di foto che sul sensore più piccolo pesano qualche mega in meno... che sulle migliaia fa la differenza!

non è full frame, o sbaglio?

ogni epoca ha la sua tecnologia ed è giusto così,è giusto evolversi, aprirsi a nuove possibilità espressive... poi anche io ho sempre un rullo nella mia Minolta del '66 e mi piace così come il vinile, ma ben venga l'ipod, uso il telefono per telefonare ma anche per navigare in internet, per scattare una foto al volo, per gestire il calendario del mestruo tramite un'app che si ricorda tutto al posto mio e per ascoltare la musica e dio solo sa per quant'altre cose e sono contenta di avere tutto integrato. Vivo il mio tempo. Lo strumento cambia, il fine no: il fine è la fruizione dell'immagine. Ho solo molte più possibilità per farlo

al momento solo corpo macchina credo circa dai 1750,00 ai 2000,00 euro, dipende sempre dal rivenditore..

le foto le faccio io ovviamente ooh..

sul discorso prezzo non discuto indubbiamente... dicevo solo che non si tratta di specchietti per le allodole, almeno non in questo caso... e anche il discorso dei video non è esattamente così.. anzi è precisamente l'opposto: non è una funzione a cazzo per far alzare il prezzo delle macchine ispirata alle compattine, non a caso le prime macchine a fare video full hd sono state le professionali e nella fattispecie la 5D mark II, prodotto destinato a target di nicchia, professionisti che non hanno tempo e soldi da perdere quando usano e comprano la macchina fotografica: questo perchè foto e video si stanno integrando e compenetrando sempre di più, l'immagine statica e quella dinamica interagiscono oggi come mai prima grazie allo sviluppo tecnologico e questo sta aprendo sensazionali nuovi orizzonti comunicativi, soprattutto perchè al mondo ci sono tanti artisti con i controcazzi e i controcoglioni che finalmente, con questi due mezzi integrati e finalmente a portata di mano in un unico mezzo possono creare cose mai viste prima e aprire la mente a tutti noi con nuove forme d'arte visiva. Oggi che foto e video si integrano a livelli qualitativi alti anche su macchine dedicate alla massa a prezzi accessibili dovremmo essere contentissimi, non invece pensare che sia l'ultima trovata inutile per fotterci dei soldi. Con ciò io ho un 5D mkII, che ti assicuro a detta di professionisti del video è un prodotto di una qualità sconvolgente per il video, per alcune cose superiore a videocamere professionali, non la uso per fare i video, se non al gatto o a luca, perchè non mi sento pronta per affrontare questo incontro cruciale tra foto e video, sto ancora studiando l'immagine statica, ma sono comunque contenta di avere a disposizione anche quell'altra chance.