root

veramente la distanza che in prima ipotesi hai supposto essere quella cui si riferisce la domanda è, sì, sempre 100, ma a prescindere dal fatto che l'auto non abbia un sistema di riferimento diverso. infatti per qualunque sistema di riferimento inerziale, la variazione di posizione è un'invariante della meccanica newtoniana... la seconda ipotesi mi sembra quella che poteva intendere il prof, con la colpevole mancanza di non indicare entro quale tempo considerare le variazioni di posizione...

Tutti che parlano di Barack ma nessuno che si ricordi di George! Persino il nano l'ha giàsostituito! Ciao Giò! ti dedico questa canzoncina..

è vero. la cosa più produttiva è, in effetti, aiutarli nelle scelte che possono fare la differenza per loro e per gli altri...

sì certo e poi il vaticano cerca su google root e mi rintraccia. Che rincoglionito che sei. sicuramente è vero tutto quello che hai detto. certo! tu leggi tutti i libri di stephen hawking ma poi la chiami fisica astronomica.. E, intanto, non hai risposto.. A casa mia questa si chiama ARIA FRITTA. E pure cotta male. Ripensandoci, però, una cosa l'abbiamo capita: non fai il Papa. Ma potresti essere sempre Ruini. non c'è neanche più gusto a dirti che sei stupido... ma pensi che stia qui a soddisfare la tua curiosità da cerebroleso? se mi scrivi in privato ti rispondo deficiente. così se pubblichi qualcosa io ho l'autorizzazione morale a cercare il tuo ip per venire ad aprirti il culo. ma se mi scrivi per pm ti rispondo solo se sarai gentile, educato e interessato veramente a sapere qualcosa di più del mondo della ricerca scientifica. non penso che ti risponderò, però tu puoi provare lo stesso, stupido mentecatto. E io dovrei essere gentile ed educato con uno che, pur non conoscendomi, non ha esitato a definirmi coglione, mentecatto, deficiente, cerebroleso, e quanti più francesismi la tua piccola mente abbia potuto concepire? Per mia fortuna, non ho bisogno che arrivi il primo root qualsiasi a cercare di indottrinarmi e spiegarmi la sua visione del mondo. Per fortuna, conosco gente del campo, seria, preparata e di cui mi posso fidare, che già ci ha pensato a darmi sufficienti informazioni. Tutta questa segretezza, poi..Fai una cosa di cui ti vergogni? Io non ho niente da nascondere, soprattutto per quanto riguarda le mie scelte future in campo universitario, tu? O forse per te è lesivo della privacy dire "sono uno studente/impiegato/quellochecazzotipare"? facevi prima ad invenatrti di essere Rocco Siffredi..sarebbe stato più dignitoso, invece che scadere banalmente nella maleducazione, e cominciare a offendere a destra e a manca. Sto seriamente pensando di passare a darti del Lei. Ma non come segno di rispetto. Come segno di indifferenza. hai ragione, ora la sto menando un po' troppo con 'sta storia. effettivamente è probabile che abbia sparato un po' a zero con te riferendomi, più che altro, ad una questione generazionale. io ho studiato fisica a Pisa, ho lavorato all'università di Pisa come ricercatore (assistente per un corso di matematica per la facoltà di economia) e sono dottorando alla Sissa di Trieste. forse, chi lo sa, se mi ritroverò a fare ricerca su LHC potrò pure darti qualche dritta..

sì certo e poi il vaticano cerca su google root e mi rintraccia. Che rincoglionito che sei. sicuramente è vero tutto quello che hai detto. certo! tu leggi tutti i libri di stephen hawking ma poi la chiami fisica astronomica.. E, intanto, non hai risposto.. A casa mia questa si chiama ARIA FRITTA. E pure cotta male. Ripensandoci, però, una cosa l'abbiamo capita: non fai il Papa. Ma potresti essere sempre Ruini. non c'è neanche più gusto a dirti che sei stupido... ma pensi che stia qui a soddisfare la tua curiosità da cerebroleso? se mi scrivi in privato ti rispondo deficiente. così se pubblichi qualcosa io ho l'autorizzazione morale a cercare il tuo ip per venire ad aprirti il culo. ma se mi scrivi per pm ti rispondo solo se sarai gentile, educato e interessato veramente a sapere qualcosa di più del mondo della ricerca scientifica. non penso che ti risponderò, però tu puoi provare lo stesso, stupido mentecatto.

sì certo e poi il vaticano cerca su google root e mi rintraccia. Che rincoglionito che sei. sicuramente è vero tutto quello che hai detto. certo! tu leggi tutti i libri di stephen hawking ma poi la chiami fisica astronomica..

aquila non capit muscam

sfigato, guarda che non hai capito un cazzo. te lo spiego io: qua la meraviglia è per chi paga poco.

Io in vita mia l'ho zappata la terra, tu? oppure i calli alle mani ti sono venuti solo per troppe seghe? scusa eh, ma poi ti sei almeno reso conto della puttanata che hai scritt? ti conviene continuare con la terra e lasciar perdere quello che c'è oltre... Spiegamela tu, la puttanata, che io non riesco a coglierla.. Vedi, nonostante io abbia un'indole cazzeggiatrice e ben poco portata allo studio in generale, ho scoperto di avere una certa predisposizione verso 'sto paio di materie..e per predisposizione ntendo che vedo quasi subito la soluzione, che impiego metà tempo nel risolvere quache tipo di problema legato a quest'ambito e che, soprattutto, non mi pesano..Tant'è che quest'anno ho deciso di studiare solo ed esclusivamente queste due materie, in una sorta di anticipazione dell'università.. Ora, è chiaro che si tratta di fare una scelta o di cuore o di cervello, per quanto riguarda il futuro; nel primo caso, precedenza alle preferenze, e quindi giù con le facoltà che ho detto, anche se conoosco le difficoltà nel trovare un lavoro, nell'altro caso, scelta mirata a trovare un lavoro, e quindi vai con facoltà come ingegneria/economia e cazzi vari.. Perchè, sinceramente non ci sono altre soluzioni..Un pezzo di carta del liceo scientifico serve a poco, e la terra la lscio a chi è interessato a lavorarla... Perchè dovrei scegliere di cervello? Per avere un lavoro sicuro? Per i soldi? Fanculo tutti e due..Io non voglio stare dietro a cose che non sopporto, cercare di imparare trattatti enormi di medicina o codici altrettanto mastodontici, maledicendo ogni giorno l mia scelta e odiando quello che faccio, per il miraggio di tanti pezzettini di carta..Non sono ricco di famiglia, per niente, ma ti ssiucuro che preferisco non trovare lavoro facile ed essere costretto a fare il cameriere per guadagnarmi da vivere, ma aver fatto quello che mi piace, aver vissuto come volevo, pèiuttosto che essere uno frustrato con i soldi e un lavoro che odio... A parte poi, che , impegnandosi, il lavoro lo trovi.. Qualche mese fa, a una di quelle gioranate di orientamento universitario, un professore ci disse così: "Ragazzi, molti scelgono ingegneria o altre facoltà per il miraggio di trovare lavoro facile, e per questo motivo snobbano fisica. Ora, è vero che ogni anno il mercato del lavoro romano offre (ad esempio) 100 posti ai nuovi ingegneri, ma pensate che, solo alla sapienza,ogni anno di ingegneri ne escono almeno 3000. Ora, i posti di lavoro per i laureati in fisica saranno, molti di meno, 5/10 all'anno, ma è anche vero che più di laureati non econo! Quindi, in proprorzione" Augh non voglio dirti in base a cosa dovresti scegliere ciò che continuerai a studiare, ma vedo che praticamente hai fatto tutti i ragionamenti che hai dichiarato di non voler fare. ti assicuro che per aver ancora voglia di studiare fisica dopo il primo anno non basterà la consapevolezza circa una tua (presunta o no) capacità nel risolvere problemi in poco tempo. quella, diciamo, è una conditio sine qua non, ma non è sufficiente. anzi, il fatto che tu abbia la consapevolezza di ciò e stia orientando così la tua scelta, è un indizio del fatto che ti manca un'altra componente fondamentale: la curiosità intellettuale. cioè, tu te la meni sulla scelta in negativo delle altre alternative ma non riesci a spendere una parola in positivo sulla fisica... anzi, l'unica cosa che sai dire dellafisica è che vuoi fare fisica astronomica... misembra unaposizione dabimbo delle elementari che vuole fare da grande l'astronauta... l'astronomia èuna scienza, un'altra rispetto alla fisica. stà alla fisica forse come l'informatica alla matematica. esiste la fisica degli astri, la cosmologia, ecc, ma dire che esiste la fisica astronomica è come dire che esisteuna fisica enorme, come una vincita astronomica. come cazzo è che non capisci? vedrai l'anno prossimo se ti iscrivia fisica lascerai e tiiscriverai a scienze sociali... no, non è che non riesco a spendere una parola in positivo, è che non mi andava di fare un post chilometrico.. Dal momento che non faccio ragionamenti a cazzo come un bambino degli elementari, e dal momento che la curiosità intellettuale ce l'ho e non poca, ti dico che, prima di prendere questa strada (che poi, ripeto, devo ancora scegliere tra questa e matematica), mi sono documentato..Per fare un esempio, mi son letto particamente tutti i libri di Hawking (non quel minchione di zichichi), e la materia trattata mi ha affascinato non poco. E vaglielo a dire a Hawking che quella non è fisica..e vaglielo a dire a quelli che lavorano al LHC a Ginevra se questa non è fisica..materia e energia oscura, buchi neri, stringhe e brane, spazi a n-dimensioni..è assolutamente fisica.. di frontiera, ma fisica. porca puttana che insulsaggini...povero coglione... all'età che hai è chiaro che tu non abbia idea di quale tipo di ricerca si faccia (a voler proprio dire bene: si farà) all'LHC, ma è grave che tu possa pensare che quello che leggi nei libri di divulgazione di stephen hawking te lo faccia anche solo intuire.. (amesso che tu li legga davvero e che la tua fonte non sia solo focus) Quando studierai fisica e ti confronterai con tuoi colleghi che, mentre tu ti gingillavi a parlare delle tue magnifiche capacità di problem solving e delle tue letture di stephen hawking, si studiavano i capitoli di approfondimento o si facevano le dimostrazioni facoltative, capirai perchè non c'avevi capito un cazzo... come si chiama la presunzione secondo cui dal solo parlare di un argomento discenda l'appartenere allo stesso? ti rendi conto che la tua prontezza di ragionamento osservata in problemi banali è una facoltà intellettuale facilmente replicabile? ti rendi conto che l'umanità nella scienza non avanza per velocità di generazione di isomorfismi semplici ma per capacità di costruzione di isomorfismi complessi? ti rendi conto che un'attività come l'intuito che vai decantando sia osservato in te può essere svolta da dieci persone intelligenti un decimo? riesci ad immaginare la differenza fra capacità di pensiero in parallelo ed in serie? quale fra i due serve, secondo te, perchè un fisico produca qualcosa? ti senti ganzo perchè a 18 anni riesci a gestire una gran quantità di pensieri al secondo, una miriade di dispositivi di comunicazione differenti, decine di rapporti sociali, sposti tutto con la forza del pensiero (penso che sposterò quello...), ma non capisci che quel tipo di attività può anche essere fatta svolgere ad un software o svolta da più persone che ci lavorano contemporaneamente? E ti rendi conto che, invece, un pensiero profondo, costituito di lunghe sequenze, richiede un'energia per andare dallo step n allo step n+1 diversa da quella per andare dallo step 1 al 2 e che solo chi è arrivato allo step n possiede? Capisci che per giungere allo step n non si può investire su n persone intelligenti "1 parallelo", né su n/2 persone intelligenti "2 parallelo", né su n/3 persone intelligenti "3 parallelo", ma ci si può arrivare solo se qualcuno è disposto a sobbarcarsi il lavoro n ed ha un'intelligenza "n seriale"? scommetto che ti sei anche visto il film 21 di quei geniacci dei numeri: ganzi, no? Com'è che tu da grande non vuoi fare il figo emo geniaccio dei numeri con tante belle tipe intorno? siete la peggiore generazione di quasi 18enni che potesse popolare la terra (e noi quasi 30enni ci troviamo a dover fare questi ragionamenti che i nostri genitori facevano solo da ultra 60enni). e voi sareste pure i migliori perchè ascoltate i radiohead. anzi no, evidentemente non è più così.. ormai siamo al punto che in questa e nelle prossime generazioni i soli migliori rimasti siano i secchioni, che deo li benedica..

Io in vita mia l'ho zappata la terra, tu? oppure i calli alle mani ti sono venuti solo per troppe seghe? scusa eh, ma poi ti sei almeno reso conto della puttanata che hai scritt? ti conviene continuare con la terra e lasciar perdere quello che c'è oltre... Spiegamela tu, la puttanata, che io non riesco a coglierla.. Vedi, nonostante io abbia un'indole cazzeggiatrice e ben poco portata allo studio in generale, ho scoperto di avere una certa predisposizione verso 'sto paio di materie..e per predisposizione ntendo che vedo quasi subito la soluzione, che impiego metà tempo nel risolvere quache tipo di problema legato a quest'ambito e che, soprattutto, non mi pesano..Tant'è che quest'anno ho deciso di studiare solo ed esclusivamente queste due materie, in una sorta di anticipazione dell'università.. Ora, è chiaro che si tratta di fare una scelta o di cuore o di cervello, per quanto riguarda il futuro; nel primo caso, precedenza alle preferenze, e quindi giù con le facoltà che ho detto, anche se conoosco le difficoltà nel trovare un lavoro, nell'altro caso, scelta mirata a trovare un lavoro, e quindi vai con facoltà come ingegneria/economia e cazzi vari.. Perchè, sinceramente non ci sono altre soluzioni..Un pezzo di carta del liceo scientifico serve a poco, e la terra la lscio a chi è interessato a lavorarla... Perchè dovrei scegliere di cervello? Per avere un lavoro sicuro? Per i soldi? Fanculo tutti e due..Io non voglio stare dietro a cose che non sopporto, cercare di imparare trattatti enormi di medicina o codici altrettanto mastodontici, maledicendo ogni giorno l mia scelta e odiando quello che faccio, per il miraggio di tanti pezzettini di carta..Non sono ricco di famiglia, per niente, ma ti ssiucuro che preferisco non trovare lavoro facile ed essere costretto a fare il cameriere per guadagnarmi da vivere, ma aver fatto quello che mi piace, aver vissuto come volevo, pèiuttosto che essere uno frustrato con i soldi e un lavoro che odio... A parte poi, che , impegnandosi, il lavoro lo trovi.. Qualche mese fa, a una di quelle gioranate di orientamento universitario, un professore ci disse così: "Ragazzi, molti scelgono ingegneria o altre facoltà per il miraggio di trovare lavoro facile, e per questo motivo snobbano fisica. Ora, è vero che ogni anno il mercato del lavoro romano offre (ad esempio) 100 posti ai nuovi ingegneri, ma pensate che, solo alla sapienza,ogni anno di ingegneri ne escono almeno 3000. Ora, i posti di lavoro per i laureati in fisica saranno, molti di meno, 5/10 all'anno, ma è anche vero che più di laureati non econo! Quindi, in proprorzione" Augh non voglio dirti in base a cosa dovresti scegliere ciò che continuerai a studiare, ma vedo che praticamente hai fatto tutti i ragionamenti che hai dichiarato di non voler fare. ti assicuro che per aver ancora voglia di studiare fisica dopo il primo anno non basterà la consapevolezza circa una tua (presunta o no) capacità nel risolvere problemi in poco tempo. quella, diciamo, è una conditio sine qua non, ma non è sufficiente. anzi, il fatto che tu abbia la consapevolezza di ciò e stia orientando così la tua scelta, è un indizio del fatto che ti manca un'altra componente fondamentale: la curiosità intellettuale. cioè, tu te la meni sulla scelta in negativo delle altre alternative ma non riesci a spendere una parola in positivo sulla fisica... anzi, l'unica cosa che sai dire dellafisica è che vuoi fare fisica astronomica... misembra unaposizione dabimbo delle elementari che vuole fare da grande l'astronauta... l'astronomia èuna scienza, un'altra rispetto alla fisica. stà alla fisica forse come l'informatica alla matematica. esiste la fisica degli astri, la cosmologia, ecc, ma dire che esiste la fisica astronomica è come dire che esisteuna fisica enorme, come una vincita astronomica. come cazzo è che non capisci? vedrai l'anno prossimo se ti iscrivia fisica lascerai e tiiscriverai a scienze sociali...

Io in vita mia l'ho zappata la terra, tu? oppure i calli alle mani ti sono venuti solo per troppe seghe? scusa eh, ma poi ti sei almeno reso conto della puttanata che hai scritt? ti conviene continuare con la terra e lasciar perdere quello che c'è oltre...

Insegnaci tu, o Maestro, perchè la via è scura e il domani tenebroso. e tu chi cazzo sei nerd dei miei coglioni? torna a fare programmini per sfigati su, aria, aria. mi sembra che ormai l'emancipazione umana sia considerata la capacità di spiegare lucidamente il proprio modo di essere anche quando questo è bieco, debole, malvagio, stupido, superficiale o qualunque cosa del genere vogliate. questa non è coscienza del proprio male, il classico primo passo per la cura, l'inizio del cambiamento. nell'atteggiamento che segue quello appena menzionato (del tipo: io sono così, capendolo sto bene con me stesso, trovo il mio equilibrio, devo accettarmi, perchè devo cambiare?, bla bla bla...) più che l'evoluzione mi sembra ci sia la decadenza, nessuno sforzo, nessun sacrificio, nessun esperimento, una classica ricca sega. è proprio di gran moda fare i critici d'arte di se stessi. se la gran presa per culo che è il sistema nel quale viviamo fosse solo un pelo più esplicita, mi farebbe incazzare immensamente di più perchè ne sottolineerebbe l'irrimediabilità. v'immaginate berlusconi coi brandelli di carne fra i denti che rivela quanto siano coglioni quelli che non vogliono consegnare volontariamente il proprio pezzo di culo perchè tanto lo faranno comunque e in più si beccheranno qualche schiaffone... cioè, anche le ss erano esplicite, forse un po' meno evanescenti.

assolutamente sì........ma non ricomiciamo con la storia del "sono tutti uguali" (questa sì che è un'affermazione grilliana) perchè è evidente che non è vero..... e chi dice che sono tutti uguali? io tra quattro idioti con saldi valori del piffero e quattro mafiosi ma con un minino di intelligenza (losca) scelgo i secondi. dei valori di sto cazzo proprio non me ne fotte un tubo. e con questo chiudo il mio pomeriggio politico. e non ti fai schifo? ma non te n'eri andato poi? guarda, ti riconosco, se non altro, il coraggio (e che coraggio) di dire quello che più del 50% degli italiani pensa e basta, ma sei un povero cristo comunque... Se il tuo voto (illegittimo) non mi nuocesse mi fare i 4 risate, ma purtroppo sei (inspiegabilmente) avente diritto.... un pò si, mi faccio schifo. ma nella vita di tutti i giorni cerco di fare del mio meglio, e credimi, ho quasi solo amici di sinistra. per cui non mi pare di essere un fascista intollerante. c'è che ancora non ho la forza, nè le motivazioni, di mettere i valori sopra a tutto il resto, proprio non ci riesco. questione di esperienze personali. limite mio magari. però non riesco a sbandierare tolleranza a priori. non riesco a proclamare diritti a tutti. non riesco a dare fiducia a chi proclama cosa è giusto, non credo alla morale. anche se di fatto, poi, sono il primo a farle tutte queste cose. odio i terroni? e poi ho un sacco di amici terroni che adoro. odio i negri? e poi son quello che ne porta più rispetto. odio la polizia? ebbene si. sono una contraddizione. sono un coglione, ma adesso sono così. tutti mi dicono che non capiscono perchè io voti destra, quando ho idee di sinistra. e per questo li ammazzerei. ma ci sono certe cose che or ora proprio mi irritanto della sinistra. forse sono ambidestro anche politicamente. devo lavorarci ancora un pò su. omino evanescente come una 15enne...

non esiste fisica astronomica sì che esiste.. http://www.scienzemfn.uniroma1.it/dida/nwc...au/nwcorlau.htm Guarda un po' che dice, precisamente qui: Il nome ufficiale sarebbe fisica e astrofisica.. ma allora sei proprio rincoglionito? cazzo, scrivo non esiste e mi rispondi:sì, esiste ma si chiama in un altro modo... Ah no, scusa, ora ho capito... Tu forse pensavi che io stessi dicendo che non esiste una cosa che si chiama astroqualcosa in genere. a calci nel culo dovrebbero prendervi, altro che maturità! andate a zappare la terra, va....

non esiste fisica astronomica