Jump to content

2023: "C'è roba gustosa in arrivo"


Lacatus

Recommended Posts

12 hours ago, neula said:

arrivati a una certa età alcuni artisti pensano di poter pubblicare qualsiasi cosa

un pezzo da 43 minuti, uno da 11, uno da 10 e diversi sopra i 7. ma neanche se sei beethoven reincarnato dai

E perché mai? Perché non le possono passare su Radio Deejay?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 695
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

1 minute ago, neula said:

perché nessuno ha così tante cose interessanti da dire

O magari perché nessuno vuole dedicare tempo ad ascoltarle. Più facile la canzonetta di 3 minuti per canticchiare, senza dubbio. Apprezzerò sempre chi in questo periodo storico di usa e getta obbliga l'ascoltatore ad uno sforzo.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, echoes said:

O magari perché nessuno vuole dedicare tempo ad ascoltarle. Più facile la canzonetta di 3 minuti per canticchiare, senza dubbio. Apprezzerò sempre chi in questo periodo storico di usa e getta obbliga l'ascoltatore ad uno sforzo.

In linea di principio sono d'accordo. Diciamo che pero' esiste un limite (e 40 minuti di brano sono ben oltre :P )

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, @li said:

In linea di principio sono d'accordo. Diciamo che pero' esiste un limite (e 40 minuti di brano sono oltre :P )

"Un brano" può voler dire tutto e niente. Bisogna vedere cosa succede in quei 40 minuti, in fondo la scansione in tracce è totalmente legata alla fruizione radiofonica. Se metti su un flusso che dura un tempo X in quante tracce sia articolato è relativo.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, echoes said:

"Un brano" può voler dire tutto e niente. Bisogna vedere cosa succede in quei 40 minuti, in fondo la scansione in tracce è totalmente legata alla fruizione radiofonica. Se metti su un flusso che dura un tempo X in quante tracce sia articolato è totalmente relativo.

si si nn ho ascoltato era una battuta piu' che altro.

Perche' a volte mi sembra che una cosa vi piaccia (spesso secondo me piu' in teoria che in pratica) solo perche è difficile e sfidante.

Dall'alto della mia veneranda eta' dico che alla fine la musica deve essere un piacere e non un "compito".
Just my two cents. 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, @li said:

si si nn ho ascoltato era una battuta piu' che altro.

Perche' a volte mi sembra che una cosa vi piaccia (spesso secondo me piu' in teoria che in pratica) solo perche è difficile e sfidante.

Dall'alto della mia veneranda eta' dico che alla fine la musica deve essere un piacere e non un "compito".
Just my two cents. 

Intanto l'arte spesso è "sfidante" e obbliga ad uno sforzo, altrimenti si dipingerebbero ancora Madonne. Riguardo la difficoltà in questo specifico caso non saprei non avendo ascoltato. Anche qua tutto relativo: per me ad esempio i GYBE! (suite di 25 minuti a botta) sono un ascolto emozionantissimo, molto diretto e molto "facile" dato che ci sono continui saliscendi-accelerazioni-decelerazioni. Trovo molto più difficile ascoltarmi un pezzo di 3 minuti degli Heliocentrics o di Tallest Man On Earth (giuro eh :laugh: ), non è questione di tempo torno a ripetere.

Link to comment
Share on other sites

no infatti nn ne facevo una questione di tempo ma di "se nn lo capisco allora è bello".

Ma sto solo perculando un po' un atteggiamento che a tratti penso di avere avuto anche io in passato e che spesso ritrovo qui sul forum. Tutto nella norma.

Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, echoes said:

O magari perché nessuno vuole dedicare tempo ad ascoltarle. Più facile la canzonetta di 3 minuti per canticchiare, senza dubbio. Apprezzerò sempre chi in questo periodo storico di usa e getta obbliga l'ascoltatore ad uno sforzo.

l'ho ascoltato. il tizio degli swans vuole fare teatro. per me va benissimo, faccia il teatro.

io gli 11 minuti di the end li ascolto sempre con piacere, questa è una mattonata indigeribile.

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, @li said:

no infatti nn ne facevo una questione di tempo ma di "se nn lo capisco allora è bello".

Ma sto solo perculando un po' un atteggiamento che a tratti penso di avere avuto anche io in passato e che spesso ritrovo qui sul forum. Tutto nella norma.

Se non lo capisco di sicuro cerco di capirlo, ammesso che ci legga dietro una profondità, poi non è detto che sia bello. L'importante è avere curiosità nei confronti del poco accessibile per come la vedo io, poi non è detto che debba restare o piacere.

Classico esempio: con Lateralus dei Tool mi ci sono voluti una decina di ascolti, più che altro in quanto poco abituato alle sonorità, ma appena ci sono entrato non ne sono più uscito ed oggi per me è un punto fermo e anche una droga vera e propria. In altri casi (mi viene in mente il celebratissimo Cosmogramma di Fly-Lo) dopo tanta curiosità iniziale nel tempo è scemato anche l'interesse.

7 minutes ago, neula said:

l'ho ascoltato. il tizio degli swans vuole fare teatro. per me va benissimo, faccia il teatro.

io gli 11 minuti di the end li ascolto sempre con piacere, questa è una mattonata indigeribile.

Ah vabbè ma la questione non è il tempo allora ma il contenuto.

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, echoes said:

Se non lo capisco di sicuro cerco di capirlo, ammesso che ci legga dietro una profondità, poi non è detto che sia bello. L'importante è avere curiosità nei confronti del poco accessibile per come la vedo io, poi non è detto che debba restare o piacere.

 

Parzialmente d'accordo. L'importante è avere curiosita' nei confronti di cio che ti stimola (poco o tanto accessibile che sia).
Altrimenti si ricade nel "solo se è una roba cervellotica" e anche no, personalmente. :)
Anche perche' i livelli di approfondimento e analisi (tecnico, storico, testuale) di certa musica/band sono cosi tanti e molteplici che il discorso si farebbe complicato altrimenti.

Link to comment
Share on other sites

30 minutes ago, @li said:

Parzialmente d'accordo. L'importante è avere curiosita' nei confronti di cio che ti stimola (poco o tanto accessibile che sia).
Altrimenti si ricade nel "solo se è una roba cervellotica" e anche no, personalmente. :)
Anche perche' i livelli di approfondimento e analisi (tecnico, storico, testuale) di certa musica/band sono cosi tanti e molteplici che il discorso si farebbe complicato altrimenti.

Beh sì chiaro, deve stimolare altrimenti non serve a niente.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, petlifesaver said:

La PJ non sbaglia un disco

Confermo. Ascoltato solo due volte ma è un disco davvero da approfondire ad ogni ascolto, peccato per la tirchieria di non inserire i testi nel vinile, per 35€ di prodotto e per il disco che è mi sembrava cosa doverosa.

Link to comment
Share on other sites

On 7/10/2023 at 6:57 PM, The_Tourist said:

Hanno ancora senso nel 2023? Non ho sentito ancora nulla del disco nuovo.

Sono stati maltrattati negli anni '90, tanto che si sciolsero. Si meritano di raccogliere qualcosa oggi.

L'album del 2017 è stupendo, il singolo nuovo anche.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...