consuelo

DIGER! funziona! gli hangoverS torinesi hanno avuto tutti un lieto fine

Credo che oltre a parlare d'Italia sia giusto volgere un pensiero a quello che sta succedendo in Medio Oriente e in Nord Africa. Queste cose mi prendono molto allo stomaco perchè -causa tesi- volente o nolente ci ho a che fare da mesi. Consiglio a tutti di dare un'occhiata a questo documentario di al jazeera. Magari sarete più forti di me, ma io non sono riuscita a non piangere. http://www.aljazeera.com/programmes/2011/08/201184144547798162.html

eh io ne conosco, che stupidine

BRAVO! proprio quello che piace a me. Sei pure sveglio, batti 5 amico!

dicci di più.

la crisi E' difficile, bambola, e la collaborazione serve a ben poco se non vengono implementate le politiche giuste. Io sono ancora scettica che la patrimoniale possa servire a qualcosa. Piuttosto meglio puntare sulla tassazione straordinaria degli immobili, che tanto quelli mica si posso portare in Lussemburgo. Tra l'altro, avete visto cosa ne hanno fatto del referendum sull'acqua? C I A O! Io lo scorso giugno ho votato contro la privatizzazione del servizio perchè avrebbe portato ad un inevitabile rialzo delle tariffe (non contemplabile in un periodo di rincari e con il petrolio che schizza) + mancata formulazione di uno stretto codice da seguire nei bandi di gara (inclusa l'apertura alle varie società europee). In un paese che non fosse il nostro la privatizzazione del servizio non è assolutamente negativa, anzi. Staremo a vedere.

avere la conferma da amici in comune che il mio attuale tipo se la faceva -nemmeno tanto tempo fa- con quella che deve pisciare ogni 2 secondi perchè aveva bevuto troppa acqua rocchetta (sì, quella) crea effetti contrastanti alla mia autostima. Il bello è mondo perchè è vario, ma le persone troppo varie le trovo tutte io

Fare una tesi sul diritto tributario saudita e la compatibilità del paradigma taxation-representation nel mondo islamico. Quale periodo migliore.

Sono tutta tua

Ecco, manca solo marchionne e si possono mettere direttamente dentro Palazzo Madama, a Torino. Elsa Fornero, ex moglie di Mario Deaglio nonchè insegnante di economia politica qui a Turin, è ministro del Lavoro. E' una con le palle. Oh sì.

vabbè che rispetto al suo predecessore ci vuol veramente dopo, ma da qui a dire questo, dai. Ricordatevi solo che faceva parte del cda Fiat quando questa ciucciava (molti) soldini allo Stato. Quindi ragazzi, va ben fiducia, ma non crediamo che sia il Dio in Terra. Per quanto riguarda la tua risposta a Lac, completamente d'accordo.

Beh ragazzi, se credete che la patrimoniale risolverà i problemi, auguri.

Partiamo dal concetto di dovere, così ti illustro il mio pensiero: 1. Io credo che il più grande dovere morale di uno Stato sia quello di non far pesare l'effetto negativo di decisioni sbagliate sui giovani (noi) e sui nostri figli. Possiamo spendere parole di rammarico e dispiacere per i piccoli risparmatori che hanno indirizzato i loro risparmi sui titoli di debito pubblico, ma è il mercato, baby. Prima di prestare anche solo 50 euro a chi ha un debito di 1000 ci penso, eccome. Se scelgo di indirizzare 10/20/30 mila euro ad un Soggetto (leggi: lo Stato) che ha un debito di 1.843.015 milioni di € e che utilizza la somma che io gli do per pagare gli interessi dell'ulteriore debito accumulato, devo aspettarmi anche l'eventualità che il Soggetto non possa essere in grado di restituirmi quanto dato. Per quanto ne so nessuno mai mi ha puntato una pistola obbligandomi a comprare BOT. 2. Credo sia più ingiusto il ricorso ad una patrimoniale: primo perchè non riuscirebbe a risolvere il problema (e quindi torniamo al punto 1), secondo perchè colpirebbe anche i risparmatori che hanno fatto scelte più oculate. Il prelievo una tantum e la pressione fiscale non solo colpiscono i risparmi, ma rallentano la crescita, creano fuga di capitali, evasione/elusione e tante simpatiche cose che al paese non servono. 3. Dobbiamo abbandonare il concetto del "too big to fail". Tu banca/Stato/ risparmiatore/azienda fai le scelte sbagliate? Ne paghi le conseguenze. E' il fallimento che guida verso le soluzioni giuste e migliori per il futuro, poichè si hanno ben chiare le amare conseguenze degli errori del passato. Inoltre credo che in seguito ad un fallimento il popolo italiano avrebbe maggior controllo sulla politica. Mi hai fregato una volta? Bene, ora ti finanzio solo se fai quello che dico io, e se io non voglio la TAV, i soldi non te li do. Un pò come i nostri genitori. Mio padre col piffero che mi dà ancora i 50 euro se scopre che li ho spesi tutti in monate. 4. E se la patrimoniale non funziona (io, nelle favole non ci credo) tocca monetizzare il debito..TADADAAANNN! Ve la ricordate la Germania alla fine delle 2 Guerre Mondiali? Ecco. L'effetto sarebbe distruttivo non solo per me che ho comprato dei BOT, ma anche per la vicina che tira 500 euro di pensione e oltre a quelli non ha nient'altro. E' equo tutto ciò? 5. Preferisco vivere in una catapecchia (Stato che rallenta economicamente in seguito a default) ma sapere che il cibo e la tavola in cui mangio sono miei piuttosto che un bel giorno, nel mezzo di un lauto banchetto ( Stato che non fa default) trovarmi assediata dalle Banche che mi portano via tutto, anche il boccone che ho in bocca. 5. Parlare di Latouche ad un cinese o ad un indiano. La più bella risposta che possono darvi è un rutto.

Partiamo dal concetto di dovere, così ti illustro il mio pensiero: 1. Io credo che il più grande dovere morale di uno Stato sia quello di non far pesare l'effetto negativo di decisioni sbagliate sui giovani (noi) e sui nostri figli. Possiamo spendere parole di rammarico e dispiacere per i piccoli risparmatori che hanno indirizzato i loro risparmi sui titoli di debito pubblico, ma è il mercato, baby. Prima di prestare anche solo 50 euro a chi ha un debito di 1000 ci penso, eccome. Se scelgo di indirizzare 10/20/30 mila euro ad un Soggetto (leggi: lo Stato) che ha un debito di 1.843.015 milioni di € e che utilizza la somma che io gli do per pagare gli interessi dell'ulteriore debito accumulato, devo aspettarmi anche l'eventualità che il Soggetto non possa essere in grado di restituirmi quanto dato. Per quanto ne so nessuno mai mi ha puntato una pistola obbligandomi a comprare BOT. 2. Credo sia più ingiusto il ricorso ad una patrimoniale: primo perchè non riuscirebbe a risolvere il problema (e quindi torniamo al punto 1), secondo perchè colpirebbe anche i risparmatori che hanno fatto scelte più oculate. Il prelievo una tantum e la pressione fiscale non solo colpiscono i risparmi, ma rallentano la crescita, creano fuga di capitali, evasione/elusione e tante simpatiche cose che al paese non servono. 3. Dobbiamo abbandonare il concetto del "too big to fail". Tu banca/Stato/ risparmiatore/azienda fai le scelte sbagliate? Ne paghi le conseguenze. E' il fallimento che guida verso le soluzioni giuste e migliori per il futuro, poichè si hanno ben chiare le amare conseguenze degli errori del passato. Inoltre credo che in seguito ad un fallimento il popolo italiano avrebbe maggior controllo sulla politica. Mi hai fregato una volta? Bene, ora ti finanzio solo se fai quello che dico io, e se io non voglio la TAV, i soldi non te li do. Un pò come i nostri genitori. Mio padre col piffero che mi dà ancora i 50 euro se scopre che li ho spesi tutti in monate. 4. E se la patrimoniale non funziona (io, nelle favole non ci credo) tocca monetizzare il debito..TADADAAANNN! Ve la ricordate la Germania alla fine delle 2 Guerre Mondiali? Ecco. L'effetto sarebbe distruttivo non solo per me che ho comprato dei BOT, ma anche per la vicina che tira 500 euro di pensione e oltre a quelli non ha nient'altro. E' equo tutto ciò? 5. Preferisco vivere in una catapecchia (Stato che rallenta economicamente in seguito a default) ma sapere che il cibo e la tavola in cui mangio sono miei piuttosto che un bel giorno, nel mezzo di un lauto banchetto ( Stato che non fa default) trovarmi assediata dalle Banche che mi portano via tutto, anche il boccone che ho in bocca. 5. Parlare di Latouche ad un cinese o ad un indiano. La più bella risposta che possono darvi è un rutto.

così va in default la Germania e la Francia(punto). La Cina e il Brasile, con il loro ritmi di crescita, no. Idem per gli Usa. Se anche l'Italia crescesse, il problema del default non sussisterebbe. Monetiziamo il debito? EVVAI! Inflazione per tutti! Allora sì che la moneta = carta da culo. Mi risulta che dal 2003 l'Argentina non solo abbia recuperato alla grande, ma abbia fondato la sua crescita economica (+7,5% nel 2010, Fonte: CIA) su un terreno decisamente più solido.

Il default è la soluzione.

39: Guy de Maupassant- Bel Amì Il sesso come strumento principe per un vero arrampicatore sociale. Cinico come solo un romanzo di Guy sa essere.

Io ero troppo + e mi sono addormentata per terra con erika

Modeselektor paura. Ma proprio tanta.

13. L'età dell'innocenza - Edith Warthon Ritratto di una società che ormai non esiste più.

mi e ti? se non rischio di perdere i miei amici nella -probabilissima-folla oceanica, volentieri!

ci sono

39. Amici Miei - Monicelli. Invecchiare, ma con stile.

ua! dagheeee papàààààààààà! (heloevribadiegen, zente! )