jeppoloman

Ahahah, great minds post alike! La tua domanda non è per niente scema, la questione è certamente antintuitiva. A maggio erano stati vaccinati con seconda dose il 90% circa della popolazione a rischio che costituisce la quasi totalità dei decessi. Quindi l'idea è, un vaccino inefficacie è come fosse dare un bicchiere di acqua zuccherata. Se io lo dò al 90% delle persone di un certo gruppo, non lo dò al 10%. Se a distanza di pochi mesi, 100 persone di quel gruppo muoiono, mi aspetto che circa 90 avessero bevuto l'acqua zuccherata e 10 no, giusto? Stessa cosa qua. Poi sto facendo mille semplificazioni, per cui il mio calcolo lascia il tempo che trova, ma il loro molto più preciso sulle ospedalizzazioni dà risultati abbastanza similari. Ah dimenticavo, parlo sempre di doppia dose perché già dalla variante alpha la singola dose sembrava non più sufficiente a fornire una copertura "seria". Pare soprattutto AZ abbia bisogno della seconda, ma anche mRNA. Per me ormai l'unico caso in cui una singola dose può aver senso è per un giovane che ha preso prima dose AZ e deve fare seconda. Comunque certamente vaccinare può portare tramite selezioen naturale a selezionare varianti che resistono, ma non credo ci siano tante alternative, se non lo fai con vaccinazione lo fai con infezione naturale, con gli stessi problemi e molti più morti. Poi non è che l'eventuale variante esce fuori perché ci sono i vaccini, al limite vince su tutte le altre più velocemente. Inoltre ora sarebbe molto più semplice adattare i vaccini ad eventuali varianti. Detto da uno che 18 mesi fa considerava impossibile trovarci nella situazione in cui siamo ora con 50% della popolazione dei paesi occidentali vaccinata, ma una volta riusciti in quest'impresa non vedo grosse alternative e non mi convince molto lo scetticismo a proposito.

@Lacatus meno male che stai meglio! Il dolore al braccio penso ce l'abbiamo avuto grosso modo tutti, ma passa dopo 24/48 ore normalmente. Io ho fatto Moderna lunedì e avuto solo quello. @kid a, sul fatto che ormai la variante delta abbia soppiantato la alpha non c'è dubbio alcuno, è semplicemente molto più trasmissibile. Il primo paese in cui questo è accaduto, però, è l'India, dove vaccini ne avevano fatti pochi o nessuno, quindi c'entra nulla. Peraltro tutti i dati che abbiamo sinora indicano una riduzione di efficacia dei vaccini molto limitata, in alcuni casi quasi nulla. Ora prendo dall'ultimo report di Public Health England, pubblicato una settimana fa, l'efficacia di due dosi del mix di vaccini utilizzato in Inghilterra (mRNA+AZ) contro malattia sintomatica è circa 80%, poco meno dell'efficacia contro alpha, mentre sulle ospedalizzazioni siamo al 94%, poco sopra alla stima per alpha ma credo solo per inceretzza residua. In sostanza ad ora siamo alla pari. Sui morti, ci sono stati 73 morti per variante delta confermata, di cui 26 avevano ricevuto due dosi, il 35%. Il che è un'ulteriore conferma dell'efficacia, perché? Tra la popolazione a rischio (gli over 60) tra cui ci sono stati credo tutti i 73 decessi, sono ormai vaccinati con doppia dose tra il 90 ed il 95% della popolazione. Quindi, se il vaccino non funzionasse, ci aspetteremmo il 10% di morti tra non vaccinati, per essere conservativi, mentre sono il 65%. SI può fare un veloce calcolo alla buona: Quanti sono i morti non (completamente) vaccinati? 73-26=47 OK, se sono il 10% quanti dovrebbero essere i morti vaccinati corrispondenti? 47*9=423 Quanti sono invece? 26 Efficacia nel prevenire morte= 1-26/423= 94%. Sono stato conservativo nell'assumere 90%, perché leggo in giro stime anche più alte ma per me è ragionevole assumere che quando ha iniziato a girare la delta ci fossero ancora alcune persone con singola dose... In ogni caso, per ora non ci sono particolari segnali. Se si guarda ai casi, più o meno siamo a livelli simili. Quanti sono i casi non vaccinati? 56000 OK, se sono il 45% quanti dovrebbero essere i casii vaccinati corrispondenti? 68000 Quanti sono invece? 4000 Efficacia nel prevenire morte= 1-4000/68000= 94%. Quest'ultimo calcolo, loro hanno qualche info in più di quella che uso io per fare sto calcoletto alla buona, da cui abbassano il livello a circa 80%. L'unica cosa preoccupante sono i risultati del trial di Curevac, che si temeva potessero indicare più in generale l'efficacia mRNA sulle nuove varianti, ma pochi giorni dopo Novavax ha pubblicato risultati ottimi contro le varianti. Non è mRNA ma sicuramente una nota positiva.

Daje @Wanderer! Comunque qua siete tutti troppo bravi e poi diamo l'impressione che i fan dei Radiohead siano tutti musicisti di qualità, quindi ogni 10 anni più o meno arrivo io a pubblicare le mie puttanate. Scherzi a parte, son stato in dubbio se parlarne qua, ma alla fine serve a niente far le cose per poi averne vergogna e non farle sentire, quindi... In sostanza tutto parte dal fatto che ho scritto un libricino, che potete se interessati trovare qua. E' una lettura di un'ora o due al massimo. Che c'entra con la musica? Senza anticipare nulla, mi son reso conto ad un certo punto che avevo dei pezzi scritti che si abbinavano perfettamente ad alcuni capitoli del libro. Quindi ho deciso di finalizzare un album in cui ogni pezzo si rifa al libro. Per me è stata l'occasione perfetta di non dover scrivere testi troppo comprensibili, dato che ho sempre amato scrivere testi "impressionisti" che capivo solo io. In questo caso c'è il libro per spiegarli. Va beh, prima di darvi il link, premesse: sono stonato come una campana rotta, ma preferisco comunque cantare io perché trovo così i pezzi molto più "miei", e comunque tanto chissenefrega anche li cantasse Thom Yorke in persona non è che diventerebbero dei capolavori Seconda premessa, tutto questo è stato abbozzato nella noia del lockdown qualche mese fa, poi un po' la noia un po' cambiamenti nella vita che mi hanno tolto molto tempo, alla fine voglia zero di perfezionare la registrazione. Avrei potuto riregistrare a zone, e soprattutto va ascoltato tutto con bassi e treble al minimo se no un ronzio di calabroni risulta più piacevole, però anche qui chissenefrega. OK, bando alle ciance, qua trovate se vi va il disco. Per concludere le possibili forme di arte, ci sono i video di 4 singoli. Ad esempio: https://www.youtube.com/watch?v=Qikp4fAumo8 Scusate il video trash. Se no qua video più artistico girato dalla mugliera, o con immagini di repertorio, o semplicemente rubate. OK, finito, più lungo il post che il disco e il libro, giuro!

Ma io professo ottimismo sull'entità dell'ondata da Delta qua (che comunque crescerà ancora per un po' di giorni), di certo non credo sia impossibile un'ondata da delta in Italia. Spero che per quando arrivi abbiamo vaccinato il più gente possibile, così che sia meno grave.

Sì, li chiamo bambini per reazione al mio invecchiamento ma in effetti fa ridere chiamare bambini dei 18enni. Certo, la morte della 18enne inaccettabile, soprattutto perché evitabile. Ovviamente AZ manco lo considero per i giovini, dato anche che, giustamente, da luglio dovrebbe essere "morto" per l'UE. Anche di difficile soluzione cosa fare delle seconde dosi, concordo con @echoes che darle di tipo diverso senza risultati di trial sia azzardato, ma non saprei neanche cosa consigliare. In teoria seconde dosi di AZ dovrebbero dare meno effetti, quindi si potrebbe consigliare di completare il ciclo, ma poi c'è sempre variabilità e se ti muore anche solo un singolo 18enne col richiamo ce l'hai sulla coscienza. Riiniziare da capo con altro vaccino ok, ma se non attendi un po' anche lì non sai come interagisce con l'altro. Alla fine forse la cosa migliore è restare con una sola dose, che comunque pare avere un'efficacia non poi così tanto schifosa. Al limite fai poi altro vaccino tra un po'.

Poco da aggiungere, ora che lo conosco molto meglio posso dire pure io che è un disco davvero di quelli che restano. Non c'è quasi nessun punto del disco che mi paia trascurabile, o poco ispirato. Le ripetizioni a me sembrano tutte necessarie. Mi risulta difficile citare solo qualche pezzo, quasi tutti hanno un qualcosa che me li faccia amare, dalla "semplicità" e "immediatezza" (relativa) di hiver, lo Yorkismo e la carica della seconda parte di Ashes, la tribalità di jabal, l'enigmicità di ojos, il mantra di Nuit, l'acidità di prison, la dolcezza di horizon, l'epicità di petrole, il climax di hajar, l'atomsforpeacità di Cri. Semplicemente stupendo.

Beh per ora i dati confermano l'efficacia dei vaccini come da trial, si parla di 95% dopo seconda dose circa. Magari alla fine sarà un po' meno, ma per ora niente di tragico. I media hanno questa cosa di seminare il panico "tantissimi contagiati vaccinati, numeri inquietanti!" ma basta un'infarinata di base di statistica e probabilità condizionata (che, IMO, un giornalista DOVREBBE fare ogni tot, viste le implicazioni degli articoli scritti) per capire che se si ha più del 60% della popolazione vaccinata, ci saranno un sacco di contagiati vaccinati. Vedere qui per una veloce spiegazione. La questione della singola dose è una fantasia di Burioni abbastanza difficile da giustificare. Detto da uno che ha sempre opposto l'allontanamento delle dosi, ma la Gran Bretagna ha attualmente dato entrambe le dosi a circa il 45% della popolazione, contro il 25% dell'Italia, quindi comunque sia la differenza non sta lì. Semplicemente la variante arrivava dall'India e ci sono link fortissimi tra India e UK. Questa variante è peraltro probabilmente molto più trasmissibile, quindi l'immunità di gregge (per usare il numerino che normalmente ripudio ma vaa beh) non impossibile sia anche oltre l'80%. In ogni caso ci sono dati incoraggianti, Bolton, la città dell'inizio di questa ondata, ha già raggiunto il picco, che è stato circa un terzo di ospedalizzazioni rispetto ai primi due. Ovviamente ottimismo che resta molto cauto! C'è da dire che non ho ben capito cosa sia che rinviano, visto che di lockdown in pratica al momento c'è solo il limite agli eventi e poche altre cose tipo le discoteche. Una cosa per niente semplice da decidere, nonostante si siano create come al solito due fazioni opposte che danno per scontata la propria opinione, è cosa fare dei vaccini ai minori. Da un lato sappiamo che il Covid non è troppo pericoloso per loro, sui livelli dell'influenza, e che vaccinare con un nuovo vaccino va fatto comunque con cautela. Non si sa mai quali interazioni possano esserci con l'età, ad esempio su Astra uno degli errori che avevo fatto anche io era di pensare che UK non aveva avuto casi con milioni di amministrazioni, ma quelle erano state fatte tutte o quasi a over 60, e poi si è visto che è successo a dare il vaccino ai più giovani... Nessuno può escludere una simile cosa possa accadere con mRNA dandolo ai teenager, già c'è una prima indicazione di possibile miocarditi. Dall'altro lato se non lo diamo una piccola ulteriore ondatina è praticamente scontata, e comunque per quanto non pericolosissimo, il Covid ha ucciso un numero a tre cifre di bambini in america. Com'è giusto che sia, quando si parla di bambini anche una sola morte è di troppo. Insomma, secondo me dilemma di difficile soluzione, soprattutto per quanto riguardo i teenager. Sotto i dieci anni i bambini paiono meno contagiosi, quindi potrebbe essere non necessario. Ma son sicuro ci sarà chi avrà idee opposte.

Grazie mille, @clarisse! Proverò dopo aver finito l'approfondimento di Garcia Marquez che sto facendo. Ed aver magari provato con la Ferrante, che viene idolatrata qua in Inghilterra e son stufo di rispondere "mai letto nulla" ogni volta che qualcuno me ne parla come primo argomento quando scoprono io sia italiano. 😁

Sentite in diretta e poi un paio di volte. Meh. Alla fine ci sono un sacco di pezzi che non mi dicono granché, le stesse skating e panavision potrebbero anche venire carine, ma per me emozionigramma piatto. Alla fine, in disaccordo coi commenti che ho letto sin qui, le due che salvo perché almeno hanno una loro anima diversa dalle attese, un po' gggiovine e fresca, sono television blabla e we don t know blabla. Certo che la prima potrebbe essere una cover dei Sonic Youth e la seconda dei Joy Division/ New Order. Però insomma, delle belle cover, ecco. Non grandissima attesa da parte mia, anche per aver rovinato loop.

Quest'anno sono usciti un sacco di dischi di alcuni dei miei artisti preferiti, ma devo dire che per ora non ce n'è uno che mi abbia davvero convinto. Notwist, ascoltato per una settimana, inizialmente apprezzatomolto poi completamente scordato. Da recuperare. Balmorhea, boh, ne ho letto cose entusiaste, a me è sembrato davvero sciattino. Ma sentito solo una manciata di volte, quindi forse dovrei riservarmi di cambiare idea. Godspeed you! Black Emperor, non è che non sia bello, è un classico disco loro, ma non ci sono dei momenti del disco che mi abbiano davvero fatto urlare al miracolo. Rispetto al precedente mi pare un deciso passo indietro. Antlers, qualche bel pezzo qua c'é. Ma molti pezzi che mi sono parsi di primo acchito trascurabili. Forse da riascoltare comunque, al momento sarà passato quasi un mese da quando l'ho sentito l'ultima volta e ricordo solo qualche pezzo. Ancora da ascoltare Mogwai, St Vincent, Xiu Xiu... Tra gli artisti che non conoscevo bene prima di quest'anno per ora ho apprezzato davvero solo Sanders+FP mi sa.

Mi son preso qualche tempo per dire qualcosa, ma ancora è decisamente presto per espormi con commenti sensati. Quindi per ora scrivo un paio di boiate così tanto per che mi passano per la testa: - Mi chiedevo quanto possa essere stato difficile per Jacopo avere a disposizione un disco "così" e non poterlo condividere per più di un anno. Personalmente, quandunque produco un insieme di loffie in lowfi sento il bisogno di farle sentire a tutto il mondo entro 15 minuti. Immagino avere un'opera di questo spessore (checché se ne pensi della qualità in sè) e doverla tenere in soffitta per tutto quel tempo; - @Lacatus: tu che magari hai qualche info in più di noi, ci sai spiegare i titoli delgi album? DIE e IRA maiuscoli, non può essere un caso il collegamento col dies irae. Anche perché in sè non colgo il significato dei titoli in sè nell'economia degli album. Ma quelle maiuscole? Sono delle sigle? Sono connessi o no? Il prossimo disco si chiamerà ILL? SE? Non credo nessuno l'abbia chiesto nelle interviste che ho letto; - In condizioni normali, fino all'anno scorso, l'avrei ascoltato tutto di fila qualche volta. Ora dovendo star dietro ad una peste di otto mesi che sembra posseduta e lavorando nei rarissimi momenti in cui dorme, ho solo la sera per ascolltare e generalmente mi addormento dopo mezzora esausto. Quindi sto ascoltando 4 pezzi alla volta giocoforza. Spero di recuperare in futuro. - In linea generale non mi dispiace per niente la questione testi, sempre avuto nessun problema coi Sigur Ros, o con gli stessi Verdena, o con la musica strumentale. Insomma, la voce usata come strumento mi piace, anche se forse dovrò poi leggere i testi perché un senso da quel che ho colto ce l'hanno. Forse è il primo disco in cui non mi spiace la voce di Incani, super lavorata com'è. In DIE e soprattutto nella Macarena obiettivamente un po' mi irritava. L'unica eccezione è che mi da molto fastidio sentire gli accenti maccheronici di italiani che parlano in altre lingue. Però alla fine, a parte un paio di pezzi, la voce è talmente lavorata da non dare troppo fastidio neanche da quel punto di vista. OK, spero entro una settimana di saper dire cose meno da rotocalco.

Si` la Svizzera ha giudicato che mancassero i dati, ma da quel che ho capito volevano aspettare i trial in USA per vedere se il nuovo dosaggio sia effettivamente superiore o no. Ci sta come decisione, ma non e` che hanno rotto il contratto. Sui contratti, guarda che quello che dico io non contraddice quel che dici tu. Nel senso che anche io sono dell'idea che l'UE abbia probabilmente firmato il contratto malissimo, e che avrebbe dovuto garantirsi qualcosa. Quello che ritengo e` che fosse abbastanza scontato aspettarsi dei ritardi, e quindi questi avrebbero dovuto venire inseriti nel contratto. Ma la colpa non e` di AZ, ne` di Pfizer o Moderna, ma di chi ha portato avanti le trattative con l'UE. La storia degli effetti a lungo termine invece non e` cosi` scontata come sembra: e` evidente che non ci possono essere dati sugli effetti a lungo termine, il Covid c'e` in giro da un anno! L'azienda ovviamente mi dice "guarda che non ho la piu` pallida idea di cosa succeda a lungo termine, se vuoi usare i vaccini ti prendi le tue responsabilita`". Detto questo, la tecnologia e` nuova per quei due vaccini, quindi personalmente qualche dubbio a iniettarmi quello per me che sono in categoria non a rischio ce l'avrei, ma allo stesso tempo vaccini con quella tecnologia sono anni che li sviluppano. Non per il Covid ovviamente, ma di dati sulla sicurezza a lungo termine per altri vaccini simili, seppur limitati, ci sono. Grazie per le precisazioni sui casi, ribadisco: se han deciso di bloccare un motivo ci sara`, ma i numeri son talmente piccoli che non puo` che essere cautela per ora. Quindi non sovrarreagiamo! (per quanto capisco perfettamente il punto di vista tuo che quel vaccino l'hai appena fatto. Il mese scorso sono stato antivax per un giorno quando mia figlia ha fatto il vaccino antimeningite per poi urlare come un'ossessa per 24 ore di fila in preda al dolore. Poi a mente fredda me ne vergogno, pero` quando sei toccato direttamente e` ovvio che sul momento ci si preoccupa di piu`...).

@echoes, un po' di chiarimenti: 1) Non e` che il vaccino non sia stato accettato in america, e` che AZ non ha ancora mandato la richiesta perche` l'FDA americana richeide risultati di trial su suolo Americano, mentre per ora hanno solo pubblicato i risultati di studi tra Brasile, Sud America e UK. FInche` non termina la fase 3 in America non sottometteranno la richiesta. 2) La Svizzera potrebbe anch'essa accettare il vaccino presto, per ora non l'ha fatto ma ha ancora il contratto in essere e nessuna intenzione di romperlo. Semplicementehanno piu` dosi del necessario, per cui prima di dare quello aspettano i risultati degli stessi studi in America di cui sopra. 3) La questione eta` e` un grosso pasticcio dei paesi europei a livello di comunicazione, sempre che si voglia credere sia solo quello... La questione e` semplicissima: i primi trial avevano solo pazienti piu` giovani, perche` ovviamente ci si va cauti con gli anziani, e quindi i dati di efficacia erano su quella popolazione. Al momento di chiedere l'autorizzazione, c'erano stati 2 (leggasi DUE) casi di Covid nell'intera popolazione over 65 nei trial, quindi impossibile dedurne nulla. AZ ha portato i dati sulla risposta anticorpale negli over 65 da fase 2, che erano simili a quelli degli under 65, sperando che il fatto che il vaccino funzionasse per gli under 65 e che la risposta anticorpale fosse simile bastasse a convincer l'EMA, cosi` come aveva convinto l'UK. A mio avviso giustamente, l'EMA ha detto che consigliava l'utilizzo sugli under 65 su cui c'erano dati, finche` i dati accumulati hanno poi invece suggerito che anche negli over 65 pare esserci un effetto. Tutto molto semplice e niente di strano. 4) La cosa che mi fa incazzare e` che alcuni giornalisti si lamentino un giorno del fatto che AZ tagli le consegne ed un giorno del fatto che sarebbero degli assassini che han fatto tutto di fretta. Delle due l'una. Senza saperne nulla di produzione, controlli di qualita`, etcetera, mi sembra scontato sia un'impresa titanica dal nulla mettere su un sistema che fornisca milairdi di vaccini in tutto il mondo. Se non lo si vuole fare male, e` scontato che alcuni obiettivi non verranno raggiunti. Questo e` successo per TUTTI i vaccini, non solo AZ. Esempio 1, Pfizer: https://www.bbc.com/news/world-europe-55666399 Esempio 2, Moderna: https://www.ft.com/content/bb514eed-3be8-411a-b1c4-255dc569bae5 Succedera` anche con Johnson&Johnson, possiamo starne certi... 5) l'UK ha dato qualche milione di dosi di AZ e non ha notato nessunissimo problema. Sono anche il paese cn la rete di sorveglianza forse migliore in Europa, quindi mi fido nel limite del possibile. QUindi il problema non e` del vaccino, sinceramente non so quali problemi possano esserci coi singoli lotti ma non e` la mia expertise. Resta il fatto che i numeri riportati son talmente piccoli che non si puo` dire siano cosi` sorprendenti. Se vuoi essere supercauto ci sta tranquillamente di fermarsi e fare un controllino. Pero` dev'essere ben chiaro che si tratta di cautela, anche perche` mi pare di capire che ci siano stati 3 morti di cui uno per infarto, uno per trombosi e uno ancora non ben chiarito, non sono neanche per lo stesso motivo? Detto tutto questo, per ora non c'e` assolutamente nulla che renda questo vaccino sfigato, se non la storia del dosaggio nei trial. Ci fosse davvero un problema con un lotto, la cosa sarebbe gravissima deecreterebbe la fine di AZ. Ma per ora non cambio le mie prior coi dati in nostro possesso.

Per gli amanti del genere, ad Aprile esce il nuovo dei Balmorhea (con Lisa Morgenstern). Sono nel frattempo usciti due singoli, entrambi abbastanza promettenti. Soprattutto Rose in abstract.

Io sì, senza dubbio. Non farlo mi pare un po' come dire "non prendo una Panda perché non posso avere la Ferrari e ho saputo che la Ferrari va più forte". Anzitutto, non è ancora stato fatto nessun trial che comparasse in modo diretto i vari vaccini, quindi tutti i vari valori di efficacia (70%, 95%, etc) vengono dai singoli studi, che hanno tutti le loro piccole differenze di popolazione, metodologia, etc etc. Quindi tutti questi paragoni diretti che si sentono in giro per lo meno sono forzati. Ad esempio, un'importante differenza è il modo preciso in cui definisci la tua variabile risposta: fai uno screening di tutti i partecipanti ogni settimana per scovare gli asintomatici? guardi le ospedalizzazioni? I casi confermati? E che criteri dai per fare un test? Tutte queste cose incidono un sacco. Ora, io credo che Pfizer e Moderna siano effettivamente più efficaci di AZ e J&J, ma le differenze si attutiranno nella realtà, ne son convinto. La cosa positiva è che se per i casi confermati, comunque essi siano definiti, l'efficacia era quella, contro ospedalizzazioni e morti l'efficacia era vicina al 100% per tutti i vaccini sinora studiati, incluso AZ. Sull'immunità di gregge bisogna chiarirsi: non esiste alcun vaccino, zero, nisba, che al momento abbia provato efficacia nel bloccare la trasmissione asintomatica. Quindi da quel punto di vista nessun vaccino è sicuro aiuti verso l'immunità di gregge. Questo perché semplicemente non l'hanno testato nelle prove cliniche! Perché fare screening settimanale di 40mila persone non sarebbe stato facilissimo. L'unica che l'ha fatto è proprio AZ, che ha visto che potrebbe bloccare molto meno la trasmissione asintomatica rispetto a quella sintomatica. Per quel che ne sappiamo può essere lo stesso per tutti. Se invece assumessimo che l'efficacia fosse anche sulla trasmissione, allora aiuterebbe eccome a raggiungere l'immunità di gregge. 70% di efficacia significa in pratica che ti riduce del 70% il rischio di contrarre il virus in qualsiasi situazione in cui ti trovi a contatto con un positivo. Quindi tipo se ne hai uno in classe, ed il rischio sarebbe diciamo 10% (numero a caso), dopo la vaccinazione con AZ sarebbe di circa 3%. Se avessi un positivo a casa, il rischio passerebbe da magari 50% a 15%. La differenza è grossa e, più o meno, andrebbe anche ad agire in modo simile sul famoso indice R: se in condizioni di vita normale R fosse 3 (come pare sia, ma in Italia ora sarebbe sicuramente meno dati tutti i contagi già avvenuti), riducendo ogni rischio del 70% manderesti già R sotto 1 se tutta la popolazione si vaccinasse. Infine, discorso varianti: uno studio ha visto che potrebbe non coprire contro quella sudafricana. Ma in realtà era basato su talmente pochi dati che poteva voler dire tutto e nulla! Poi anch ein questo caso AZ paga l'essere l'unica ad aver già pubblicato i dati... E in ogni caso sta già preparando il vaccino modificato, se fai ora questo poi immagino ti faranno solo il richiamo "antivariante" tra sei mesi, un anno, quel che sarà.

A me non spiace per niente, anche contando che trattandosi del singolo ci sta sia un po' catchy. Comunque giusto settimana scorsa, in attesa del disco, sono andato a ripescarmi i primi loro LP: mamma mia che evoluzione, roba che al confronto il salto da Pablo Honey a OK PC e` poca roba.

Ragazzi, ma sono solo io che alle varie notizie sulla stronzata dei monoliti che sono apparsi in Utah e in Romania ha pensato "sembra una campagna di marketing dei Radiohead"?

Veramente bello, e sorprendente* per certi versi, parola che non pensavo di utilizzare. Molto di classe, pop con orchestra ben fatto, belle le varie presenze tipo della tipa dei Blonde Redhead e dei Fiery furnaces, a far sembrare meno monotona la voce. Ecco solo una cosa, lascia che cantino loro in inglese, tu evita. * rispetto a quello che mi aspettavo, non che sia nulla di travolgentemente sorprendente.

Lo scorso Natale mi han regalato il mio primo impiantino con giradischi. Siccome avevo sempre detto che lo shoegaze era uno dei principali motivi per cui lo volevo, e siccome loveless è introvabile, mi han regalato proprio Souvlaki. Non lo sentivo da un po', ora è credo il mio disco del 2020 anche perchè è stato il disco del travaglio con cui calmare la mugliera, quindi siccome che è una persona sentimentale, mo lo mette su ogni tre per due e piange, robe così. Discone, comunque, sì.

Penso che il punto principale sia che i vaccini non sono un antidoto infallibile. Hanno ognuno la propria efficacia, i propri punti a favore e contro. Ci sono vaccini, come quello per il morbillo, che hanno un'efficacia di circa il 95%, quindi se siamo in 100 e senza vaccino si ammalerebbero tutti, con vaccino se ne ammalano 5. Detto proprio alla buona. Per altri, tipo l'influenza, l'efficacia è appena del 50% circa, variando di anno in anno a seconda di come viene azzeccato il vaccino stagionale. Ci sono anni (tipo tre anni fa mi pare) in cui il vaccino si rivela quasi inutile ed altri in cui arriva magari al 70%. Ora, dato che non abbiamo ancora i risultati di alcuno studio di fase 3 per vaccino Covid, risulta difficile fare qualsiasi ragionamento di questo tipo, sarebbe come se ci mettessimo qua a criticare LP10 sulla base dell'intervista a Thom dell'altro giorno. Possiamo però provare a pensare, quali sono le ragioni per cui un vaccino può non funzionare? 1) Le mutazioni. Lìinfluenza muta di continuo, quindi ogni anno ne serve uno nuovo per i tipi che mi aspetto girino di più quell'anno. Uno dei vari motiv per cui l'HIV non ha ancora un vaccino è che muta tanto addirittura per una singola infezione. Per ora, sembra che il coronavirus muti pochissimo, quindi questo non dovrebbe essere troppo un problema. 2) Non causa risposta immunitaria. Altro motivo per cui HIV non ha vaccino è che il nostro sistema immunitario non riesce a generare anticorpi. Nada, visp. Troppo veloce a mutare. Indi, se non risponde all'infezione, il corpo non può rispondere al vaccino. Anche in questo senso, siamo positivi: praticamente ogni vaccino testato nelle prime fasi di sperimentazione ha fatto sviluppare rispost immunitaria. Questo non garantisce ancora che "funzioni", per quello si aspetta fase 3 degli studi per vedere appunto il rapporto tra infettati vaccinati e non. Ma almeno promette bene. 3) La risposta immunitaria non è sufficiente/gli anticorpi svaniscono. Questo succede purtroppo con tutti gli altri coronavirus da raffreddore. Ma che calino in sè gli anticorpi è normale, soprattutto per infezioni che colpiscono solo il tratto respiratorio superiore e che sono leggere. Alla fine il corpo si dice, perché devo portarmi dietro sti anticorpi per nulla per anni? Per la SARS, coronavirus più serio, invece pare la risposta duri più a lungo. Ora per una infezione naturale da SARS2, per ora pare la risposta sia buona. Quasi tutti mantengono buoni livelli di anticorpi. Recente studio inglese suggerisce a distanza di 4/5 mesi un 20% di persone non abbiano più livelli rilevabili di anticorpi, quindi meh. Ma questo non vuol dire quel 20% sia reinfettabile. Il nostro sistema ha come una memoria in cui dice "sai che ti dico? sti anticorpi li butto che accumulo sempre tutto, c'ho il garage pieno e non mi serve mai nulla! Però mi segno come li avevo prodotti, così se mi servono li rifaccio". Per ora i casi di reinfezione sono pochi casi anedottici, che ci si aspetta per normale variabilità statistica. La cosa positiva è che quasi tutti, credo escluso uno, sono poi casi asintomatici al secondo round. Probabilmente il virus fa in tempo a reinfettare ma poi viene riconosciuto e combattuto molto più in fretta. Quindi, finché non abbiamo i risultati inutile speculare, ma 1 e 2 fanno pensare bene, 3 cos' cos' ma non c'è nessuna indicazione che uno che ha avuto l'infezione tre mesi fa abbia la stessa chance di infezione di uno che non l'ha mai avuto! Negli altri corona, reinfezioni sono comuni dopo un anno, fosse così anche qui "basterebbe" un programma annuale come per l'influenza. Magari invece durerà anche meno e vaffanculo, ma più probabile semmai che essendo infezione più grave durerà di più, e un anno sia limite inferiore. Ripeto, casi ce ne saranno di ogni tipo, qua si parla di reinfezioni comuni, tipo rischio che torna quasi uguale a prima. L'idea di vaccinare l'intera popolazione mondiale invece proprio non esiste, e al di là dei problemi pratici funzionerebbe solo con un leggendario vaccino efficace al 100%. Abbiamo eliminato nella storia un solo virus UNO tramite vaccinazione, il vaiolo, mettendoci decenni. Ora ci siamo vicini con la polio, ma ancora mettendoci decenni. Un'ultima cosa: le prove cliniche che stanno facendo di fase 3 sono quasi tutte adattive, ossia ogni tanto controllano se ci sia già dimostrazione di efficacia o se si debba andare avanti. Più si va avanti e più l'opzione di un supervaccino efficace tipo morbillo svanisce. Si trovasse un vaccino tipo influenza, aiuterebbe certo, ma teniamo presente che l'influenza se la fa comunemente il 20% degli italiani. Certo per covid magari la copertura sarà maggiore, ma di quanto non lo so!

La figura demmerda di Zinga& co resta sotto gli occhi di tutti, ma De Luca rimane comunque un individuo poco raccomandabile che sfrutta il fatto (e la pandemia in generale) a suo favore. Il fatto e` che siamo nel 2020 e basta andare su google e fare un ricerca "De Luca coronavirus" limitata a fine febbraio, per trovare queste frasi dette da De Luca stesso dopo i primi casi: "Se la situazione rimane quella che di oggi, in Campania dobbiamo riprendere la vita pubblica e sociale. Se dovessero emergere altri problemi li affronteremo col rigore necessario. Ma la vita deve continuare altrimenti trasformiamo un problema serio in una tragedia da guerra mondiale. E qui in Campania non abbiamo sospeso i concorsi, neanche il concorsone, né chiuso gli uffici. Certo - ha concluso - dovremo mettere in conto un calo delle presenze turistiche" Peraltro, non sto dicedo che questa frase sia sbagliata, eh, solo che se De Luca critica chi diceva "Milano non si ferma", forse si dovrebbe ricordare che un tempo diceva anche lui "la Campania non si ferma".

Concordo 100%, senza senso alcuno! Abbiamo km2 e km2 di superfici dove piazzarli senza bisogno di aprire campi. Tutti i tetti dei capannoni industriali, tutti i tetti dei condomini, etc etc. E` come spalmare la glassa della torta sul tavolo.

Lac, ci sono tre opzioni: 1) il tuo amico ha effettivamente preso il covid in Liguria e c'è stata qualche strana mutazione che l'ha reso più contagioso dopo. 2) il tuo amico ha preso l'influenza in Liguria, e poi ha avuto il virus in modo asintomatico; 3) falso positivo. Non so che test abbia fatto il tuo amico, ma vista la probabilmente bassissima diffusione del virus in Sardegna, non mi stupirei che anche un 80% dei positivi ai sierologici siano falsi positivi. Con tutte le informazioni disponibili al momento, il mio accuratissimo modello darebbe le seguenti probabilità: 1) 0.000001% 2) 39.999999% 3) 60%

Benvenuto/a @Berg , grazie del link! Personalmente, dopo avere sentito un disco "rappresentativo" di un gruppo, se mi piace preferisco poi sentirmi gli altri dischi in ordine cronologico. In particolare per un gruppo come loro che ha avuto una chiara, ma molto graduale, evoluzione. Comunque, per quanto riguarda i pezzi per me più rappresentativi sparerei: - Valvonauta (Verdena): perché per quanto la si possa odiare, Creep non può mancare in una compilation per capire i Radiohead; - Onan (Solo un grande sasso): perché è semplicissima e piaceva al me adolescente; - Centrifuga (Solo un grande sasso): perché i testi dei Verdena non avranno senso, ma sto titolo è più calzante per sto pezzo del 99.9% dei titoli di musica "d'autore"; - Luna (Il suicidio del samurai): perché è il loro pezzo più immediato e disperato allo stesso tempo; - 17 tir nel cortile (Il suicidio): perché per qualche motivo è il mio loro pezzo preferito, forse quell'inizio sghimbescio seguito da esplosione finale; - 40 secondi di niente (Il suicidio): perché è sicuramente il pezzo più banale di quel disco, ma a me fa piangere e me ne frega che sia banale o meno; - Il Gulliver e Sotto prescrizione del Dr Huxley (Requiem): perché sono dei trip clamorosi; - Scegli me (WOW): per motivi affettivi; - Fuoco amico I e II (Endkadenz): perchè è dove sono arrivati;

@echoes: giusto, Hrafntinna me l'ero scordata! @principles ascolta assolutamente Heim/Hvarf, disco di B sides clamoroso, Hafsol è davvero una cosa da brividi. Tra l'altro era uscito con Heima, documentario di un loro tour in Islanda in cui erano andati a suonare per varie parti del paese aggratis, che è il mio docufilm musicale preferito in assoluto. Se riesci a recuperarlo, consigliatissimo.