outsider

è falso. ieri sera abbiamo giocato bene, così come avellino, peraltro. bella partita, assolutamente godibile, altroché. Beh, la partita non l'ho vista...ma rimango convinto che ora come ora Avellino sia meglio di Napoli. ah, ma su questo non c'è dubbio. avellino è stata più brava ed ha meritato di vincere. contesto solo l' "inguardabilità".

è falso. ieri sera abbiamo giocato bene, così come avellino, peraltro. bella partita, assolutamente godibile, altroché.

il prezzo comunque è di 50€ (36£), il resto è da dividere tra prevendita e spese di spedizione. e comunque, per dirla tutta, c'è anche il biglietto da 34,5 € tutto compreso, eh. Sì ma li vedo meglio da casa a quel punto... è falso.

il prezzo comunque è di 50€ (36£), il resto è da dividere tra prevendita e spese di spedizione. e comunque, per dirla tutta, c'è anche il biglietto da 34,5 € tutto compreso, eh.

prato: karmapoliceman, wierdo, garrel, streetspirit, cuttoshreds, Jonny_4_president, Wolf at the door, Giacomo, wehope, True Love, Cremo, Andromeda e Urubu, jakkal, Stewie, relayer, Attack No.1, Voyant, Isotta, Kinetic (e consorte), Max, Marmot_in_love, el chupacabras, iaia4, >fra, Principles, jeph (from naples) al prato!!!!, agara con 1 amico e 2 amiche al prato, myxo, Th0mY0rk3, trickster, SalvatoreMLK (+ ragazza + 2 amici + altri amici non più presenti sul forum), Orsotopo, Metamuro (e consorte), TomThom + 2 amici e un'amica, Markomm, Supervigno & Friends, outsider prima tribuna: melampo, lastnight, kid_max,jobbas(con i fratelli di maria), edwardbloom e ragazza agorafobica,truelovewaits, lucky blade e ragazza blade, saxisisma, il babbo di iaia4, DANI, seconda tribuna: caprika Casa: Jeppoloman, Caio

stai scherzando immagino??...mi sembra chiaro no nella pagina che hai linkato c'è scritto evangelion 1.0 (a sinistra) vs renewal of evangelion (a destra), e mi pareva strano. appunto.

ehm quale delle due è la colonna dei disegni della vecchia serie?

capolavoro. pensavo che magari abbiamo fatto una di quelle cose innovative... tipo i primi che...

do fa fa faaaaa do sol mi faaaaa ... felicitazioni!

ma come... io adesso sto ascoltando i wilco!

era una foto-progresso votato la foto di last perché ci ho visto un contrasto tra tutti quei cartelli e la bambina, che potrebbe andare ovunque ma se ne resta lì a giocare e saltellare proprio intorno al palo. mi è piaciuta anche quella di okgiacomo perché mi ha fatto pensare ad un percorso di un giro d'italia degli anni '50 che aspetta che passino i ciclisti, per una volta fotografato a colori.

gianluca grava, terzino del napoli calcio, e ficarra, partner di picone. max e uno dei conduttori di sky meteo 24. infine credo che drdea, che potete ammirare qui sotto, sia il fantastico ballerino a sinistra (per chi guarda) di max pezzali in questo video.

lungimirante o in attesa? bel nome! benvenuta! lungimirante, lungimirante

ciao. bel nome flavia, magari mia figlia la chiamo così.

mah... secondo me se parliamo... che ne so... di un lynn greer che ne mette 23 a partita tirando con il 50% da tre, il 91% ai liberi (e ne tira tanti ché subisce 7 falli a partita) conditi da tre assist e mezzo e tanto ritmo anche per i compagni... nulla da dire... può anche non difendere mai e il saldo sarà sempre positivo (ampiamente positivo, nel caso di greer). se, però, parliamo di uno che segna 15.5 di media tirando con il 29% da tre, beh... se questo non difende i suoi 15 punti non servono proprio a niente. anzi, ripeto, tutti quei tiri a capocchia che avrà preso e sbagliato significano contropiedi, inerzia a favore degli avversari... dividendosi i tiri di belinelli, anche un mordente e un soragna ti garantiscono quei 15 punti, con in più, però, dell'altro. per cui, come vedi, non c'è bisogno di scomodare papaloukas. se ci aggiungi, poi, che questo che tira - male - da tre, in realtà sarebbe anche in grado di tenere un ottimo 60% da due... cioè è due volte più efficace se batte il suo avversario, capisci... eppure... 35 tiri da due tentati e 31 da tre... cioè praticamente gli stessi... allora è pure stupido... che ti rimane? un giocatore incompleto e che non ragiona (e nel basket la testa conta più di tutto il resto) che non può che meritare 5. bargnani, personalmente, mi piace molto di più, è meno leader di belinelli - e lo ha pagato in questi europei perché gli è stato chiesto di esserlo - ma è molto più completo e, almeno quando giocava in italia, la testa la portava con sé in campo.

Ok, non difende e sa solo attaccare, potrebbe migliorare come selezione di tiri, ma se è giovane il mago, lui è vecchio? Poi è migliorato con le partite, e non ha vauto paura a prendersi in mano la squadra. Almeno 6.5 diamoglielo, con due canestri in più di chiunque altro si vinceva con gli alemanni, e lui è stato il 50% dell'attacco azzurro... il fatto che sia giovane, a mio parere, non è una giustificazione. ha l'esperienza ed i mezzi per fare molto meglio; se non lo fa, 5, appunto. d'altronde ho elencato una serie di pro e contro, e una volta assodato che i contro sono più numerosi dei pro ed hanno una maggiore influenza sulle partite, beh... 5. se volessimo poi semplicisticamente attribuire a benino un 7 ed a tragico un 3... 7 più 3 dieci... diviso due... 5. Mmm...ha comuqnue 12 punti di media...daccordo con le critiche, però diamogli 5... con quattro sembra non abbia combinato proprio niente...da lui ci si aspetta di più però, molto di più. un giocatore non si valuta solo per i punti fatti. i tabellini di papaloukas spesso non sono granché, eppure preferirei avere un papaloukas piuttosto che 10 belinelli o 5 bargnani.

l'angolo delle migliori dichiarazioni di quest'europeo: 3) carlo recalcati - lavagnetta. "Pochi hanno dei veri fenomeni. Se non hai gente decisiva nella pallacanestro europea perfino gli americani fanno fatica. La pallacanestro della Nba e' un cesso. Qual e' lo spirito giusto per la mia nazionale? Il videogioco di Shrek. Insegna che se si lavora in gruppo non e' sufficiente quello che sa fare uno solo e che bisogna sopperire alle manchevolezze di altri per ottenere i risultati che vogliamo. L'Italia sulla singola partita puo' battere chiunque. Per noi vale piu' di altri" 2) marco belinelli - peccato per la barba. "Sono nuovo in nazionale, Bargnani pure, ma se non c´è stato nella storia azzurra un giocatore che risolve negli ultimi minuti, ora si sa chi, negli ultimi 5', deve prendere la palla." (ovviamente... munnezz'!) 1) darko milicic - non sono una signora. "These three shits, the three biggest pussy refs robbed us, that's what happened. These three shits, the three pussys think they're the dick, I'll come over there and fuck their mother, that's all I want to say. All three are pussys, I'll fuck his Italian mother in the pussy. That's all I want to say." "Shit, he can suck my dick, you can write that. All three, the first one, the second one, and the third one, I don't give a fuck who they are." "What beating, the pussy doesn't want to ref the game, he shit himself, I'll fuck his little mother in the mouth. If he has a daughter, I'll fuck her, too. We were fighting, I'm tired, about to get infusion, and they rob us like shit. That's it." (l'arbitro italiano di cui sopra è facchini)

faccio anch'io le pagelle. belinelli: 5 concordo con max... benino in attacco, tragico in difesa... che fa 5. è fondamentalmente inutile: 15 punti a partita non servono a niente se il tuo diretto avversario ne mette altrettanti (vedasi, per esempio, l'ultima decisiva partita con la germania nella quale il non irresistibile herber tira e va dentro indisturbato risultando determinante per i suoi). e il suo impatto sulle partite è pure peggiore se si considerano le scelte scellerate (tira da otto metri ma solo dopo aver eseguito una doppia piroetta con piedino in avanti e culetto all'indietro, ed infatti chiude con il 29% da tre). inoltre, ed è il dato maggiormente a suo sfavore, i compagni lo guardano male. in compenso conferma che - se volesse - non sarebbe un giocatore monodimensionale in attacco, e dimostra anche una certa sfacciataggine. considerato che potrà tirare con due metri di spazio magari in nba farà anche bene. basile e marconato: 4 pensionabili e si sapeva. avrebbero dovuto contribuire con quella stessa grinta già vista in passato ma non ce la fanno più. mi aspetto il ritiro dalla nazionale. grazie di tutto eh. mancinelli: 5 quoto max. soragna, bulleri e mordente: 6,5 buon europeo. da bulleri, peraltro, non me l'aspettavo. loro quel surplus di agonismo "tutto italiano" riescono a metterlo in campo. per i primi due, però, mi sa che è finita qua. bargnani: 4 se belinelli è inutile, lui è deleterio. ha giocato male e perciò si becca 4. ma in futuro capiranno che non è un leader, una stella (solo perché gioca in nba, poi!). per caratteristiche tecniche e caratteriali, non può fare niente da solo, invece; è una macchina che fa benissimo alcune cose e ha bisogno di una squadra che lo metta in condizione di farle. crosariol: 6 ha giocato benissimo i playoff con la virtus. ma è nato in quelle partite, come giocatore. deve fare elementari, medie e superiori e allora sì che farà bene anche all'università. di bella: lasciamolo stare è stato un errore di recalcati portarlo, ma con hackett non sarebbe cambiato assolutamente niente, non è colpa sua se siamo usciti. gigli: 8 ottimo. non giocava così dai tempi di reggio. per me, una sorpresa. speriamo torni nella mediocrità a treviso da tome: s.v. come crosariol, deve crescere, crescerà e farà parte della nazionale fornendo un buon contributo. recalcati: non lo so. dispiace soprattutto perché non potremo partecipare alle olimpiadi ma... ci prendono un'infinità di rimbalzi in testa, abbiamo fatto due e dico due blocchi decenti in 6 partite, il mago si fa spostare in difesa, non c'è grinta... e rocca la guarda in televisione, beh... che può farci recalcati? (anche gallinari avrebbe fatto comodo, certo, ma rocca di più).

ma soprattutto non necessariamente partire in quintetto significa essere titolare.

max mi linki una o più foto che ti ritraggono?

di bargnani non vedo la stessa capacità di fare sempre la scelta giusta che aveva quando giocava qua. tira e forza troppo, non sfrutta quasi per niente i suoi cm uniti alla sua abilità tecnica e quando prova a farlo spesso commette sfondamento contro i piccoli... (in nba c'è quella lunettina antisfondamento...). da apprezzare invece il coraggio nel prendersi le responsabilità da prima opzione che gli hanno affidato - e forse qui sta l'errore... belinelli sì che avrebbe le possibilità per essere la prima bocca da fuoco, ma non ha cervello ed è deleterio in tutto il resto. dubito possa migliorare difensivamente in nba: potrebbe non giocare tanti minuti, potrebbero farne uno specialista... insomma è da vedere. d'altronde se non c'è riuscito repesa... lauro disoccupato.

per quanto riguarda le "stelle" secondo me ci si aspetta troppo da loro. hanno poco più che 20 anni.. chi alla loro età era decisivo? Nowitzki? no Parker? no salvo rare eccezioni a quell'età non sei decisivo, ma sei solo un "grande potenziale". forse Gallinari potrebbe essere decisivo, ma non ci metto la mano sul fuoco. fategli fare esperienza e vedrete che tra qualche anno diranno la loro anche in nazionale. condivido sulle aspettative. io però sostengo altro: bargnani è involuto rispetto ad un anno fa. belinelli già adesso una stella non la è e si appresta a seguire le orme del mago, con in più il fatto di essere molto meno completo come giocatore. gallinari è fortissimo già ora ma così come lo era bargnani... per cui ok le aspettative... ma proprio un gallinari ci dimostra quanto si possa essere forti già fin da giovani. poi si migliora, certo, ma di tre come lui già ora, ripeto, non ce ne sono tanti. io credo, piuttosto, che l'nba abitui ad un altro modo di giocare, inadatto per l'europa. aiuta a crescere più una competizione internazionale come gli europei, i mondiali, eccetera che 5 anni di nba. infatti anche i parker e i nowitzki ci hanno messo molto tempo ad essere un fattore in competizioni del genere... non per l'età, ecco, ma per l'abitudine. sono decisivi ora perché ne hanno già fatta qualcuna in cui non lo sono stati. lo stesso penso possa accadere per i nostri. non metto in dubbio le qualità, dico che dovranno passare ancora un paio di quelle competizioni (che significa alcuni anni) per poterli sfuttare al massimo. nel medio periodo, quindi - e ritorno al discorso che facevo su - potremmo ritrovarci con supportanti più pronti dei supportati. tra 5 anni siamo fortissimi. argh... dimenticavo... abolite franco lauro.

non è per i bravi che si fa ma per quelli che evidentemente non lo sono ma rimangono a scaldare la poltrona a vita. cioè... uno non solo fa il suo dovere ma è penalizzato perché c'è chi non lo fa... bertinotti non sceglierebbe un camorrista per farne un deputato. pascale o' zuoppo sì. berlusconi forse forse pure è tentato, ma magari si contiene per conservare una parvenza di faccia; in fondo scorrendo i fantastici 25 di condanne per mafia non ne vedo. pascale o' zuoppo sì.

non direi. hackett, poeta, vitali, datome, mancinelli, gigli, fantoni, barlera, crosariol e sicuramente ne dimentico altri, nel giro di due anni costituiranno un cast di supporto qualitativamente superiore a quello attuale. mordente e rocca potranno continuare a farne parte, inoltre. piuttosto, mi convincono meno le "stelle"...

io invece proprio non condivido le proposte. 1. se uno è bravo non vedo perché privarcene per legge dopo due legislature. 2. una pena di x mesi è una pena di x mesi. una volta scontata si è pagato ciò che si doveva pagare e amici come prima. dovrebbe valere per tutti (spesso invece chi ha la fedina penale sporca è discriminato nel trovare un impiego), parlamentari compresi. sbaglio - pago - sticazzi. magari giusto con qualche eccezione. 3. in teoria meglio la preferenza, certo. più democratica, "vicina", eccetera. in pratica le liste dei partiti evitano che vengano eletti malavitosi et similia. tra i partiti e la gente mi fido più dei primi - ed è tutto dire - per cui scelgo il male minore. a maggior ragione ciò dovrebbe valere per le elezioni di livello regionale e locale, soprattutto - ahimé - al sud.