Mongrel Cat Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 Secondo voi i titoli che compaiono accnto a quelli ufficiali sulla tracklist di Hail to the Thief come vanno interpretati?Working titles? Sottotitoli? Secondo me la chiave di lettura va cercata associandoli alla cartina stradale di Stanley Donwood...Il fatto che nel libretto i testi compaiono con questi titoli poi è veramente un caso unico, anche se c'è da dire che il modo con cui (non) sono pubblicati i testi sugli album dei RH non è mai stato normale (a parte The Bends forse)...A voi la parola! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trashit Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 non c'ho mai pensato sinceramente, comunque il + geniale è No no no no no no no no Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agla|a Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Penso siano solo il frutto di prime decisioni, a cui evidentemente i Rh non volevano rinunciare...magari l'attenzione verso il perfezionamento del titolo è venuta dopo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clandestino Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 secondo me hanno creato i titoli alternativi dopo il furto e lo sharing anticipato... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2+2=5 Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 l'idea dei titoli alternativi è molto figa, soprattutto per il fatto che chiarisce e amplifica il significato dei testi stessi (quindi, caro Mongrel, possono intendersi anche come "sottotitoli").non credo che la ragione dei doppi titoli sia da ricercare nel "leak" dello scorso anno... i titoli "ufficiali"si sapevano già dall'anno prima, non avrebbe avuto mica senso! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clandestino Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 non credo che la ragione dei doppi titoli sia da ricercare nel "leak" dello scorso anno... i titoli "ufficiali"si sapevano già dall'anno prima, non avrebbe avuto mica senso! era un'interpretazione alla rai3 che (in un servizio sul concerto di bergamo) attribuì al leak l'origine di HAIL TO THE THIEF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trashit Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 non credo che la ragione dei doppi titoli sia da ricercare nel "leak" dello scorso anno... i titoli "ufficiali"si sapevano già dall'anno prima, non avrebbe avuto mica senso! era un'interpretazione alla rai3 che (in un servizio sul concerto di bergamo) attribuì al leak l'origine di HAIL TO THE THIEF eh sì bush non c'entra niente è? mamma mia che schifo, anche rai tre ormai è filogovernativa....cazzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
max [idioteque.it] Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 non credo che la ragione dei doppi titoli sia da ricercare nel "leak" dello scorso anno... i titoli "ufficiali"si sapevano già dall'anno prima, non avrebbe avuto mica senso! era un'interpretazione alla rai3 che (in un servizio sul concerto di bergamo) attribuì al leak l'origine di HAIL TO THE THIEF eh sì bush non c'entra niente è? mamma mia che schifo, anche rai tre ormai è filogovernativa....cazzo penso che fosse più che altro ignoranza della (o del) giornalista. in un altro servizio erano riusciti a dire che i radiohead erano il "quartetto" di oxford.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trashit Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 ma lo sa anche mia nonna che sono 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2+2=5 Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 io non mi lamenterei poi così tanto... su rai3 almeno se ne è parlato... non in maniera del tutto corretta, ma se ne è parlato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted January 29, 2004 Report Share Posted January 29, 2004 solo il grande mollica ha detto(e qui riporto testuali parole):molti li definiscono i nuovi pink floyd, in realtà sono molto più semplicemente il gruppo più influente e innovativo degli ultimi anni... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clandestino Posted January 29, 2004 Report Share Posted January 29, 2004 io non mi lamenterei poi così tanto... su rai3 almeno se ne è parlato... non in maniera del tutto corretta, ma se ne è parlato in perfetta buona fede aggiungo... non era un modo per parare il culo a Bu$h...semplice ignoranza... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenplastic Posted April 29, 2004 Report Share Posted April 29, 2004 a me sembrano più un modo per caratterizzare le canzoni. o dei sottotitoli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceClimber Posted June 15, 2004 Report Share Posted June 15, 2004 Mi chiedo se l'intera faccenda del file sharing non sia stata creata ad arte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterG Posted June 24, 2004 Report Share Posted June 24, 2004 ho letto in un'intervista a Jonny che sono semplicemente altri titoli che la band voleva dare ai pezzi, però poi hanno optato per quelli che troviamo ora...tutto qui!ciao, G Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jakkal Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 Secondo me sono un idea GENIALE tipicamente alla Radiohead.....(ad es i Blips di KID A).....comunque sono da interpretare come sottotitoli x capire meglio il significato delle canzoniNN a caso anke Hail to the thief è stato sottotilato con The Gloaming perché ha detto Thom ke viviamo in un era "da Crepuscolo"...quindi The Gloaming,ossia l'oscurità...SEMPLICEMENTE GENIALE!!!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrankBlack Posted July 24, 2004 Report Share Posted July 24, 2004 solo il grande mollica ha detto(e qui riporto testuali parole):molti li definiscono i nuovi pink floyd, in realtà sono molto più semplicemente il gruppo più influente e innovativo degli ultimi anni... non sarebbe male definirli i nuovi Pink Floydcomunque qualche critico ha commesso il grave errore di definirli i nuovi Beatles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrankBlack Posted July 24, 2004 Report Share Posted July 24, 2004 Secondo me sono un idea GENIALE tipicamente alla Radiohead.....(ad es i Blips di KID A).....comunque sono da interpretare come sottotitoli x capire meglio il significato delle canzoniNN a caso anke Hail to the thief è stato sottotilato con The Gloaming perché ha detto Thom ke viviamo in un era "da Crepuscolo"...quindi The Gloaming,ossia l'oscurità...SEMPLICEMENTE GENIALE!!!!!!!!!!!! puoi dirlo forte !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.