acm1989

Per la prima parte del tuo post, il sito di Pan risponde abbastanza egregiamente (soprattutto al punto 'avrebbero potuto fare ovunque quelle foto). Volevo invece concentrarmi su questa obiezione: non è che non vanno sulla Luna perché hanno paura, ma perché non conviene. Andare sulla Luna costa. E costa miliardi su miliardi di dollari anche, con praticamente unico ritorno la propaganda. Nel 1969 aveva un senso andarci, eccome se ce l'aveva: lo sbarco sul satellite era visto (giustamente) come una conquista epocale dell'umanità, e inoltre l'America voleva dimostrare di avercelo più lungo dell'URSS. Ma al giorno d'oggi, che senso avrebbe (da un punto di vista governativo, s'intende) andare a spendere non si sa quanti miliardi di dollari (e, potenzialmente, mettere a rischio vite umane, con tutto il carico di pubblicità negativa), in un periodo di crisi, per un risultato che dal grande pubblico sarebbe nel miglior caso etichettato come 'già visto'? Sarebbe un suicidio politico, per qualunque attuale (o candidato) presidente USA, semplicemente. E anche la NASA sa benissimo che la sua unica speranza che i fondi non le vengano ulteriormente tagliati è presentare progetti appetibili (in termini di ritorno d'immagine), come l'esplorazione di Marte, in grado di solleticare la fantasia popolare. (anche perché un ritorno umano sulla luna potrebbe avere un'altra influenza negativa a livello d'immagine, lasciando trapelare il - falso -concetto che a livello di tecnologia siamo fermi dal 1969). A mio parere, l'unica speranza di rivedere in tempi brevi uno sbarco umano sulla luna risiede nelle agenzie spaziali emergenti (Cina, India), che non si sono ancora giocate questo 'bonus propaganda'.

Ma più che altro, che c'entra quello che fa tapina all'università (cazzi suoi, peraltro), con la capacità di compiere un'analisi politica? Sembra proprio un battibecco televisivo di berlusconiana memoria.

Al secondo ascolto, prevale di gran lunga la noia comunque. Ditemi quando ritornano i Radiohead, ché punto la sveglia.

esatto. Lontana anni luce da un'Analyse, senza fare paragoni con i Radiohead.

Grazie

Per caso mi sono perso l'album nuovo degli Xx, o non è mai stato dropboxato?

Attenta che rischiamo di trovarci Renzi candidato. (meglio tenersi Bersani, allora)

Come se aveste pochi concerti, a Milano! Andrò volentieri, comunque.

la versione scottish, con l'haggis incluso () è anche meglio. In generale poco, caffelatte e quello che si rimedia da mangiare. Se sto da solo poi, posso anche saltarla tranquillamente.

Che dire, concerto meraviglioso. Per (mia) fortuna, hanno limitato al minimo (un paio, se non sbaglio), i pezzi dal nuovo album, pescando molto da Agaetis Biryjun. La chiusura con Popplagid poi è sempre speciale.

http://www.gazzetta.it/Calciomercato/Estero/31-08-2012/berbatov-altro-colpo-scena-potrebbe-firmare-col-tottenham--912458027548.shtml

anche solo ragionando in ottica business, non mi sembra una gran mossa (soprattutto per come si è conclusa: l'aveste almeno comprato, sarebbe già stato diverso). Supponiamo infatti che la Juventus sia interessata a un certo giocatore della Fiorentina, e che il tira e molla sul prezzo vada avanti da un po': pensi che -dopo tutta questa storia Della Valle sia ben disposto nei vostri confronti? E, anche se lui lo fosse, s'irrigidirebbe se non altro per paura di esser linciato dalla tifoseria iperincazzata. Quindi, a mio modo di vedere, ci sono queste alternative: 1) Pradè aveva già fatto presente a Marotta che non avrebbe mai e poi mai venduto Jovetic alla juventus (=> tiè, vi faccio lo sgarbo) 2) Avete, ora e per sempre, rinunciato a comprare il montenegrino stesso (fottesega se la fiorentina s'incazza) 3) Prendo Berbatov, e ve lo giro a gennaio insieme a una ventina di milioni per jovetic (modo sbagliato comunque) 4) Marotta non sa fare due più due 5) Che ci frega di Jovetic, c'abbiamo Berbatov E in tutto questo, nemmeno avete preso il giocatore.

attenzione, ci sono nuove testimonianze https://www.facebook.com/photo.php?fbid=380093955397939&set=a.152029921537678.39911.152029301537740&type=1

Lo confesso, Valtari lo trovo insipido, noioso, lontano anni luce dai brividi che mi regalavano gli altri album (sì, anche med sudoku), tanto da non ricordarmi nemmeno un minuto di una canzone nonostante ripetuti ascolti. Speriamo che il concerto della prossima settimana serva a cambiare le cose, ecco.

http://www.ilmessagg...ie/216332.shtml Comunque Bojan non è male, ma mi sembra troppo fumoso e leggerino. Avrei preferito Bendtner (anche lui, non 'sto fenomeno, eh)

dovrebbe esserci un thread, qualche pagina più in giù.

a tal proposito, questa è la mia pagina preferita di facebook https://www.facebook.com/Complotto

Secondo me su questo forum, qualche complottista lo troviamo Ovviamente voto sì.

Aggiorno con Nord: Thurso Sud: Pachino Ovest: Lisbona Est: Cracovia (di pochissimo su Budapest) Un bel quadrilatero, con Thurso che è la punta di diamante.

(dato che non me li fa postare insieme, aggiungo Admiral Fallow (sulla scia del precedente) http://www.youtube.com/watch?v=HKy6MWS2iws Glasvegas (il primo album è piacevole, il secondo a dire il vero non l'ho mai sentito) http://www.youtube.com/watch?v=QGOCEOsBE3w )

Oltre ai nomi già menzionati, direi Biffy Clyro (un'istituzione in scozia) http://www.youtube.com/watch?v=mgpbzVOeXf0 Franz Ferdinand (se vuoi divertirti) http://www.youtube.com/watch?v=zRJ0A9mrRpY&feature=related Frightened Rabbit (molto tranquilli) http://www.youtube.com/watch?v=wu2TPvtOTEw poi se cerchi qualcosa di più pop e spensierato, prova Paolo Nutini (lo ignoravo, ma dal vivo mi ha piacevolmente sorpreso)

nel caso ci fosse una qualche anima pia, potrebbe farmi il favore di lasciarlo fino al 25/26, visto che parto a breve e tornerò proprio in quelle date?

più che altro le cose insegnate direi, primo semestre del primo anno a parte. Ma vabbè, questo è un discorso molto più generale!