outsider

oh grazie eh

vincere. augh! augh a te. (lauro in miniera)

vincere. la rai è ridicola. rinchiudete lauro.

bello. per caso ho ascoltato il rock del tamarro e subito dopo ho guardato il frattale. bello.

anche i 28. auguri!

milano è di una scarsezza imbarazzante eppure ha fatto meglio del mio napoli, giocherà l'eurolega e probabilmente arriva pure in finale. dall'altra parte del tabellone c'è la vera finale. dal lato di milano... forza biella! (atripaldi miglior gm d'italia)

quanto vorrei poter sistemare per bene gli imprevisti e le probabilità negli appositi rettangoli

un momentito. se questi dati sono la percentuale di PIL che viene dagli introiti pubblicitari, allora la soluzione al nostro mistero e' "introiti pubblicitari", non "spesa pubblicitaria". giusto? oppure sono la stessa cosa...? ve l'ho detto che non capisco una sega di economia è la stessa cosa ma da punti di vista diversi: introiti per gli operatori televisivi e spesa per quelli pubblicitari. quindi io metto "introiti".

studio economia. la rai vuole aprire un canale digitale negli usa. io, praticamente, causa esame di economia e gestione delle imprese internazionali, fornisco loro le mie idee a titolo gratuito.

scemo io allora 13,246.6 bilioni anglosassoni di grazie

secondo me, con tutto il rispetto, ma l'interpretazione di rubbish e' frutto di LSD...d'altra parte senza il contesto era facile interpretare liberamente...hai ragione outsider, volume e' inteso in senso economico. come dici tu, nel senso di quanti soldi sono stati spesi nel corso dei diversi anni per la pubblicita' in generale e per quella televisiva in particolare. non me ne intendo di economia e della sua terminologia specifica, ma su internet mi sembra si trovi molto spesso l'espressione "spesa pubblicitaria", o anche "spesa per la pubblicita' " ma mi piace di meno il punto è che la mia interpretazione è incompatibile con i dati (almeno credo) perché nemmeno 72 milioni di dollari nel 2006 come "spesa pubblicitaria televisiva" è pochissimo. considera che parliamo di stati uniti.

il mistero s'infittisce. io pensavo al volume in senso economico, tipo il volume degli introiti, dei ricavi... derivanti da pubblicità nel settore televisivo. l'interpretazione di rubbish, però... posto la pagina, così magari avete maggiori elementi. grazie edit: il link non rimanda direttamente alla pagina che mi interessa e non so perché, però, volendo, basta cliccare su media trends track, poi su Trends in GDP/Total Ad Volume/TV Ad Volume 1960-2006 e ancora GDP, Total Ad Volume, & TV Ad Volume 1960-2006. sembra difficile ma è semplicissimo.

inglese-italiano. Tv Ad volume, come lo traducete?

frangetta con testo spacca troppo (e praticamente è melampo ) dove riscuoto?

non si puuuò

scemo

considerazione a lato: ho sempre trovato strano che, per la maggioranza delle persone, la pedofilia sia il reato più grave in assoluto, magari l'unico così imperdonabile da giustificare la pena di morte. cioè, per carità eh... però boh, se io volessi convincere qualcuno della bontà della pena di morte porterei ad esempio, che ne so, gli omicidi di mafia. vabbè.

avrai il mio voto

urge consulenza in spagnolo. assodato che da non esiste, come si dice, per esempio, ...portata al successo DAI figli... ? de los hijos? para los hijos? e ...dipartimenti che dipendono DALLA direzione amministrativa... ? de la/para/por la direccion?

uè

c'era benarrivo che era fortissimo

auguri

non ricordo bene ma più o meno perché occorre che il pilota sia in qualche modo in "sintonia" con l'eva, per poterlo guidare. questo parallello pilota-eva (che c'ha pure un suo nome specifico nel cartone, se non sbaglio) è innanzitutto mentale, nel senso che sono gli impulsi che partono dal cervello del pilota a far muovere l'eva, per cui è come se fosse il pilota stesso a combattere, ma con un altro corpo, tant'è vero che i ragazzi provano dolore mentre combattono anche se apparentemente ad essere colpita è solo una parte meccanica dell'eva. più volte, nel cartone, si vedono i test effettuati per trovare questa sintonia. ecco, solo ragazzi di 14 anni possono pilotare gli eva perché solo loro hanno una mente abbastanza libera, pulita, "vuota", in grado di raggiungere il livello richiesto di sincronismo con l'eva. almeno credo eh.

ad entrambi