max [idioteque.it] Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 Domanda: cosa mi dite della CANON EOS 1000?Su Euronics la danno a 350 Euro...affare?Altra domanda: è vero che la Nikon ha solo bisogno di obiettivi Nikkor, mentre non è così per la Canon? se è macchina+obiettivo è un buon prezzo.per quanto riguarda le Nikon non è vero che montano solo obiettivi Nikkor. io per esempio ho una D60 e tra gli obiettivi ho un 70/300 della Tamron. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Wolf Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 ' timestamp='1291492324' post='454137']se è macchina+obiettivo è un buon prezzo.per quanto riguarda le Nikon non è vero che montano solo obiettivi Nikkor. io per esempio ho una D60 e tra gli obiettivi ho un 70/300 della Tamron.Sì, è macchina più obiettivo, però leggevo che comunque la Nikon D5000 le è superiore. Quindi niente, arrivo attorno ai 500 eurazzi e vado con la Nikon.Ma sulla foto hai Gortat?!?! Cosa ci fa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted December 5, 2010 Author Report Share Posted December 5, 2010 560€ di una D90?? Ma il fatto che abbia garanzia europea e non Nital, cambia qualcosa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 9, 2010 Report Share Posted December 9, 2010 io ho una canon 500 D di Domodossola con un obiettivo 18-200. ho notato che alcune foto sembrano, come dire, un po' psichedeliche, deformi, come alterate - non conosco il termine adatto, che credo esista. se prendessi un altro obiettivo, tipo un 18-55, cambierebbe qualcosa? oppure, cosa mi consigliereste per foto a distanza abbastanza ravvicinata - non macro? (senza spendere una follia). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasba Posted December 9, 2010 Report Share Posted December 9, 2010 Deformi e psichedeliche? Non ho ben capito che intendi...puoi postare una foto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 9, 2010 Report Share Posted December 9, 2010 Deformi e psichedeliche? Non ho ben capito che intendi...puoi postare una foto?in gergo tecnico... come si dice?...aberrazioni! ecco, le aberrazioni. aborre molto in certe inquadrature, roba alla alice nel paese delle meraviglie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasba Posted December 10, 2010 Report Share Posted December 10, 2010 Forse ti riferisci alle aberrazioni che si vedono sui bordi della foto quando scatti in grandagolo: è tipo un po' sfocato? Di norma dipende dall'obiettivo, ma se l'effetto è così accentuato e "deforme" come dici, sinceramente non saprei...se invece ti riferisci alla deformazione a "barilotto" (le linee che tendono verso l'esterno, come se convesse), quella è tipica del grandangolo.Comunque, per tomthom riguardo i video, questo è un video di protesta (alla protesta) che ho girato a scuola con la mia 7D, magari vedilo in HD così hai un'idea della qualità che molto spesso viene sottovalutata (nonostante le reflex con video incorporato assomiglino più a giocattoli che a macchine fotografiche vere e proprie, ed eliminano ogni fascino della fotografia classica). Poi certo, la 7D ha qualche potenzialità in più rispetto a quelle che vorresti comprarti, ma la differenza si sente tutta sul prezzo . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 10, 2010 Report Share Posted December 10, 2010 sì sì, effetto barilotto. se prendo un altro obiettivo, uno "meno lungo", riesco a evitarlo, il barilotto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 10, 2010 Report Share Posted December 10, 2010 dai froci fotografici, rispondete! altrimenti quella walkure di garrellll vi sodomizzi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Wolf Posted December 11, 2010 Report Share Posted December 11, 2010 Qualcuno, per caso, possiede o ha intenzione di acquistare una Nikon D7000? In cosa differisce rispetto alla D5000? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 11, 2010 Report Share Posted December 11, 2010 Qualcuno, per caso, possiede o ha intenzione di acquistare una Nikon D7000? In cosa differisce rispetto alla D5000?d7000-d5000=d2000di duemila, differisce. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
max [idioteque.it] Posted December 11, 2010 Report Share Posted December 11, 2010 sì sì, effetto barilotto. se prendo un altro obiettivo, uno "meno lungo", riesco a evitarlo, il barilotto.se hai problemi con l'effetto barilotto ci sono diverse soluzioni software che fanno per te.hai sempre il mac, giusto?la prima soluzione è PTLens, programma niente male che aiuta a curare le distorsioni in maniera seria.costa 25$ ma sul sito c'è anche la trial, se vuoi provare prima dell'acquisto.la seconda è DeFish 2.2, software leggero e soprattutto gratuito.poi c'è adobe lens profile creator, programma gratuito che sembra essere molto valido. nel link riportato c'è anche un tutorial video.se invece hai già photoshop dovrebbe esserci l'opzione "lens correction". in rete poi si trovano numerosi tutorial (anche in italiano) su come utilizzare questa funzione.il tuo obiettivo fa parte della categoria "superzoom", quindi se da una parte il grande vantaggio è avere tutte le focali da 18 a 200 coperte in un solo obiettivo dall'altra i difetti classici di questo obiettivo sono proprio la distorsione, le aberrazioni cromatiche, distorsione, la luminosità limitata e la nitidezza non eccezionale.le soluzioni sono due: utilizzo serio della post-produzione con software vari, oppure scegliere un obiettivo (o anche una coppia di obiettivi) diverso.io per esempio ho due obiettivi, un 18/55 ed un 70/300. per quanto il 70/300 sia di fascia economica svolge il suo lavoro alla grande.però avere due obiettivi è anche fastidioso. devi cambiarli spesso e si rischia di sporcare l'interno della macchina (qualche granello di polvere/sabbia o altro lo becchi sempre).motivo per cui ora penso di vendere sia il 70/300 che il 18/55 per comprare un 18/105. tanto il 95% delle foto che faccio sono coperte dal 18/105.se vuoi cambiare obiettivo ti consiglio di provarlo direttamente o di farti comunque un'idea consultando vari siti con test fotografici(tipo dpreview.com)altri siti che ti possono tornare utili:clickblogcanonclubitalia (con anche forum)dphotoprova anche a chiedere a lastnightthomyorkesavedmylife, lei fotografa per lavoro ed utilizza le canon.di sicuro può esserti utile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted December 12, 2010 Report Share Posted December 12, 2010 oh, finalmente. chiarissimo. grazie mille. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted December 12, 2010 Author Report Share Posted December 12, 2010 Qualcuno, per caso, possiede o ha intenzione di acquistare una Nikon D7000? In cosa differisce rispetto alla D5000?La D7000 è l'erede della D90, quindi altro pianeta rispetto alla D5000.Ah, per la cronaca, mi arriverà una D90 con un Nikkor 18-105 (credo/spero...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
max [idioteque.it] Posted December 13, 2010 Report Share Posted December 13, 2010 Qualcuno, per caso, possiede o ha intenzione di acquistare una Nikon D7000? In cosa differisce rispetto alla D5000?La D7000 è l'erede della D90, quindi altro pianeta rispetto alla D5000.Ah, per la cronaca, mi arriverà una D90 con un Nikkor 18-105 (credo/spero...) sì, la D7000 prende il posto sul mercato della D90, mentre la D5000 occupa la fascia intermedia tra la D90 e la D60 (poi c'è anche la D3000 che sostanzialmente è l'evoluzione della D60 - tra l'altro ora dovrebbe anche essere uscita la D3100).la differenza principale tra le due reflex citate, oltre al prezzo, consiste in diverse caratteristiche migliorate, come per esempio il passaggio da 11 a 39 punti AF, oppure la differenza nel processore di immagini, il corpo in magnesio, il sensore nuovo, ecc...in buona sostanza c'è in mezzo un anno e mezzo di sviluppo tecnologico a fare la differenza, anche se il prezzo della D7000 sinceramente mi pare una vera e propria sassata in pieno volto.@tomthom: gran scelta, sia per la D90 che per il 18/105 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted March 22, 2011 Report Share Posted March 22, 2011 Sì, pensavo anche ad una Polaroid in effetti... e la pellicola?!!! non la fanno più, lo sapevi?!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted March 23, 2011 Author Report Share Posted March 23, 2011 e la pellicola?!!! non la fanno più, lo sapevi?!! Io tempo fa avevo letto che qualche aficionado stava tentando di costruire un nuovo materiale compatibile con le pellicole istantanee...Non so come sia finita... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jobbas Posted March 23, 2011 Report Share Posted March 23, 2011 si perchè io?mi son comprato la Holga...con 40 mila rullini....l'ho usata 3 massimo 4 volte! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.