In Rainbows - what surprises?

[kinetic]

Io credo solo che kid max abbia detto una cazzata e poi abbia tentato di recuperare. Si è arrampicato sugli specchi e ha cercato a ogni risposta (non sapendo lui stesso cosa dire) di dare un'altra sfumatura alla sua frase...

Semplicemente doveva ammettere al secondo post di aver sbagliato...mettersi sui ceci...chiedere venia...inginocchiarsi...dire 4 Ave Maria...

Con tutto il rispetto max,ovviamente! Siamo essere umani,mica infallibili!

[kid_max]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

Sì, ma il concetto di "arte" è soggettivo. Se ti faccio vedere una tavolozza di gomma con dei buchi dentro per te può essere arte per me può essere merda. Secondo me il concetto di arte è soggettivo, punto. Poi non credo che si possano giudicare i singoli pezzi di un disco come arte o meno. E' come giudicare una pennellata di Leonardo da Vinci: mica ti fermi a pensare alla pennellata, ma guardi l'intera opera. Per me in rainbows è un'opera d'arte, ha delle pennellate più profonde e altre meno profonde ma nell'insieme secondo me può essere consideato opera d'arte.

no, non è vero che è soggettivo secondo me.........un tavolo con dei buchi dentro può benissimo essere arte se dietro c'è un pensiero, se è carico di significato....non bisogna confondere l'abilità tecnica con la vena artistica, sono due cose differenti.....un falegname non è un artista anche se tecnicamente è un mostro........

poi il discorso resta apertissimo e difficilissimo...ed è una fortuna che sia così altrimenti non staremmo parlando di arte.....

guarda stavo già partendo in quarta con le insolenze.. ringrazia che c'è echoes che mi ha tolto le parole di bocca con maggior elenganza e buone maniere..

mr. wolf, anzi, una cosa te la vorrei dire: io credo che tu sia un pò ignorantello, da quel che dici, tutto qua.

[kid_max]

Io credo solo che kid max abbia detto una cazzata e poi abbia tentato di recuperare. Si è arrampicato sugli specchi e ha cercato a ogni risposta (non sapendo lui stesso cosa dire) di dare un'altra sfumatura alla sua frase...

Semplicemente doveva ammettere al secondo post di aver sbagliato...mettersi sui ceci...chiedere venia...inginocchiarsi...dire 4 Ave Maria...

Con tutto il rispetto max,ovviamente! Siamo essere umani,mica infallibili!

tu staresti bene invece chiuso e bendato in uno sgabuzzino con Ugo.

al buio. poi voglio vedere quanta voglia avrai di sentirti in dovere di raccontarci la tua poverina opinione..

[Mr. Wolf]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

Sì, ma il concetto di "arte" è soggettivo. Se ti faccio vedere una tavolozza di gomma con dei buchi dentro per te può essere arte per me può essere merda. Secondo me il concetto di arte è soggettivo, punto. Poi non credo che si possano giudicare i singoli pezzi di un disco come arte o meno. E' come giudicare una pennellata di Leonardo da Vinci: mica ti fermi a pensare alla pennellata, ma guardi l'intera opera. Per me in rainbows è un'opera d'arte, ha delle pennellate più profonde e altre meno profonde ma nell'insieme secondo me può essere consideato opera d'arte.

no, non è vero che è soggettivo secondo me.........un tavolo con dei buchi dentro può benissimo essere arte se dietro c'è un pensiero, se è carico di significato....non bisogna confondere l'abilità tecnica con la vena artistica, sono due cose differenti.....un falegname non è un artista anche se tecnicamente è un mostro........

poi il discorso resta apertissimo e difficilissimo...ed è una fortuna che sia così altrimenti non staremmo parlando di arte.....

guarda stavo già partendo in quarta con le insolenze.. ringrazia che c'è echoes che mi ha tolto le parole di bocca con maggior elenganza e buone maniere..

mr. wolf, anzi, una cosa te la vorrei dire: io credo che tu sia un pò ignorantello, da quel che dici, tutto qua.

volevo solo dire che l'arte per me è soggettiva. mi perdoni purtroppo non studio ad harvard (si scriverà così? beata ignoranza!)

[jigsaws_falling_into_place]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

Sì, ma il concetto di "arte" è soggettivo. Se ti faccio vedere una tavolozza di gomma con dei buchi dentro per te può essere arte per me può essere merda. Secondo me il concetto di arte è soggettivo, punto. Poi non credo che si possano giudicare i singoli pezzi di un disco come arte o meno. E' come giudicare una pennellata di Leonardo da Vinci: mica ti fermi a pensare alla pennellata, ma guardi l'intera opera. Per me in rainbows è un'opera d'arte, ha delle pennellate più profonde e altre meno profonde ma nell'insieme secondo me può essere consideato opera d'arte.

no, non è vero che è soggettivo secondo me.........un tavolo con dei buchi dentro può benissimo essere arte se dietro c'è un pensiero, se è carico di significato....non bisogna confondere l'abilità tecnica con la vena artistica, sono due cose differenti.....un falegname non è un artista anche se tecnicamente è un mostro........

poi il discorso resta apertissimo e difficilissimo...ed è una fortuna che sia così altrimenti non staremmo parlando di arte.....

sì ma io credo che in tutto ci sia pensiero e significato. o così dovrebbe essere. poi non lo so, allora anche la musica di tiziano ferro è arte, c'è pensiero e significato.

Sì penso che anche la musica di tiziano ferro sia arte...

Quello che discrimina è il livello dell'opera.

In questo caso il livello è proprio basso basso, da ogni punto di vista...

[jigsaws_falling_into_place]

L'arte è in parte soggettiva, stipula un contratto tra fruitore e l'opera in quanto tale.

Per questo lo scolabottiglie di duchamp è un'opera d'arte (concettuale).

[Mr. Wolf]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

Sì, ma il concetto di "arte" è soggettivo. Se ti faccio vedere una tavolozza di gomma con dei buchi dentro per te può essere arte per me può essere merda. Secondo me il concetto di arte è soggettivo, punto. Poi non credo che si possano giudicare i singoli pezzi di un disco come arte o meno. E' come giudicare una pennellata di Leonardo da Vinci: mica ti fermi a pensare alla pennellata, ma guardi l'intera opera. Per me in rainbows è un'opera d'arte, ha delle pennellate più profonde e altre meno profonde ma nell'insieme secondo me può essere consideato opera d'arte.

no, non è vero che è soggettivo secondo me.........un tavolo con dei buchi dentro può benissimo essere arte se dietro c'è un pensiero, se è carico di significato....non bisogna confondere l'abilità tecnica con la vena artistica, sono due cose differenti.....un falegname non è un artista anche se tecnicamente è un mostro........

poi il discorso resta apertissimo e difficilissimo...ed è una fortuna che sia così altrimenti non staremmo parlando di arte.....

sì ma io credo che in tutto ci sia pensiero e significato. o così dovrebbe essere. poi non lo so, allora anche la musica di tiziano ferro è arte, c'è pensiero e significato.

Sì penso che anche la musica di tiziano ferro sia arte...

Quello che discrimina è il livello dell'opera.

In questo caso il livello è proprio basso basso, da ogni punto di vista...

Quello che volevo dire è che per una ragazzina di 8 anni la musica di tiziano ferro può essere arte capito? Per questo dico che l'arte è soggettiva, a 6 anni non mi importava niente di Mozart però se ora lo ascolto mi emoziono, ecco allora l'arte è emozionarsi, è toccare corde che non si toccano mai. Per questo l'arte è soggettiva cazzo, per me mozart è arte, per mia cugina di 8 anni tiziano ferro è arte. La cosa che mi disturba è il provinciale "etichettare" la gente solo perchè esprime opinioni diverse. Questo non mi piace.

[jigsaws_falling_into_place]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

Sì, ma il concetto di "arte" è soggettivo. Se ti faccio vedere una tavolozza di gomma con dei buchi dentro per te può essere arte per me può essere merda. Secondo me il concetto di arte è soggettivo, punto. Poi non credo che si possano giudicare i singoli pezzi di un disco come arte o meno. E' come giudicare una pennellata di Leonardo da Vinci: mica ti fermi a pensare alla pennellata, ma guardi l'intera opera. Per me in rainbows è un'opera d'arte, ha delle pennellate più profonde e altre meno profonde ma nell'insieme secondo me può essere consideato opera d'arte.

no, non è vero che è soggettivo secondo me.........un tavolo con dei buchi dentro può benissimo essere arte se dietro c'è un pensiero, se è carico di significato....non bisogna confondere l'abilità tecnica con la vena artistica, sono due cose differenti.....un falegname non è un artista anche se tecnicamente è un mostro........

poi il discorso resta apertissimo e difficilissimo...ed è una fortuna che sia così altrimenti non staremmo parlando di arte.....

sì ma io credo che in tutto ci sia pensiero e significato. o così dovrebbe essere. poi non lo so, allora anche la musica di tiziano ferro è arte, c'è pensiero e significato.

Sì penso che anche la musica di tiziano ferro sia arte...

Quello che discrimina è il livello dell'opera.

In questo caso il livello è proprio basso basso, da ogni punto di vista...

Quello che volevo dire è che per una ragazzina di 8 anni la musica di tiziano ferro può essere arte capito? Per questo dico che l'arte è soggettiva, a 6 anni non mi importava niente di Mozart però se ora lo ascolto mi emoziono, ecco allora l'arte è emozionarsi, è toccare corde che non si toccano mai. Per questo l'arte è soggettiva cazzo, per me mozart è arte, per mia cugina di 8 anni tiziano ferro è arte. La cosa che mi disturba è il provinciale "etichettare" la gente solo perchè esprime opinioni diverse. Questo non mi piace.

Certo, il concetto che esprimi è chiaro e per quanto mi riguarda condivisibile.

Questo dipende dalle conoscenze tecniche, culturali, del fruitore.

E' logico che un messaggio diretto sia maggiormente fruibile rispetto ad uno indiretto che richiede uno sforzo intellettuale da parte del fruitore dell'opera.

tiziano ferro è commerciale perchè non richiede all'ascoltatore nessun impegno intelettuale per fruire dell'emozione che l'opera fa scaturire.

Questo solo discutendo dei suoi testi, parlando dell'aspetto "musicale" è meglio lasciar perdere...

Ma perchè sto parlando di tf, chi è costui?

Il tempo è giudice severo ed imparziale (più o meno...)

[Edwardbloom]

Tra parentesi, senza addentrarmi nella questione artistica, secondo me Tiziano Ferro è il meno peggio. Almeno ha una bella voce. C'è di peggio, molto di peggio...

[Mr. Wolf]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

Sì, ma il concetto di "arte" è soggettivo. Se ti faccio vedere una tavolozza di gomma con dei buchi dentro per te può essere arte per me può essere merda. Secondo me il concetto di arte è soggettivo, punto. Poi non credo che si possano giudicare i singoli pezzi di un disco come arte o meno. E' come giudicare una pennellata di Leonardo da Vinci: mica ti fermi a pensare alla pennellata, ma guardi l'intera opera. Per me in rainbows è un'opera d'arte, ha delle pennellate più profonde e altre meno profonde ma nell'insieme secondo me può essere consideato opera d'arte.

no, non è vero che è soggettivo secondo me.........un tavolo con dei buchi dentro può benissimo essere arte se dietro c'è un pensiero, se è carico di significato....non bisogna confondere l'abilità tecnica con la vena artistica, sono due cose differenti.....un falegname non è un artista anche se tecnicamente è un mostro........

poi il discorso resta apertissimo e difficilissimo...ed è una fortuna che sia così altrimenti non staremmo parlando di arte.....

sì ma io credo che in tutto ci sia pensiero e significato. o così dovrebbe essere. poi non lo so, allora anche la musica di tiziano ferro è arte, c'è pensiero e significato.

Sì penso che anche la musica di tiziano ferro sia arte...

Quello che discrimina è il livello dell'opera.

In questo caso il livello è proprio basso basso, da ogni punto di vista...

Quello che volevo dire è che per una ragazzina di 8 anni la musica di tiziano ferro può essere arte capito? Per questo dico che l'arte è soggettiva, a 6 anni non mi importava niente di Mozart però se ora lo ascolto mi emoziono, ecco allora l'arte è emozionarsi, è toccare corde che non si toccano mai. Per questo l'arte è soggettiva cazzo, per me mozart è arte, per mia cugina di 8 anni tiziano ferro è arte. La cosa che mi disturba è il provinciale "etichettare" la gente solo perchè esprime opinioni diverse. Questo non mi piace.

Certo, il concetto che esprimi è chiaro e per quanto mi riguarda condivisibile.

Questo dipende dalle conoscenze tecniche, culturali, del fruitore.

E' logico che un messaggio diretto sia maggiormente fruibile rispetto ad uno indiretto che richiede uno sforzo intellettuale da parte del fruitore dell'opera.

tiziano ferro è commerciale perchè non richiede all'ascoltatore nessun impegno intelettuale per fruire dell'emozione che l'opera scaturisce. Questo solo discutendo dei suoi testi, parlando dell'aspetto "musicale" è meglio lasciar perdere...

Ma perchè sto parlando di tf, chi è costui?

Il tempo è giudice severo ed imparziale (più o meno...)

"tf" era un esempio solo per dire che comunque la musica, tutta la musica può risultare opera d'arte, sono d'accordo con te però. per "capire" l'arte occorre cuore, anima, cultura, però questo non vuol dire che nessuno può interpretare l'arte a modo suo.

[pandroid]

Tra parentesi, senza addentrarmi nella questione artistica, secondo me Tiziano Ferro è il meno peggio. Almeno ha una bella voce. C'è di peggio, molto di peggio...

Senza dubbio.

Teoricamente potrebbe tirarsi fuori almeno un bel disco entro cinque anni.

Lui, come Cremonini.

Sono i meno peggio.

Come si suol dire "chista è a zita, s'un si voli s'a marita"

[jigsaws_falling_into_place]

Tra parentesi, senza addentrarmi nella questione artistica, secondo me Tiziano Ferro è il meno peggio. Almeno ha una bella voce. C'è di peggio, molto di peggio...

Al peggio non c'è mai limite...

Ma chissene...tanto ci sono i nostri!

"Non ragioniam di lor, ma guarda e passa"

[echoes]

1. kid max ma perchè devi porti in questo maniera....ma che cazzo un po' di umiltà......dici cose giuste ma, esprimendoti così, passi per uno che ha bisogno di aggredire per far valere il suo pensiero....e dai no!!!!

2. Kid max ha ragione.......ragazzi ma una ragazzina di 8 anni ha la testa per giudicare un'opera d'arte secondo voi????? che cazzo l'arte non è aria fritta......chi ci sta dentro esprime dei pareri con consapevolezza....alla ragazzina di 8 anni Tiziano ferro piace come le piace un gelato......che cavolo di discorso fate??!!!???

ma secondo voi perchè sui libri di storia dell'arte gli autori citati sono più o meno sempre gli stessi??? perchè i critici sono più o meno tutti concordi nell'affermare che alcuni artisti hanno un certo valore???

l'arte è soggettiva per chi non la capisce e non la studia....tra gli addetti ai lavori il grado di oggettività esiste eccome!!!

una ragazzina di 8 anni secondo voi ascolta la musica dal punto di vista artistico???? o si mette a guardare Arancia meccanica perchè adora la fotografia di Kubrick???? mah!!

[kid_max]

1. kid max ma perchè devi porti in questo maniera....ma che cazzo un po' di umiltà......dici cose giuste ma, esprimendoti così, passi per uno che ha bisogno di aggredire per far valere il suo pensiero....e dai no!!!!

2. Kid max ha ragione.......ragazzi ma una ragazzina di 8 anni ha la testa per giudicare un'opera d'arte secondo voi????? che cazzo l'arte non è aria fritta......chi ci sta dentro esprime dei pareri con consapevolezza....alla ragazzina di 8 anni Tiziano ferro piace come le piace un gelato......che cavolo di discorso fate??!!!???

ma secondo voi perchè sui libri di storia dell'arte gli autori citati sono più o meno sempre gli stessi??? perchè i critici sono più o meno tutti concordi nell'affermare che alcuni artisti hanno un certo valore???

l'arte è soggettiva per chi non la capisce e non la studia....tra gli addetti ai lavori il grado di oggettività esiste eccome!!!

una ragazzina di 8 anni secondo voi ascolta la musica dal punto di vista artistico???? o si mette a guardare Arancia meccanica perchè adora la fotografia di Kubrick???? mah!!

d'ora in poi mando avanti te! ti dò ragione su tutto!

[echoes]

1. kid max ma perchè devi porti in questo maniera....ma che cazzo un po' di umiltà......dici cose giuste ma, esprimendoti così, passi per uno che ha bisogno di aggredire per far valere il suo pensiero....e dai no!!!!

2. Kid max ha ragione.......ragazzi ma una ragazzina di 8 anni ha la testa per giudicare un'opera d'arte secondo voi????? che cazzo l'arte non è aria fritta......chi ci sta dentro esprime dei pareri con consapevolezza....alla ragazzina di 8 anni Tiziano ferro piace come le piace un gelato......che cavolo di discorso fate??!!!???

ma secondo voi perchè sui libri di storia dell'arte gli autori citati sono più o meno sempre gli stessi??? perchè i critici sono più o meno tutti concordi nell'affermare che alcuni artisti hanno un certo valore???

l'arte è soggettiva per chi non la capisce e non la studia....tra gli addetti ai lavori il grado di oggettività esiste eccome!!!

una ragazzina di 8 anni secondo voi ascolta la musica dal punto di vista artistico???? o si mette a guardare Arancia meccanica perchè adora la fotografia di Kubrick???? mah!!

d'ora in poi mando avanti te! ti dò ragione su tutto!

e no non si fa..........poi non c'è gusto.......

kid max, ma tu del mio concittadino Tiziano Ferro che ne pensi???

io penso che non sia arte perchè è musica commercialissima prodotta solo a scopi di guadagno che non intraprende alcun ragionamento sulla composizione musicale.........se proprio vogliamo definirla arte allora è di infimo livello.....

[kid_max]

no ma il buon Tiziano ha una bella voce, potente, precisa, le canzoni sono preparate alla perfezione, studiate apposta per essere immediate, registrate e suonate alla perfezione..

ma chiaramente siamo su un altro pianeta.

diciamo che quello è il suo lavoro, e lo fa benissimo. ma non centra nulla con l'arte, no..

maximum rispetto però. concordo con Ed, c'è di mooolto peggio in giro..

basti pensare ai gruppetti italiani che si metton a fare video conciati come se fossero in piazza a treviso a prendere l'aperitivo.. tutti vestiti bene.. pettinati alla perfezione.. addirittura truccati.. le basette al loro posto.. scarpe ben allacciate..

quella è la vera merda.

Tiziano dai, fa il suo lavoro, non è malissimo, anche tecnicamente dico, è valido.

ps. mi ha appena mandato un messaggio un mio amico che non sentivo da un paio di mesi:

"Che pezzo jigsaw falling into place!!!"

ora, o si è iscritto al forum di recente e mi piglia per il culo.. o la vita proprio non mi sorride!

[Ilmassi]

1. kid max ma perchè devi porti in questo maniera....ma che cazzo un po' di umiltà......dici cose giuste ma, esprimendoti così, passi per uno che ha bisogno di aggredire per far valere il suo pensiero....e dai no!!!!

2. Kid max ha ragione.......ragazzi ma una ragazzina di 8 anni ha la testa per giudicare un'opera d'arte secondo voi????? che cazzo l'arte non è aria fritta......chi ci sta dentro esprime dei pareri con consapevolezza....alla ragazzina di 8 anni Tiziano ferro piace come le piace un gelato......che cavolo di discorso fate??!!!???

ma secondo voi perchè sui libri di storia dell'arte gli autori citati sono più o meno sempre gli stessi??? perchè i critici sono più o meno tutti concordi nell'affermare che alcuni artisti hanno un certo valore???

l'arte è soggettiva per chi non la capisce e non la studia....tra gli addetti ai lavori il grado di oggettività esiste eccome!!!

una ragazzina di 8 anni secondo voi ascolta la musica dal punto di vista artistico???? o si mette a guardare Arancia meccanica perchè adora la fotografia di Kubrick???? mah!!

d'ora in poi mando avanti te! ti dò ragione su tutto!

e no non si fa..........poi non c'è gusto.......

kid max, ma tu del mio concittadino Tiziano Ferro che ne pensi???

io penso che non sia arte perchè è musica commercialissima prodotta solo a scopi di guadagno che non intraprende alcun ragionamento sulla composizione musicale.........se proprio vogliamo definirla arte allora è di infimo livello.....

ti amo poi ti odio poi ti odio e poi ti amo e poi ti odio e poi ti amoooooooooo

siete inguardabili

[echoes]

1. kid max ma perchè devi porti in questo maniera....ma che cazzo un po' di umiltà......dici cose giuste ma, esprimendoti così, passi per uno che ha bisogno di aggredire per far valere il suo pensiero....e dai no!!!!

2. Kid max ha ragione.......ragazzi ma una ragazzina di 8 anni ha la testa per giudicare un'opera d'arte secondo voi????? che cazzo l'arte non è aria fritta......chi ci sta dentro esprime dei pareri con consapevolezza....alla ragazzina di 8 anni Tiziano ferro piace come le piace un gelato......che cavolo di discorso fate??!!!???

ma secondo voi perchè sui libri di storia dell'arte gli autori citati sono più o meno sempre gli stessi??? perchè i critici sono più o meno tutti concordi nell'affermare che alcuni artisti hanno un certo valore???

l'arte è soggettiva per chi non la capisce e non la studia....tra gli addetti ai lavori il grado di oggettività esiste eccome!!!

una ragazzina di 8 anni secondo voi ascolta la musica dal punto di vista artistico???? o si mette a guardare Arancia meccanica perchè adora la fotografia di Kubrick???? mah!!

d'ora in poi mando avanti te! ti dò ragione su tutto!

e no non si fa..........poi non c'è gusto.......

kid max, ma tu del mio concittadino Tiziano Ferro che ne pensi???

io penso che non sia arte perchè è musica commercialissima prodotta solo a scopi di guadagno che non intraprende alcun ragionamento sulla composizione musicale.........se proprio vogliamo definirla arte allora è di infimo livello.....

ti amo poi ti odio poi ti odio e poi ti amo e poi ti odio e poi ti amoooooooooo

siete inguardabili

a volte c'è convergenza di opinioni altre volte divergenza.....

ma tu non eri un mio fan?????

[Ilmassi]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

mmm si si ok...

boh io ho problemi in generale con la definizione "artista"..... mi sembra sempre eccessiva....

[pandroid]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

mmm si si ok...

boh io ho problemi in generale con la definizione "artista"..... mi sembra sempre eccessiva....

Non scherziamo con le cose serie.

Al mondo c'è solo UN artista.

E sono io.

Il resto viene di conseguenza.

[echoes]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

mmm si si ok...

boh io ho problemi in generale con la definizione "artista"..... mi sembra sempre eccessiva....

ma tu non devi pensare a Leonardo.....oggi il mondo dell'arte tende abbastanza alla settorializzazione.......pittura, scultura, architettura, cinema e musica sono ambiti disciplinari che tendono a mescolarsi tantissimo nella contemporaneità ma non perchè un artista li pratichi tutti contemporaneamente (come accadeva spessisimo nel passato) ma piuttosto perchè c'è una tendenza al reciproco scambio di idee e tecniche compositive...

[Ilmassi]

io credo di aver capito cosa vuol dire kid max... o cosa ha voluto dire. Per alcune cose mi trovi daccordo... ma io devo ammettere che non ho mai pensato ai radiohead come a degli "artisti".

Secondo me e' artista chi racchiude in una sola cosa piu' espressioni artistiche... che ne so.... secondo me sono molto piu' avvicinabili alla parola ARTE i registi rispetto ai cantanti o ai compositori.... unire recitazione, sceneggiature, scenografie, musiche, contenuti... boh non so e' una mia pippa da sempre...

Poi secondo me artisti si nasce.... Pablo Honey non mi sembra sia Arte.... ed e' proprio per questo che ritengo i radiohead la piu' grande band in circolazione... A differenza di tutti i gruppi che ci sono si sono evoluti portando la loro musica a modificarsi completamente rispetto al momento in cui hanno iniziato a farla

Spero di essere riuscito a spiegarmi... perdonatemi se risulto incomprensibile.

E' un discorsone ragazzi.. davvero di difficile gestione!

massi, non sono d'accordo con te questa volta....i radiohead sono artisti eccome.....così come lo sono i floyd, i sigur ròs, i cantautori nostrani.......la composizione musicale è arte e questi autori hanno tutta una serie di caratteristiche che li inseriscono nell'ambito artistico....a partire già dal modo che hanno di porsi.....sono gente che scrive, compone, suona dal vivo........non sono persone che fanno scalpore per la loro vita privata o perchè sono di aspetto gradevole...il loro successo è dovuto alla qualità artistica del prodotto che offrono...

mmm si si ok...

boh io ho problemi in generale con la definizione "artista"..... mi sembra sempre eccessiva....

ma tu non devi pensare a Leonardo.....oggi il mondo dell'arte tende abbastanza alla settorializzazione.......pittura, scultura, architettura, cinema e musica sono ambiti disciplinari che tendono a mescolarsi tantissimo nella contemporaneità ma non perchè un artista li pratichi tutti contemporaneamente (come accadeva spessisimo nel passato) ma piuttosto perchè c'è una tendenza al reciproco scambio di idee e tecniche compositive...

mmm non ero andato cosi indietro... io pensavo al caro kubrick ma solo per fare un esempio, il primo che mi e' passato per la testa... (cazzo chiami ligeti a musicarti un film colossale come 2001... vabbe' e' solo un esempio)... infatti anche per i radiohead mi trovi daccordo se pensiamo anche alla parte visuale o anche semplicemente ai loro video che 9 volte su 10 sono stupendi ma realizzati da altri....

Il tuo discorso regge e' solo una questione mia... di terminologia....

Sara' perche' ho conosciuto troppi "presunti artisti" che poi di fatto non lo erano... o non lo erano secondo i miei (rigidissimi) parametri... troppa merda spacciata per arte e troppi atteggiamenti buffoni spacciati per personalita' eccentricoartistiche!

.... tipo Pandroid

P.S. e certo che sono un tuo fan! ma non montarti la testa e' solo per il nick (no dai, scherzo) uahauah ua hauhauah uahu

P.S.2 minchia ma un corso di italiano me lo dovrei fare.....

[pandroid]

troppa merda spacciata per arte e troppi atteggiamenti buffoni spacciati per personalita' eccentricoartistiche!

.... tipo Pandroid

L'artista guarda il commento e con un gesto di disappunto, passa oltre senza rispondere con sdegno.

Tze.

[kinetic]

Io credo solo che kid max abbia detto una cazzata e poi abbia tentato di recuperare. Si è arrampicato sugli specchi e ha cercato a ogni risposta (non sapendo lui stesso cosa dire) di dare un'altra sfumatura alla sua frase...

Semplicemente doveva ammettere al secondo post di aver sbagliato...mettersi sui ceci...chiedere venia...inginocchiarsi...dire 4 Ave Maria...

Con tutto il rispetto max,ovviamente! Siamo essere umani,mica infallibili!

tu staresti bene invece chiuso e bendato in uno sgabuzzino con Ugo.

al buio. poi voglio vedere quanta voglia avrai di sentirti in dovere di raccontarci la tua poverina opinione..

Beh...questo dimostra quanto tu sia tollerante e soprattutto in grado di sostenere una discussione. Io la mia poverina opinione,purtroppo per te, la esprimo...poi oh,quello che posso pensare se tu continuerai a dire certe cose è che a far compagnia ad Ugo dovresti starci tu,però con la bocca bendata nel tuo caso...

Sicuramente non cambierebbe nulla,dopo questo,perché dovrai uscire con un'altra perla da "gran saggio",come mi hai dimostrato essere...quindi come congedarmi...posso solo dirti che ti lascio pure l'ultima parola,visto che almeno io non nego la possibilità di esprimere un pensiero... Dunque fai pure le tue battutine simpatiche,o tenta nuovamente un'arrampicata,insomma fai quello che ti pare e tienti l'ultima risposta...

Ti saluto amichevolmente.

[kid_max]

ma lo sai almeno chi è Ugo tu??

sei stato il primo a stuzzicare, con la storia dell'arrampicarsi sugli specchi, del non sapevo più cosa dire.

cosa vuoi che ti risponda? bravo!

beato paese in cui tutti possono esprimere la loro opinione..