there_there Posted May 24, 2010 Report Share Posted May 24, 2010 Mettere sullo stesso piatto gli Editors e i The National, NO.Sì, infatti Prince, per espiare dovrai recitare duecento "Tiny Tears" e trecento "Piano Song". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeppoloman Posted May 24, 2010 Report Share Posted May 24, 2010 Mettere sullo stesso piatto gli Editors e i The National, NO.Più che altro non capisco proprio cos'abbiano di così simile. A parte la voce baritonale.E' come paragonare Maria Callas ai Cugini di Campagna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principles Posted May 24, 2010 Report Share Posted May 24, 2010 Ragazzi la voce iancurtisiana ci ha rotto i coglioni come voi avete rotto i coglioni co sti National... :dance: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
there_there Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 No, sul serio, ma dove lo sentite tutto 'sto iancurtisianismo nella voce del cantante dei National? Qualche riferimento al post-punk/new-wave è ravvisabile, semmai, in alcune parti di chitarra, ma la voce proprio no, dai cazzo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 No, sul serio, ma dove lo sentite tutto 'sto iancurtisianismo nella voce del cantante dei National? Qualche riferimento al post-punk/new-wave è ravvisabile, semmai, in alcune parti di chitarra, ma la voce proprio no, dai cazzo!Sono d'accordo, ma ormai tono tendente al baritonale = Ian Curtis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principles Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Almeno facessero un tono tendente al baritono tipo Lou Reed..I...don't know...just where i'm goiiiiing Comunque la causa principale credo risieda nel fatto che molti dicono"Ti sanno arrivare davvero al cuore..."Bah.Avrò io il cuore di pietra forse?Comunque capitolo chiuso per me. Non mi piacciono. Amen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
there_there Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Comunque capitolo chiuso per me. Non mi piacciono. Amen.Infatti. Non ha senso tentare di farsi piacere qualcosa soltanto perché universalmente riconosciuta come valida od importante. A me non piacciono i tanto idolatrati Animal Collective, per dire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Infatti. Non ha senso tentare di farsi piacere qualcosa soltanto perché universalmente riconosciuta come valida od importante. A me non piacciono i tanto idolatrati Animal Collective, per dire.A me non piace la mirabolante serie How I Met Your Mother per cui siete tutti esaltati. Ho guardato 10 minuti, mi hanno infastidito il tono e le voci dei personaggi, e le risate fuori campo. Ho chiuso e ci ho messo una pietra sopra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
there_there Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 A me non piace la mirabolante serie How I Met Your Mother per cui siete tutti esaltati. Ho guardato 10 minuti, mi hanno infastidito il tono e le voci dei personaggi, e le risate fuori campo. Ho chiuso e ci ho messo una pietra sopra.Beh, dai... una serie TV puoi apprezzarla soltanto quando cominci a carpirne e conoscerne personaggi e dinamiche. Pure a me i primi dieci minuti di QUALSIASI serie hanno detto poco o niente, specie i primi dieci minuti di HIMYM (è vero, le risate fuori campo all'inizio sono irritanti). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Matt Berninger e Ian Curtis sono un pò come il Manchester United e l'Igea Virtus.Non giocano nè nello stesso campionato, nè nella stessa categoria. Sono credo le due voci più scollegate nel panorama musicale post 1500. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principles Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Infatti. Non ha senso tentare di farsi piacere qualcosa soltanto perché universalmente riconosciuta come valida od importante. A me non piacciono i tanto idolatrati Animal Collective, per dire.Io odio gli Animal Collective pensa te,Comunque basta fare paragoni Ian Curtis/Tomnationalbarbadimerdaho capito...@Cut: Ti consiglio di guardare più di una puntata di How I met. I primi episodi fanno quasi sempre schifo...Oh, io dei The National non ho ascoltato i primi 10 secondi di una canzone, ma un album intero e non mi è piaciucchiato tanto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Beh, dai... una serie TV puoi apprezzarla soltanto quando cominci a carpirne e conoscerne personaggi e dinamiche. Pure a me i primi dieci minuti di QUALSIASI serie hanno detto poco o niente, specie i primi dieci minuti di HIMYM (è vero, le risate fuori campo all'inizio sono irritanti).No, i primi 10 minuti del Pilota di X-files o Lost o Twin Peaks sono ben altra cosa. Credo di avere un problema con il genere che HIMYM rappresenta. Scrubs era carino, pero', lo guardavo insieme ad una mia ex fidanzata all'universita' nelle pause pranzo. Ma non credo avesse le risate fuori campo, o ricordo male? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 No, i primi 10 minuti del Pilota di X-files o Lost o Twin Peaks sono ben altra cosa. Credo di avere un problema con il genere che HIMYM rappresenta. Scrubs era carino, pero', lo guardavo insieme ad una mia ex fidanzata all'universita' nelle pause pranzo. Ma non credo avesse le risate fuori campo, o ricordo male? No, le risate fuori campo stanno nelle sit-com (Friends, Big Bang Theory, HIMYM e via dicendo). Scrubs invece era una serie vera e propria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
there_there Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 No, le risate fuori campo stanno nelle sit-com (Friends, Big Bang Theory, HIMYM e via dicendo). Scrubs invece era una serie vera e propria. Esatto. Scrubs è la serie più completa, tra quelle che ho avuto modo di guardare finora: si ride (tanto), ma c'è anche una buona dose di dramma; è surreale, grottesca, per nulla politically correct, ma anche sentimentale e psicologica; il tutto con una verace attinenza alla vita reale e un rifiuto netto di tutto ciò che è paraculo. Niente, prima o poi dovrò fondare una setta sul culto di questa serie. Firmato: il moderatore della sezione Musica che blatera di Scrubs su un topic sui National Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Esatto. Scrubs è la serie più completa, tra quelle che ho avuto modo di guardare finora: si ride (tanto), ma c'è anche una buona dose di dramma; è surreale, grottesca, per nulla politically correct, ma anche sentimentale e psicologica; il tutto con una verace attinenza alla vita reale e un rifiuto netto di tutto ciò che è paraculo. Niente, prima o poi dovrò fondare una setta sul culto di questa serie. Firmato: il moderatore della sezione Musica che blatera di Scrubs su un topic sui National Ammaccabanane! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 No, le risate fuori campo stanno nelle sit-com (Friends, Big Bang Theory, HIMYM e via dicendo). Scrubs invece era una serie vera e propria. Confermi in pieno la mia teoria allora - HIMYM non fa per me, me ne faro' una ragione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jobbas Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 HIMYM è un merda! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
there_there Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 HIMYM è un merda! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 HIMYM è bellissimo, è leggero e fa ridere. E' anche tagliente quando vuole.Chi paragona i national ai Joy division, o agli editors o agli interpol beh, vuol dire che o conosce poco i suddetti gruppi o in generale non sente.I national sono la quint'essenza dell'america sofisticata. I joy division non c'entrano niente. E il cantante canta con la sua voce, normale, senza scimmiottare nessuno, tanto meno curtis, che cantava in maniera diversa.per carità, ci può stare che non piacciano eh, ma cercare una motivazione ha poco senso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principles Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Avete scassato un tantino lo scroto eh...Io non ho mai paragonato niente e nessuno...sto dicendo che ognuno di questi gruppi è un derivativo di altri.-Joy Division (1977-78)-Interpol / The National (2000)-Editors (2003)Joy Division: Ian Curtis -> Voce Baritonale <-Paul Banks:InterpolThe National: Barbettadicazzo-> Voce BaritonaleEditors un misguglio di tutto ciò, e metteteci pure i New Order.Tindersticks -> Tristezza a palate <- The NationalPoi ora dite pure che:non capisco un cazzo di musicanon conosco un cazzonon ascolto un cazzonon so nulla di questi gruppi.Però non scartavetrate. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 ma tu ti rendi conto di quanto la tua analisi si fermi al NIENTE?allora te ne faccio io una sulla stessa rigaU2->Hanno una chitarra un basso e una batteria<-NIRVANAJimi->Suona la chitarra<-Bob DylanSe uno canta con una voce che è la sua (e il cantante HA quella voce, perchè io, DA STRONZO, c'ho parlato ad un concerto, e lui PARLA così) non imita proprio nessuno!Se ha quel timbro che cazzo deve fare?Dov'è il basso alla joy division? E la batteria? E le chitarre? E il piano dov'è nei joy division? E i testi sono simili? NO!i national non sono derivativi, e/o se lo sono, lo sono di gruppi diversi e non dei joy division. E non sono nemmeno tristi!E non ti sto scartavetrando le palle. Se tu ti limitassi a dire "non mi piacciono" nessuno ti direbbe niente. Il fatto è che giustifichi un tuo gusto personale con fatti che semplicemente sono falsi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principles Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 ma tu ti rendi conto di quanto la tua analisi si fermi al NIENTE?allora te ne faccio io una sulla stessa rigaU2->Hanno una chitarra un basso e una batteria<-NIRVANAJimi->Suona la chitarra<-Bob DylanSe uno canta con una voce che è la sua (e il cantante HA quella voce, perchè io, DA STRONZO, c'ho parlato ad un concerto, e lui PARLA così) non imita proprio nessuno!Se ha quel timbro che cazzo deve fare?Dov'è il basso alla joy division? E la batteria? E le chitarre? E il piano dov'è nei joy division? E i testi sono simili? NO!i national non sono derivativi, e/o se lo sono, lo sono di gruppi diversi e non dei joy division. E non sono nemmeno tristi!E non ti sto scartavetrando le palle. Se tu ti limitassi a dire "non mi piacciono" nessuno ti direbbe niente. Il fatto è che giustifichi un tuo gusto personale con fatti che semplicemente sono falsi.Hai ragione Sallu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petlifesaver Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Hai ragione Salluno, ha ragione sallu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted May 25, 2010 Report Share Posted May 25, 2010 Poi ora dite pure che:non capisco un cazzo di musicanon conosco un cazzonon ascolto un cazzonon so nulla di questi gruppi.Però non scartavetrate.Prince, pero' Fake Empire o Slow Show sono proprio belle belle, ascoltale meglio ... almeno queste due! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.