L'angolo del nerdismo sfrenato

[Difficult ToConcentrate]

Apro questo topic per alcune leggere critiche da fan sul metodo di comporre le scalette di questo tour. Lasciando da parte le stitiche statistiche, che persino io considero un'esagerazione onanistica, e mettendo al bando ogni rilievo su quale deve aprire, quale deve chiudere questo o quell'encore, cosa che non ha senso perchè le piazzano pressochè a caso, segnalo due cose:

1) La conclusione è che il gruppo ha stabilito che Ok computer e Kid A, i cui pezzi superstiti sono i maggiori (9 su 10 per kid a e 9 su 12 per Ok Computer), sono una spanna sopra il resto della produzione, e che degli altri, da The Bends a Amnesiac a Hail to the thief, per non parlare di Pablo Honey meriti fare non più di una canzone o due a sera. Però dico io, se fate due da the bends, non pescate solo fra street spirit, the bends e planet telex. Sarebbe molto meglio se creep, let down, fake plastic trees, bones, nice dream, the tourist, in limbo, motion picture soundtrack, knives out, e tutte le canzoni di hail to the thief meno there there e the gloaming avessero le stesse possibilità di essere suonate delle altre vecchie: in questo modo ogni concerto godrebbe di un turnover elettrizzante. Sono tutti gran pezzi, dicono di averne preparati 70 e e non capisco questa pigrizia. In questo senso, quello di Optimistic è un revival che andrebbe accompagnato da altri revivals.

2) Perciò, mi dispiace che i pezzi del Cd2 di In Rainbows stiano ricevendo il trattamento delle b-sides di The Bends o Ok Computer o Hail To The Thief, cioè, non essere mai suonate salvo qualcuna sporadicamente (come successe per killer cars, talk show host, pearly): Bangers And Mash quasi sempre e Go Slowly ogni morte di papa sono un po poco; rimangono fuori la bellezza di Last Flowers, Up on the Ladder, Down is the new up e 4 Minute Warning, ossia 4 grandi canzoni, o forse da appassionati siamo poco obiettivi e forse le altre dieci del disco principale sono su un'altro livello?

[Lacatus]

io mi aspettavo che "last flowers" ad un certo punto la tirassro fuori in chiusura del 2 encore...come ai tempi in cui facevano "true love waits", questa è stata fino ad ora la sopresa più grossa

ero contento quando suonareno "sail to the moon", speravo proprio l'alternasso a "pyramid song" nell'accoppiata con "nude", invece fu solo un caso...

comunque il brano che più di tutti ne esce con le ossa rotte rimane "down is the new up"... dopo il massacro della versione in studio non hanno trovato il coraggio di riproporla live, e doveva essere il brano di punta dell'LP7

[Difficult ToConcentrate]

beh anche sul disco è fantastica, chi si lamenta per esempio delle versioni studio di Everything In Its Right Place o Kid A, solo perchè sono meno groovy di come le fanno live?

[**RoBiN**]

comunque il brano che più di tutti ne esce con le ossa rotte rimane "down is the new up"... dopo il massacro della versione in studio non hanno trovato il coraggio di riproporla live, e doveva essere il brano di punta dell'LP7

massacro in che senso?

[echoes]

comunque il brano che più di tutti ne esce con le ossa rotte rimane "down is the new up"... dopo il massacro della versione in studio non hanno trovato il coraggio di riproporla live, e doveva essere il brano di punta dell'LP7

massacro in che senso?

che dal tour 2006 alla versione definitiva è peggiorata terribilmente tanto da essere accantonata dopo aver costituito uno dei massimi picchi dell'Lp 7 nel tour pre-disco.......

edit: cioè è oggettivamente peggiorata alla grande, anche loro probabilmente se ne sono accorti......

[Lacatus]

beh anche sul disco è fantastica, chi si lamenta per esempio delle versioni studio di Everything In Its Right Place o Kid A, solo perchè sono meno groovy di come le fanno live?

però DITNU preferiscono non suonarla piuttosto che farla nella versione 2006

come mai?

[wehopethatyouchoke]

vi state facendo domande assurde.

su down is the new up, l'unica cosa certa è che non l'hanno ritenuta degna di far parte di in rainbows. e hanno fatto bene, secondo me.

se la versione live del 2006 (che non ricordo, l'ho sentita un paio di volte quando uscirono gli mp3 di quei concerti) sia oggettivamente migliore non so, di certo nessuno può sapere se lo sia dal loro punto di vista, no?

[**RoBiN**]

comunque il brano che più di tutti ne esce con le ossa rotte rimane "down is the new up"... dopo il massacro della versione in studio non hanno trovato il coraggio di riproporla live, e doveva essere il brano di punta dell'LP7

massacro in che senso?

che dal tour 2006 alla versione definitiva è peggiorata terribilmente tanto da essere accantonata dopo aver costituito uno dei massimi picchi dell'Lp 7 nel tour pre-disco.......

edit: cioè è oggettivamente peggiorata alla grande, anche loro probabilmente se ne sono accorti......

De gustibus. Per me supera di netto canzoni del CD 1...

Nella versione 2006 non la suoneranno mai...ce la vedete Reckoner pa pa pa al posto di quella che fanno ora (giustamente)?

[echoes]

beh anche sul disco è fantastica, chi si lamenta per esempio delle versioni studio di Everything In Its Right Place o Kid A, solo perchè sono meno groovy di come le fanno live?

ma su ditnu non è solo questione di groove........il pezzo è proprio meno interessante secondo me, sembra forzatamente ricercato, ha perso l'intensità di basso e batteria ed è certamente meno accattivante di prima.....

la ditnu di avenches era perfetta anche in IR (magari proprio in apertura) questa invece hanno dovuto sbatterla nel disco2......anche questo dovrebbe far riflettere

[echoes]

comunque il brano che più di tutti ne esce con le ossa rotte rimane "down is the new up"... dopo il massacro della versione in studio non hanno trovato il coraggio di riproporla live, e doveva essere il brano di punta dell'LP7

massacro in che senso?

che dal tour 2006 alla versione definitiva è peggiorata terribilmente tanto da essere accantonata dopo aver costituito uno dei massimi picchi dell'Lp 7 nel tour pre-disco.......

edit: cioè è oggettivamente peggiorata alla grande, anche loro probabilmente se ne sono accorti......

De gustibus. Per me supera di netto canzoni del CD 1...

Nella versione 2006 non la suoneranno mai...ce la vedete Reckoner pa pa pa al posto di quella che fanno ora (giustamente)?

scusa ma reckoner papapa non ci azzecca nulla con reckoner (titolo a parte)

[jakkal]

Nella versione 2006 non la suoneranno mai...ce la vedete Reckoner pa pa pa al posto di quella che fanno ora (giustamente)?

ma che cazzo c'entra adesso

quella è un altra canzone completamente

mentre Down is the new up è la stessa canzone con arrangiamenti diversi....

[**RoBiN**]

comunque il brano che più di tutti ne esce con le ossa rotte rimane "down is the new up"... dopo il massacro della versione in studio non hanno trovato il coraggio di riproporla live, e doveva essere il brano di punta dell'LP7

massacro in che senso?

che dal tour 2006 alla versione definitiva è peggiorata terribilmente tanto da essere accantonata dopo aver costituito uno dei massimi picchi dell'Lp 7 nel tour pre-disco.......

edit: cioè è oggettivamente peggiorata alla grande, anche loro probabilmente se ne sono accorti......

De gustibus. Per me supera di netto canzoni del CD 1...

Nella versione 2006 non la suoneranno mai...ce la vedete Reckoner pa pa pa al posto di quella che fanno ora (giustamente)?

scusa ma reckoner papapa non ci azzecca nulla con reckoner (titolo a parte)

Si, ma è sempre dello stesso periodo (più o meno)...avevo fatto l'esempio per far capire che è quasi impossibile che faranno pezzi con arrangiamenti vecchi. Stesso discorso per Nude. Per far capire come la DITNU del 2006 ormai non esiste. C'è solo la Down is the new up del cd bonus. Se decidono di farla, fanno quella in un live.

La scelta di averla sbattuta nel CD2 è un mio personale mistero. Soprattutto se ti fermi e ascolti House of cards.

[Franz the Stampede]

L'unica cosa che mi dà "fastidio" (parola grossa) è che ormai c'è una chiara tendenza ad una specie di divismo. È brutto averlo da parte della band anti-rock per eccellenza, però è chiaro che Bangers 'n' Mash è mirata ad avere Jonny che fa il rocchendroll e Thom alla batteria, ma come pezzo sarebbe da bocciare.

Allo stesso modo Pyramid Song ruba spazio a pezzi simili e altrettanto validi come Sail to the Moon o Like Spinning Plates probabilmente perché Jonny deve far scena con la chitarra e l'archetto, facendo un lavoro che era di Colin fino al 2003 incluso se non erro ma che evidentemente non rendeva abbastanza essendo Coz "solo il bassista".

In generale, secondo me sarebbe molto auspicabile che, ogni volta che fanno date doppie, si decida e si faccia sapere che una serata sarà più di un certo tipo.

Per esempio, ci sto che debbano suonare più o meno tutto In Rainbows ogni sera, ma gli altri 15 pezzi avrebbero potuto essere tutti da The Bends e OK Computer una sera e tutti da Kid A, Amnesiac e HTTT un'altra.

O senza per forza avere divisioni, potrebbero cambiare tutti i pezzi non di In Rainbows quando fanno date doppie.

In un'ottica di "i Radiohead esaudiranno un tuo desiderio", chiederei semplicemente che, ALMENO quando si fanno più concerti in uno stesso posto, qualunque canzone che non appartiene all'album più recente non debba essere mai suonata due volte.

Vorrebbe dire avere 40 canzoni in due sere.

Sticazzi.

[**RoBiN**]

L'unica cosa che mi dà "fastidio" (parola grossa) è che ormai c'è una chiara tendenza ad una specie di divismo. È brutto averlo da parte della band anti-rock per eccellenza, però è chiaro che Bangers 'n' Mash è mirata ad avere Jonny che fa il rocchendroll e Thom alla batteria, ma come pezzo sarebbe da bocciare.

Allo stesso modo Pyramid Song ruba spazio a pezzi simili e altrettanto validi come Sail to the Moon o Like Spinning Plates probabilmente perché Jonny deve far scena con la chitarra e l'archetto, facendo un lavoro che era di Colin fino al 2003 incluso se non erro ma che evidentemente non rendeva abbastanza essendo Coz "solo il bassista".

In generale, secondo me sarebbe molto auspicabile che, ogni volta che fanno date doppie, si decida e si faccia sapere che una serata sarà più di un certo tipo.

Per esempio, ci sto che debbano suonare più o meno tutto In Rainbows ogni sera, ma gli altri 15 pezzi avrebbero potuto essere tutti da The Bends e OK Computer una sera e tutti da Kid A, Amnesiac e HTTT un'altra.

O senza per forza avere divisioni, potrebbero cambiare tutti i pezzi non di In Rainbows quando fanno date doppie.

In un'ottica di "i Radiohead esaudiranno un tuo desiderio", chiederei semplicemente che, ALMENO quando si fanno più concerti in uno stesso posto, qualunque canzone che non appartiene all'album più recente non debba essere mai suonata due volte.

Vorrebbe dire avere 40 canzoni in due sere.

Sticazzi.

Ma anzi a Milano hanno fatto 35 pezzi diversi...prima del concerto sentivo un ragazzo che aveva fatto una doppia data degli U2 con scalette identiche...quella si che è una fregatura!

[jakkal]

Si, ma è sempre dello stesso periodo (più o meno)...

mi sa che non hai capito gilda

la reckoner papappa che dici tu è un altra canzone dei radiohead mai pubblicata che adesso viene chiamata "Feeling Pulled Apart By Horses" per non confonderla con la nuova reckoner

ecco

Feeling Pulled Apart By Horses

e

Reckoner

che poi su citizen insane le chiamano reckoner 1 e 2 è un altro conto...

[echoes]

Per esempio, ci sto che debbano suonare più o meno tutto In Rainbows ogni sera, ma gli altri 15 pezzi avrebbero potuto essere tutti da The Bends e OK Computer una sera e tutti da Kid A, Amnesiac e HTTT un'altra.

no dai questa è un po' una forzatura.......anzi farebbe cagare secondo me!!!

potrebbero far ruotare di sera in sera i pezzi dei vari album......questo sì!!!

tipo: national anthem, eiirp potrebbero alternarsi con in limbo e morning bell ecc.....

su DITNU.......se la rifanno la ripropongono stile 2006......come fanno a mettere tutti quegli archi dal vivo????

comunque nel 2008 è stata suonata in soundcheck ma ancora non si sa bene come.....

[wehopethatyouchoke]

L'unica cosa che mi dà "fastidio" (parola grossa) è che ormai c'è una chiara tendenza ad una specie di divismo. È brutto averlo da parte della band anti-rock per eccellenza, però è chiaro che Bangers 'n' Mash è mirata ad avere Jonny che fa il rocchendroll e Thom alla batteria, ma come pezzo sarebbe da bocciare.

Allo stesso modo Pyramid Song ruba spazio a pezzi simili e altrettanto validi come Sail to the Moon o Like Spinning Plates probabilmente perché Jonny deve far scena con la chitarra e l'archetto, facendo un lavoro che era di Colin fino al 2003 incluso se non erro ma che evidentemente non rendeva abbastanza essendo Coz "solo il bassista".

In generale, secondo me sarebbe molto auspicabile che, ogni volta che fanno date doppie, si decida e si faccia sapere che una serata sarà più di un certo tipo.

Per esempio, ci sto che debbano suonare più o meno tutto In Rainbows ogni sera, ma gli altri 15 pezzi avrebbero potuto essere tutti da The Bends e OK Computer una sera e tutti da Kid A, Amnesiac e HTTT un'altra.

O senza per forza avere divisioni, potrebbero cambiare tutti i pezzi non di In Rainbows quando fanno date doppie.

In un'ottica di "i Radiohead esaudiranno un tuo desiderio", chiederei semplicemente che, ALMENO quando si fanno più concerti in uno stesso posto, qualunque canzone che non appartiene all'album più recente non debba essere mai suonata due volte.

Vorrebbe dire avere 40 canzoni in due sere.

Sticazzi.

ma colin in pyramid song non ha sempre e solo suonato il contrabbasso?

il problema delle due date è che non tutti le fanno entrambe. anzi, al contrario raddoppiano la data proprio quando i biglietti per la prima vanno esauriti in pochissimo tempo, per dare modo a più gente di assistere. quindi, fare 2 scalette con pochissimi doppioni sarebbe scorretto nei confronti di chi fa solo una data: i pezzi "portanti" del tour (quest'anno l'intero in rainbows: si può non concordare, ma è una loro scelta) giustamente li suonano entrambe le sere. poi qualche variazione ovviamente la fanno, e, nel caso di milano, sono state davvero tante, direi che chi le ha fatte entrambe può considerarsi fortunato sotto questo aspetto

[**RoBiN**]

Si, ma è sempre dello stesso periodo (più o meno)...

mi sa che non hai capito gilda

la reckoner papappa che dici tu è un altra canzone dei radiohead mai pubblicata che adesso viene chiamata "Feeling Pulled Apart By Horses" per non confonderla con la nuova reckoner

ecco

Feeling Pulled Apart By Horses

e

Reckoner

che poi su citizen insane le chiamano reckoner 1 e 2 è un altro conto...

Ho fatto un esempio a caso, e ok, forse in maniera superficiale. Ma intendevo solo dire che se hanno due versioni simili di DITNU, difficilmente faranno in un concerto (se decidono di farla) la versione che non sta nell'album (e quindi in questo caso la 2006), indipendentemente da quale pezzo può piacere di più tra i due.

[echoes]

sì ma non è che l'esempio è superficiale ma non è proprio un esempio perchè reckoner papapa e reckoner sono due pezzi totalmente diversi......

è come se dicessi : up on the ladder la faranno con l'arrangiamento presente sul disco2, big boots ormai non esiste più

comunque non possono fare dal vivo la ditnu del disco 2.......al limite possono arrangiarla nuovamente per il live.....

[Lacatus]

Si, ma è sempre dello stesso periodo (più o meno)...

mi sa che non hai capito gilda

la reckoner papappa che dici tu è un altra canzone dei radiohead mai pubblicata che adesso viene chiamata "Feeling Pulled Apart By Horses" per non confonderla con la nuova reckoner

ecco

Feeling Pulled Apart By Horses

e

Reckoner

che poi su citizen insane le chiamano reckoner 1 e 2 è un altro conto...

Ho fatto un esempio a caso, e ok, forse in maniera superficiale. Ma intendevo solo dire che se hanno due versioni simili di DITNU, difficilmente faranno in un concerto (se decidono di farla) la versione che non sta nell'album (e quindi in questo caso la 2006), indipendentemente da quale pezzo può piacere di più tra i due.

non sono d'accordo...

come ha detto difficult to concentrate "everything in its right place" mica la suonano nella versione dell'album, e così "national anthem" o altre...

[kid_max]

bah, il rispetto per chi non si fa la doppia data è una stronzata.

poteva svegliarsi prima e prendere i biglietti.

se ti becchi la scaletta "classica" va bene, pazienza, sei contento lo stesso.

se ti becchi la scaletta piena di novità e chicche che fai, ti lamenti scusa?

mah.

[echoes]

sì infatti......la seconda è spesso più interessante ed è noto! poi se uno non riesce a prendere i biglietti per le due date (visto che costano 60 euro) amen.

io ho preso il solo 18 e mi ha detto bene.......

[wehopethatyouchoke]

"svegliarsi prima" è una stronzata, non c'entra nulla col discorso.

loro fanno due date per dare modo a più gente di assistere al loro concerto.

vogliono presentare il nuovo album, quindi entrambe le sere suonano le canzoni di quell'album. e gli importa poco se fra il pubblico c'è chi se le fa entrambe, e si annoia.

poi, altri pezzi che loro considerano immancabili (national anthem, idioteque, everything in its right place, the gloaming quest'anno) pure li ripresentano entrambe le sere, sempre per lo stesso motivo.

poi, per il resto variano come più gli aggrada. a dublino variarono pochino. a milano di più.

ma pretendere 40 canzoni diverse in due date (come era scritto là sopra) è un'assurdità.

capire quel che uno scrive, prima di obiettare, è fondamentale.

[Franz the Stampede]

ma colin in pyramid song non ha sempre e solo suonato il contrabbasso?

il problema delle due date è che non tutti le fanno entrambe. anzi, al contrario raddoppiano la data proprio quando i biglietti per la prima vanno esauriti in pochissimo tempo, per dare modo a più gente di assistere. quindi, fare 2 scalette con pochissimi doppioni sarebbe scorretto nei confronti di chi fa solo una data: i pezzi "portanti" del tour (quest'anno l'intero in rainbows: si può non concordare, ma è una loro scelta) giustamente li suonano entrambe le sere. poi qualche variazione ovviamente la fanno, e, nel caso di milano, sono state davvero tante, direi che chi le ha fatte entrambe può considerarsi fortunato sotto questo aspetto

Sì ma durante la prima parte aveva il delay accesso e faceva, sul contrabbasso, la stessa cosa che Jonny ora fa con la chitarra.

Non sarebbe scorretto fare due scalette con pochissimi doppioni se sai distribuire le canzoni vecchie in maniera saggia. Bisognerebbe raggruppare le canzoni che hanno qualcosa in comune in termini di arrangiamento o "umore" e alternarle.

Butto lì un abbozzo assolutamente soggettivo:

Talk Show Host/Where I End and You Begin/Dollars and Cents

The Bends/My Iron Lung/Just

Pyramid Song/Like Spinning Plates/Sail to the Moon

Exit Music/Street Spirit/How to Disappear Completely

Paranoid Android/2+2=5/National Anthem

EIIRP/Idioteque/The Gloaming

Morning Bell/There There/Airbag

Fake Plastic Trees/Karma Police/High & Dry (dai cazzo ripigliatelaaaaaaaaa)

[echoes]

loro fanno due date per dare modo a più gente di assistere al loro concerto.

vogliono presentare il nuovo album, quindi entrambe le sere suonano le canzoni di quell'album. e gli importa poco se fra il pubblico c'è chi se le fa entrambe, e si annoia.

poi, altri pezzi che loro considerano immancabili (national anthem, idioteque, everything in its right place, the gloaming quest'anno) pure li ripresentano entrambe le sere, sempre per lo stesso motivo.

poi, per il resto variano come più gli aggrada. a dublino variarono pochino. a milano di più.

ma pretendere 40 canzoni diverse in due date (come era scritto là sopra) è un'assurdità

esatto......pretendere 40 pezzi è assurdo, secondo me non possiamo lamentarci della varietà delle scalette dei nostri, poi è ovvio che vorrei in limbo, knives out (tu nice dream e lurgee ma tu sei un pazzo, ormai lo so ) ecc.....ma non possiamo pretendere davvero 70 pezzi portati in tour!!!!