Utenti seriosi e permalosi

[rubbish]

tipo la caccia al tesoro di luttazzi...

[Canente]

edit @canente: il termine primedonne non è riferito alle donne, è un po' come dire "voler primeggiare" o vaneggiarsi ecc, comportamento che spesso viene attribuito ad una donna, ma che invece si evidenzia anche nei maschi all' interno di un gruppo. penso che l tutto derivi da una frustrazione

Ho studiato canto lirico, clak, deriva da lì il termine. Potrei anche dilungarmi sull'etimologia che, per quanto divertente, interesserebbe a pochi, ciò che volevo chiederti è nel caso specifico a quali comportamenti specifici ti riferissi (sempre se puoi esporti).

E comunque noto che hai sorvolato sulla mia proposta sentimentale

è una cosa molto futile, in realtà. da quando ho iniziato a scrivere articoli vari per delle testate locali, ho scoperto una serie di funzionalità "accessorie" dei vari Word processor (Word, per l'appunto, ma anche OpenOffice Writer). tra queste funzionalità, a mio modo di vedere, la più interessante è quella del mettere automaticamente la maiuscola dopo un punto, così ho "disimparato" a metterla in tali casi. inoltre, ma a questo puoi anche non crederci, volevo vedere QUANDO qualcuno avrebbe notato questa cosa...

Confesso di averlo notato perché ultimamente, causa scrittura tesi, sono più attenta alla punteggiatura e sei diventato il mio personale bigino di grammatica

[kid_max]

basta canente per l'amor del cielo stai affossando il forum da sola con i tuoi discorsi pieni di parentesi mai chiuse!

sei la matrioska delle parentesi!

e scrivi una riga come fan tutti e bon via a lavare i piatti per la miseria!

[Canente]

basta canente per l'amor del cielo stai affossando il forum da sola con i tuoi discorsi pieni di parentesi mai chiuse!

sei la matrioska delle parentesi!

e scrivi una riga come fan tutti e bon via a lavare i piatti per la miseria!

[sto imparando dal Mastro Snoopy, come puoi leggere sopra (e come puoi osservare supra il suo uso sapiente della tonda parentesi per scopi esplicativo-didattici)]

[Sallu]

comunque è impossibile immaginarsi canente cantante lirica.

non è una cicciona!

[Canente]

comunque è impossibile immaginarsi canente cantante lirica.

non è una cicciona!

Sono arrivata anche a 53 kg all'ultimo anno delle superiori

E comunque guardati Anna Netrebko nella Manon o nella Traviata: considerata (a ragione) la nuova stella della lirica, interpretazioni sublimi dal punto di vista teatrale, voce notevole, gnocca, troppo forse, o meglio...i registi con cui lavora non perdono un secondo per sottolinearlo. E così anche qua entrano in gioco mossette e abiti troppo corti. Nel bene o nel male temo che le sue interpretazioni faranno scuola. Chiariamoci, è bravissimissima e bellissima, ma il giorno in cui a cantare la Traviata metteranno Luisa Corna, perchè ha studiato canto (per altro parliamone, eh!) e perché il corpo ha vinto sulla reale bravura, lo stato dovrà passarmi gli psicofarmaci, come minimo. Chiariamoci una seconda volta, io non sono contro la bellezza, forse salverà il mondo, stando a quanto dice Fedor, ma per la verità penso che la Corna sia più "visibile" che bella. Gelosia? Pensatelo pure. Comunque sta cosa fa molto "Del Debbio", che dite...sarebbe ora di riesumare quel topic?

[Sallu]

sono andato a guardare sta tipina.

niente di che dai. E' una normalissima giovine.

[KidKP ThE InSaNe]

Chiariamoci una seconda volta, io non sono contro la bellezza, forse salverà il mondo, stando a quanto dice Fedor, ma per la verità penso che la Corna sia più "visibile" che bella.

Mah io in realtà penso che se disquisiamo della Corna, dobbiamo incentrare il discorso sulla plastica, più che sulla bellezza.

[Supervigno]

se disquisiamo della Corna

smettiamo di parlare di musica e di cantanti, liriche o meno: la Corna non sa cantare.

[demos]

Mah io in realtà penso che se disquisiamo della Corna, dobbiamo incentrare il discorso sulla plastica, più che sulla bellezza.

[clak]

Ho studiato canto lirico, clak, deriva da lì il termine. Potrei anche dilungarmi sull'etimologia che, per quanto divertente, interesserebbe a pochi, ciò che volevo chiederti è nel caso specifico a quali comportamenti specifici ti riferissi (sempre se puoi esporti).

E comunque noto che hai sorvolato sulla mia proposta sentimentale

mi piace perchè le cose le capisco al volo. il bello è che dopo averti spiegato il termine mi sentivo anche figo!

non mi interessa espormi, amo discutere ma odio litigare. solitamente uno deve proprio starmi sulle balle per litigarci, e se ciò capitasse lo considero semplicemente morto , ma escludo che questo possa avvenire su un forum.

il fatto che qualcuno voglia primeggiare è normale, a tutti piace essere considerati, l' importante è non esagerare. adesso basta con tutti sti moralismi che mi sta uscendo miele dalle orecchie.

canente apprezzo molto la tua proposta sentimentale ma temo un evirazione nel sonno dalla mia gentil donzella

[Canente]

Se i moderatori e chi ha aperto il topic me lo consentono, vorrei rispondere all'argomento suscitato.

sono andato a guardare sta tipina.

niente di che dai. E' una normalissima giovine.

Non ti ho preso il pezzo più indicativo, ma questa è l'edizione dell'opera a cui mi riferisco:

http://www.youtube.com/watch?v=RKUJDob1UFk

Per gli standard lirici, lei è quasi un'attrice porno: ancheggiamenti, denudamenti e provocazioni varie, che per la Traviata sono (forse) perfette. Io troverei banale l'estensione di questo mondo a tutta la lirica, oltre che fuori luogo. Ma forse sono io fatalista e/o bacchettona.

Io comunque la trovo molto sexy in quest'interpretazione (ovvio che non ti chiedo di guardare tutte le due ore di opera per decidere se concordare o meno, perché di certo la lirica non ha i ritmi del cinema a luci rosse ).

Mah io in realtà penso che se disquisiamo della Corna, dobbiamo incentrare il discorso sulla plastica, più che sulla bellezza.

Era in parte quello che intendevo per "visibilità", o meglio, più che la plastica che per carità a me non crea problemi (voglio dire...le Barbie sono belle), l'artificiosità che le soubrette televisive mi trasmettono: seni schiacciati, sopracciglia fatte con la matita, colorito abbronzato improbabile in autunno... Ma non volevo entrare nei dettagli per non far la parte della donna ipocrita ed essenzialmente gelosa.

smettiamo di parlare di musica e di cantanti, liriche o meno: la Corna non sa cantare.

D'accordissimo. Ma quell'anno che aveva cantato a Sanremo, erano fioccati ovunque complimenti simil "oltre che bella, sa anche cantare".

EDIT:

Clak, sarà per un'altra volta. Sia per il litigio, che per l'unione delle nostre anglofobie!

[Supervigno]

quell'anno che aveva cantato a Sanremo, erano fioccati ovunque complimenti simil "oltre che bella, sa anche cantare".

eh, ma appunto.

Chiariamo: se ci si basa sugli standard di voce della belloccia scollacciata media, la Corna sa cantare;

se ci si basa sulla canzone di Sanremo media, la Corna sa più o meno canticchiarla;

in generale, ha una voce e un modo di cantare appropriati - al massimo - al grammofono del logo dell'HMV.

[Sexbeatles]

Ma non posso andarmene 3-4 giorni che fate il casino

[demos]

Ma non posso andarmene 3-4 giorni che fate il casino

Eh, cosa vuoi farci, Blitz.

[Sexbeatles]

"Aww Maaan"

[Jobbas]

clap clap clak.bravi!

[Canente]

eh, ma appunto.

Chiariamo: se ci si basa sugli standard di voce della belloccia scollacciata media, la Corna sa cantare;

se ci si basa sulla canzone di Sanremo media, la Corna sa più o meno canticchiarla;

in generale, ha una voce e un modo di cantare appropriati - al massimo - al grammofono del logo dell'HMV.

Sei stata anche troppo buona .

[max [idioteque.it]]

premetto che la penso esattamente come rubbish, che in un post sintetico ed in 3 semplici punti è riuscito a dire tutto in maniera impeccabile.

non ho fatto in tempo a leggere le repliche al sondaggio di lacatus e posso anche capire la sua arrabbiatura per quello che è successo (nonostante il post di Cut riportato mi sia sembrato assolutamente innocuo e scherzoso, ma ovviamente poi si entra anche nel campo del soggettivo) ma la reazione è stata inaccettabile.

lacatus, sei un moderatore, una figura che deve essere di riferimento, non puoi avere una reazione del genere.

capisco che possa essere frustrante leggere certi commenti e che magari nella vita ci possano essere situazioni che amplifichino a dismisura certi stati d'animo, però insomma, qui hai francamente esagerato, arrivando persino a "minacciare" di cancellare tutti i tuoi post.

credo che tu debba perlomeno delle scuse.

max (in buona fede ovviamente) si appella sempre al buon senso e all'autoregolamentazione. questo secondo me può avvenire fra 4 amici di vecchia data, non in un forum con piu di 2000 iscritti, è un'utopia.

non è un'utopia. è sempre andato bene o male tutto dritto con questo metodo, che non fa altro che responsabilizzare ogni singolo utente.

il problema è che prima gli utenti reagivano, ora assistono passivi.

e comprendo anche il loro modo di agire. persino io ogni tanto apro la board e la richiudo subito perché leggo delle cose che mi fanno venire l'orchite fulminea.

infatti è questo quello che ho scritto in nimesulide 2.0, quello che mi preoccupa è la nuova mentalità.

voi avrete preso quel thread come un mio sfogo, ma non lo era. non era altro che una fedelissima fotografia della situazione del forum fatta da chi in questo posto ha sempre vissuto. un post scritto anche per spronare un po' gli utenti ad essere più attenti e a partecipare in modo più costruttivo, senza voler eliminare la componente dello scherzo, che ribadisco essere fondamentale, ma eliminando certi comportamenti.

O si interviene col pugno duro con dei moderatori motivati a mettere al proprio posto certi comportamenti sbagliati.

O si lascia che le cose si mettano al proprio posto da sole e si rischia che il forum vada alla deriva.

Sono rimasto molto perplesso da quello che è successo, sinceramente.

siamo arrivati al punto di saturazione massima....probabilmente.

il pugno duro è da escludere a priori, altrimenti resterebbero tipo 12 utenti tra vari ban, kick & co.

dei moderatori non servono assolutamente a nulla (oddio, dei moderatori servono ma per altri motivi, di carattere puramente estetico e funzionale all'ordine dei thread), non è con quelli che risolvi la situazione, per due motivi:

- i moderatori non hanno una vita da spendere sul forum

- il clima "gestapo" non ha mai dato risultati

sono contento comunque che abbiate capito a che punto siamo arrivati. un paio di settimane fa mi sentivo un rimbambito a leggere le risposte al mio thread

[emmebr25]

' timestamp='1290747135' post='452956']

il problema è che prima gli utenti reagivano, ora assistono passivi.

e comprendo anche il loro modo di agire. persino io ogni tanto apro la board e la richiudo subito perché leggo delle cose che mi fanno venire l'orchite fulminea.

infatti è questo quello che ho scritto in nimesulide 2.0, quello che mi preoccupa è la nuova mentalità.

Ciao, leggo il forum da almeno due anni, ma partecipo poco. Preferisco leggervi, e ho letto tante tante cose interessanti e tante curiose sull'ambiente radiohead, e anche oltre, ne approfitto per ringraziarti/Vi del tempo e della pazienza che ci metti/mettete. Ps, riguardo al sito: la sezione 'strumentazione' è una delle più belle e precise e interessanti pagine internet sulla musica che mi sia capitato di leggere.

bon, fine delle leccate di culo, arriviamo alla questione. IO mi son fatto l'idea che questo 'atteggiamento' che tu e Lacatus descrivete (chi scrive solo commenti acidi e/o faccine, o autentiche ****) sia figlio dall'avvento di facebook. dove tutti scrivono e commentano tutto, senza dire niente. Gli interventi con la sola 'faccina' nei forum sono come i 'mi piace' di facebook. Sui forum c'è anche l'aggravante dell'anonimato, che invoglia ancor più i 'disturbatori'. Sarà mica che facebook ha cambiato il modo di scrivere su internet (anche a chi scriveva già), allargando inoltre la partecipazione ai forum a gente che vuole 'partecipare' ma in realtà non ha molti 'contenuti'?

DEtto questo, butto là un'idea: uno 'stop forzato' agli interventi sul forum (non alle notizie del sito) dal giorno dell'uscita dell'LP8, per quindici giorni. chi pubblica lo decidete voi a mo' di fanzine. Un beato silenzio di un mese ascoltando i nuovi radiohead, senza nessun commento...

[Canente]

' timestamp='1290747135' post='452956']

sono contento comunque che abbiate capito a che punto siamo arrivati. un paio di settimane fa mi sentivo un rimbambito a leggere le risposte al mio thread

Questo è forse l'unico fattore positivo della situazione. Sembra quasi che ci si sia ravveduti un po' tutti. Anche se, confesso, questa condizione rende il clima generale forse un filino troppo teso e "da caccia alle streghe", e per altro temo che ciò sia solo per chi non ha colpa o ne ha in maniera minore.

Ciao, leggo il forum da almeno due anni, ma partecipo poco. Preferisco leggervi, e ho letto tante tante cose interessanti e tante curiose sull'ambiente radiohead, e anche oltre, ne approfitto per ringraziarti/Vi del tempo e della pazienza che ci metti/mettete. Ps, riguardo al sito: la sezione 'strumentazione' è una delle più belle e precise e interessanti pagine internet sulla musica che mi sia capitato di leggere.

bon, fine delle leccate di culo, arriviamo alla questione. IO mi son fatto l'idea che questo 'atteggiamento' che tu e Lacatus descrivete (chi scrive solo commenti acidi e/o faccine, o autentiche ****) sia figlio dall'avvento di facebook. dove tutti scrivono e commentano tutto, senza dire niente. Gli interventi con la sola 'faccina' nei forum sono come i 'mi piace' di facebook. Sui forum c'è anche l'aggravante dell'anonimato, che invoglia ancor più i 'disturbatori'. Sarà mica che facebook ha cambiato il modo di scrivere su internet (anche a chi scriveva già), allargando inoltre la partecipazione ai forum a gente che vuole 'partecipare' ma in realtà non ha molti 'contenuti'?

DEtto questo, butto là un'idea: uno 'stop forzato' agli interventi sul forum (non alle notizie del sito) dal giorno dell'uscita dell'LP8, per quindici giorni. chi pubblica lo decidete voi a mo' di fanzine. Un beato silenzio di un mese ascoltando i nuovi radiohead, senza nessun commento...

Ecco, queste sono le "nuove" leve che vorrei trovassero spazio qui.

In poche righe hai espresso almeno due concetti originali. Un po' troppo aut aut per i miei gusti (soprattutto il secondo), ma questo è quello che immagino come "confronto intelligente". La teoria di facciabuco è interessante. Per deformazione professionale tendo a considerare che esistano molti fattori che portino ad una situazione di crisi. Ma questo è dotato di logica, seppur a volte i social network vengano visti come il demonio in persona, quando in realtà non sono altro che lo specchio di ciò che uno vuole condividere della sua persona, di ciò che vuole lasciarsi "rubare" forse.

[Lacatus]

' timestamp='1290747135' post='452956']

lacatus, sei un moderatore, una figura che deve essere di riferimento, non puoi avere una reazione del genere.

capisco che possa essere frustrante leggere certi commenti e che magari nella vita ci possano essere situazioni che amplifichino a dismisura certi stati d'animo, però insomma, qui hai francamente esagerato, arrivando persino a "minacciare" di cancellare tutti i tuoi post.

credo che tu debba perlomeno delle scuse.

IO DEVO DELLE SCUSE? {e a chi?}

allora sai che ti dico, Max? preferisco non essere più moderatore per poter essere libero di "picconare" come e dove mi pare e mi piace {e senza dovere scuse a chichessia}

PS

per scusarmi ho chiuso tutte le discussioni aparte da me, così CutToshreds può riaprire quelle che considera degne di non rientrare nella categoria "pippe mentali".

[CutToShreds]

per scusarmi ho chiuso tutte le discussioni aparte da me

Lacatus caro, stai bene? Lo dico sinceramente.

[there_there]

per scusarmi ho chiuso tutte le discussioni aparte da me, così CutToshreds può riaprire quelle che considera degne di non rientrare nella categoria "pippe mentali".

Lacatus... basta, suvvia...

[Lacatus]

Lacatus caro, stai bene? Lo dico sinceramente.

non va bene? nemmeno se chiedo scusa?