TomThom Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Eh sì...io a pensare che In Rainbows cd1 fosse il loro nuovo album...Mi arriva il Discbox e il cd2 non ha nemmeno la tracklist...Trattato da figliastro maleducato e poco meritevole...Mi sono addentrato nell'ascolto con modo sospettoso...Sì. il cd1 è il vero In Rainbows, mi sono detto, questo è solo una raccoltina di b-sides, pensavo.No ragazzi. Perdonatemi l'entusiasmo del primo ascolto: questo è l'album dei Radiohead che aspettavo. Etereo e acustico, acido e sognante. Solo Mk2 è evitabile. Il resto è perfezione allo stato puro.Sono basito ed esterrefatto.La compiutezza del cd1 ci rimette le penne perché qui abbiamo davanti una cosa più "imperfetta" e breve ma tremendamente affascinante, più viva, più vera, meno "programmatica" del cd1.Grazie, ragazzi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Eh sì...io a pensare che In Rainbows cd1 fosse il loro nuovo album...Mi arriva il Discbox e il cd2 non ha nemmeno la tracklist...Trattato da figliastro maleducato e poco meritevole...Mi sono addentrato nell'ascolto con modo sospettoso...Sì. il cd1 è il vero In Rainbows, mi sono detto, questo è solo una raccoltina di b-sides, pensavo.No ragazzi. Perdonatemi l'entusiasmo del primo ascolto: questo è l'album dei Radiohead che aspettavo. Etereo e acustico, acido e sognante. Solo Mk2 è evitabile. Il resto è perfezione allo stato puro.Sono basito ed esterrefatto.La compiutezza del cd1 ci rimette le penne perché qui abbiamo davanti una cosa più "imperfetta" e breve ma tremendamente affascinante, più viva, più vera, meno "programmatica" del cd1.Grazie, ragazzi. It's up to you Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 ti esprimi con gli stessi termini con cui di solito si definisce "amnesiac" rispetto a "kid a" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 cambierai idea fra qualche meseIn rainbows è il cd 1, ed è perfetto Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 "C'è molta logica dietro questa follia" Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 cambierai idea fra qualche meseIn rainbows è il cd 1, ed è perfetto quoto, riquoto, quoto di nuovo, quoto per l'ennesima volta, un'altra volta ancora, l'ultima volta.....vabbè ci siamo capiti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheBestYouCan Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 i have no idea what YOU ARE talkin about secondo me... il cd2 è una clamorosa raccolta di b-side... basta sentire la differenza di qualità fra le registrazioni... Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Blue_Bird Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Perdonatemi l'entusiasmo del primo ascolto: questo è l'album dei Radiohead che aspettavo. Etereo e acustico, acido e sognante. Solo Mk2 è evitabile. Il resto è perfezione allo stato puro.Sono basito ed esterrefatto. Sicuro di non aver messo su - per sbaglio - i Tokyo hotel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PacktLikeSardines Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 ma che cazzo dici? Link to comment Share on other sites More sharing options...
elflum Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Però nel secondo cd ci sono tre pezzi che avrebbero meritato il Cd principale imho.È molto strano, a me ha dato l'impressione che cd1 e cd2 fossero un tutt'uno separati solo successivamente.Per gusti personali (si sa, scelgono assieme i pezzi, se non sono d'accordo non se ne fa nulla), o per scelta precisa e motivata non saprei dire... Link to comment Share on other sites More sharing options...
marquito Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 premetto che adoro il cd1 però non ti ritengo un pazzo. la qualità delle canzoni del cd2 è altissima, e come già detto solo MK2 non è nulla di che, anche se è un degno "interlude". poi me nn pare proprio che la qualità della registrazione sia peggiore del cd1 neh... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kid_max Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Thomtom, non ascoltarli.che ti dicevo? vedi che hai fatto bene quando dicevi che ti ispiravo fiducia?la tua frase "questo è quello che mi aspettavo dai radiohead" è la stessa identica prima frase che ho detto io finito l'ascolto del figliol prodigo cd2..quindi ti quoto tutto, davanti e dietro, con una bella cicca finale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bove Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Ma perchè chiedersi qual è in rainbows? Lo sono entrambi, su entrambi i cd c'è lo stesso nome, sono complementari. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kid_max Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Ma perchè chiedersi qual è in rainbows? Lo sono entrambi, su entrambi i cd c'è lo stesso nome, sono complementari. e anche su questo sono daccordissimo.io intendevo che, a livello di aspettative, sono rimasto più soddisfatto del cd2, rispetto al primo.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WIERDO Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 tomthom sei malato!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted December 11, 2007 Author Report Share Posted December 11, 2007 Esatto. Non so...mi "sembrano più loro" in questo cd2...Domani mi spiegherò meglio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilmassi Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 primi 2 ascolti anomali....... non mi era rimasto molto...ma proprio ascolto "up on the ladder" mio dio che capolavoro!!!!!!!!!!!!!!cristo santo sono basito....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilmassi Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 primi 2 ascolti anomali....... non mi era rimasto molto...ma proprio ascolto "up on the ladder" mio dio che capolavoro!!!!!!!!!!!!!!cristo santo sono basito....... e comunque "il vero in rainbows è il cd2" e' un azzardo pesante.....direi che siamo dinnanzi ad un doppio album del cristo signore di dio.......tutto stupendo secondo me.tutto al posto giusto come disse il vecchio thom........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted December 11, 2007 Author Report Share Posted December 11, 2007 Sì. Ho azzardato esagerando volutamente. Ho come l'impressione che mi capisca di più un certo tipo di fan dei Radiohead... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hajime Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Anch'io ti capisco TomThom ... e non smetterò mai di affermare che "In rainbows" per me sarà sempre un cd doppio ... punto. Ascoltato tutto insieme potrebbe diventare il disco più bello dei Radiohead entro non molto tempo ... non riesco a trovare difetti nei 18 pezzi ... non ci riesco proprio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Sì. Ho azzardato esagerando volutamente. Ho come l'impressione che mi capisca di più un certo tipo di fan dei Radiohead... Io ho sempre sostenuto che è un singolo, e che i due cd non siano separati.Mi ostino a rifiutare l'idea di DITNU come una bsides. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted December 11, 2007 Author Report Share Posted December 11, 2007 Perché Go Slowly, Last Flowers e 4 Minute Warning sarebbero b-sides? E il beat ossessivo di UOTL? E il trip acido di Bangers?? Ragazzi...un giorno mi capirete... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilmassi Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 beh ma scusate..... forse ripetero' concetti gia espressi in precedenza.la verita' secondo me e' questa: In Rainbows e' un doppio cd e basta. l'unica cosa che ci porta fuori strada e' che lo hanno fatto uscire in 2 momenti separati. Altrimenti avrebbero fatto come con kid a e amnesiac che guarda caso hanno 2 titoli diversi.Questo e' "In rainbows cd1" e "In rainbows cd2".Come "The Wall"Come "Siamese Dream"Come 100000 altri dischi.Altro indizio (ma questo forse e' un mio trip): la "S" plurale giustifica in un certo qual modo la mia teoria.Ripeto, l'unica cosa fuorviante e' che sono stati fatti uscire in 2 momenti distinti e probabilmente e' dovuta ad una pseudo strategia commerciale peraltro giustificatissima.Cazzo sono 4 anni che ci tiriamo scemi... e' giusto anche che si creino sti "casini" secondo me.IN RAINBOWS E' (a mio avviso) IL PRIMO DOPPIO ALBUM DEI RADIOHEAD.P.S. ho gia detto che il cd2 e' un capolavoro? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 La tesi di fondo è un po' forte, ma devo confessare che anche io ho molta più "familiarità" con questo cd2 rispetto al suo fratello maggiore...Mi ha davvero destato una bella impressione. Non potevo chiedere di più ai Nostri. Last Flowers la adoro, Down is the new up è magnifica, Up on the ladder la segue da vicino, ed il ritmo incalzante della "bodysnatchiana" Bangers and Mash mi ha conquistato...Non capisco le due MK sincermente...Tra l'altro ho appena scoperto che il cd 2 è pieno di foto ed artwork se lo mettete su pc! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted December 11, 2007 Author Report Share Posted December 11, 2007 Domani mi spiego meglio, ma faccio una mini analisi adesso.Quando ho ascoltato il cd1 mi son detto: caspita, bello. Suona bene. E' curato, arrangiamenti fichi, non una virgola fuori posto. Ovviamente composto da grandi canzoni. Ad oggi non mi convince molto solo House Of Cards...Nel complesso un grande album. Però...Però già dal primo ascolto notavo una cosa: il potenziale delle canzoni, nonostante la cura e la raffinatezza, mi si è svelato subito. Ho eletto a mie preferite Weird Fishes / Arpeggi e Reckoner. Tutt'ora, due mesi dopo, non ho cambiato idea.Mi sono entrate subito in circolo...Quello che voglio dire è che, ascoltando questo cd2 solamente una volta, mi ha dato una sensazione di minor compattezza, di inferiore "perfetta sintesi col calibro e bilancino" degli arrangiamenti. Le canzoni mi hanno colpito quasi tutte, a parte una evitabilissima Mk2...Mi hanno colpito e mi hanno stupito. Questa è la differenza col cd1. Mi hanno lasciato quella bella sensazione che ho assaporato con Amnesiac...Nonostante siano canzoni lontane da quello stile, più suonate, non mi hanno già svelato tutto il loro profumo. In Rainbows è stata una montagna "facile" da scalare, e il bel panorama è accessibile a tutti. Questo cd2 è più impervio, misterioso, affascinante. Una volta arrivati in cima secondo me il panorama sarà ancora più bello e l'arcobaleno, che già dopo pochi passi intravedo, farà capolino con luce ancora più sgargiante. (perdonate l'estasi mistica e la metafora montanara... )Ho la sensazione di aver intravisto molta bellezza e di non averne ancora afferrato totalmente il senso. Questo è il motivo del mio topic e della mia riflessione. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now