acm1989 Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 a quando l'evento?Prima sessione utile (tra il 14 e il 17 Dicembre ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParanoidAndroid88 Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 anzitutto auguri al laureando.visto che il topic è su ne approfitterei: altro limite di cui grazie a Wolfram conosco solamente il risultato.http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+e%5E1%2Fx*ln%7Cx%7C+x+to+0-questo è il limite, non riesco ad arrivare a 0. come la giro giro ottengo sempre una forma indeterminata. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 Enrì, fammi sapere e mandami la tesi. PA88, ora ci do un'occhiata, stay tuned. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 Arriva via FB! (PA, semplice: e^(-\infty) (che tende a 0) schiaccia di gran lunga log(|x|), che tende a -\infty Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParanoidAndroid88 Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 Arriva via FB! (PA, semplice: e^(-\infty) (che tende a 0) schiaccia di gran lunga log(|x|), che tende a -\infty generalizzando si può dire che l'esponenziale "comanda"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 generalizzando si può dire che l'esponenziale "comanda"?Non su x^x, ma su polinomi e logaritmi sì edit: con attenzione ai limiti notevoli, ovviamente Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParanoidAndroid88 Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 Non su x^x, ma su polinomi e logaritmi sì edit: con attenzione ai limiti notevoli, ovviamente per concludere :potenza > esponenziale > polinomio > logaritmo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 per concludere :potenza > esponenziale > polinomio > logaritmo?se con potenza indichi solo x^x, sì (ah, anche il fattoriale cresce più velocemente di e^n, eh ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParanoidAndroid88 Posted November 7, 2011 Report Share Posted November 7, 2011 se con potenza indichi solo x^x, sì (ah, anche il fattoriale cresce più velocemente di e^n, eh )ovviamente x^n è riconducibile al gruppo dei polinomi. sto imparando tutta la matematica del mondo in 4 giorni. Grazie per l'aiuto! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParanoidAndroid88 Posted December 9, 2011 Report Share Posted December 9, 2011 invoco l'aiuto dei sommi matematici del forum, argomento: matrici e sistemi lineari.mi chiedo: se calcolo il det di una matrice con lo sviluppo di laplace ed ottengo un numero diverso da zero, il rango è 4 o 3?grazie.Edit: ed ancora: risultando il det diverso da zero posso affermare che la matrice sia invertibile?Edit2: il dubbio sul primo banale quesito è sorto perchè secondo la definizione una matrice n x n ha rango massimo n se e solo se ha determinante diverso da zero ma questo lo calcolo su minore 3x3.@Lotus flower e Let Down, quando tornate da scuola vedete di darmi una mano questa mi sa che è anche roba vostra! Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted December 9, 2011 Report Share Posted December 9, 2011 invoco l'aiuto dei sommi matematici del forum, argomento: matrici e sistemi lineari.mi chiedo: se calcolo il det di una matrice con lo sviluppo di laplace ed ottengo un numero diverso da zero, il rango è 4 o 3?grazie.Edit: ed ancora: risultando il det diverso da zero posso affermare che la matrice sia invertibile?Edit2: il dubbio sul primo banale quesito è sorto perchè secondo la definizione una matrice n x n ha rango massimo n se e solo se ha determinante diverso da zero ma questo lo calcolo su minore 3x3.@Lotus flower e Let Down, quando tornate da scuola vedete di darmi una mano questa mi sa che è anche roba vostra! Sul primo edit, solo se lavori su un campo (ovvero, sui numeri reali, complessi o razionali) Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted December 9, 2011 Report Share Posted December 9, 2011 Qualunque metodo di calcolo tu scelga, qualunque base tu scelga per l'endomorfismo, il determinante della matrice associata rimarrà lo stesso.Di conseguenza, se tu hai una matrice M(n,n)(K), con determinante non nullo, il suo rango sarà sempre n. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParanoidAndroid88 Posted December 9, 2011 Report Share Posted December 9, 2011 ok grazie, e nel caso mi trovassi davanti una 3 x 5 nell'ambito di un sistema lineare, come diavolo lo trovo il rango? è da stamattina che bestemmio. sugli appunti e sul libro ho solo esempi in cui sfruttando le proprietà delle matrici si scopre che una riga è linearmente dipendente di un'altra; in questo modo è facile capire che il rango è 2 visto che quella riga (equazione) posso cancellarla. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted December 9, 2011 Report Share Posted December 9, 2011 matrice nxm, n<m => vedi se c'è almeno un minore nxn di rango n.Se non c'è, iteri il procedimento su tutti gli i<n, finché non è soddisfatta la condizione precedente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diane Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 e io che ero rimasto a questa grande karma, idem! thread che mi incute timore e mal di stomaco.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
disappointedtourist96 Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 @Lotus flower e Let Down, quando tornate da scuola vedete di darmi una mano questa mi sa che è anche roba vostra! Ehm... Per me, matematica = aramaico. E anche se fosse, in classe mia siamo ancora alle scomposizioni di polinomi... Quindi non saprei proprio in che modo esserti utile... Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Sei ancora in tempo per rimediare!http://www.youtube.com/watch?v=sRTKSzAOBr4&feature=related Link to comment Share on other sites More sharing options...
lotusflower70 Posted December 12, 2011 Report Share Posted December 12, 2011 Ehm... Per me, matematica = aramaico. E anche se fosse, in classe mia siamo ancora alle scomposizioni di polinomi... Quindi non saprei proprio in che modo esserti utile... Pensavo tu fossi un genio in matematica...Mi ero fatto questa idea. Ma tu fai lo scientifico, no?@Lotus flower e Let Down, quando tornate da scuola vedete di darmi una mano questa mi sa che è anche roba vostra! Io i sistemi lineari li ho fatti, ma se mi parli di matrici con lo sviluppo di Lapace e se mi parli di ranghi, rimango un attimo interdetto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
disappointedtourist96 Posted December 12, 2011 Report Share Posted December 12, 2011 Pensavo tu fossi un genio in matematica...Mi ero fatto questa idea. Ma tu fai lo scientifico, no?Ti sei fatto un'idea ASSOLUTAMENTE sbagliata. Anyway, faccio il classico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lotusflower70 Posted December 12, 2011 Report Share Posted December 12, 2011 Ti sei fatto un'idea ASSOLUTAMENTE sbagliata. Anyway, faccio il classico. Ahh, ecco.Era perchè credevo tu facessi lo scientifico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted December 12, 2011 Report Share Posted December 12, 2011 Oh, io vi vendo ripetizioni telematiche a prezzi modici Link to comment Share on other sites More sharing options...
lotusflower70 Posted February 26, 2012 Report Share Posted February 26, 2012 Come si fa a calcolare l'accelerazione oppure la ForzaT in un sistema di due masse, una sul piano orizzontale, una sospesa nel vuoto, con attrito dinamico del piano?Filo e carrucola hanno variabili trascurabili.m1: massa nel vuotom2: massa sul pianoT: forza di tensionea: accelerazione del sistemag: accelerazione di gravitàIl sistema è questo, in assenza di attrito dinamico:( m1a - T = m1g(( T = m2aCome si fa a comprendere l'attrito in questa formula, o comunque cambiarla in modo da poterla adattare a un piano con attrito?attrito dinamico: Fadcoefficente di attrito dinamico: Kdforza normale: NGrazie. Scusatemi se non è proprio matematica, ma non avrei saputo dove altro chiedere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lotusflower70 Posted February 26, 2012 Report Share Posted February 26, 2012 Vi prego, non lasciate che la prof di fisica mi faccia un culo come na casa...Se la sapete, rispondete; anche brevemente che ci arrivo io dopo, se riesco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted February 26, 2012 Report Share Posted February 26, 2012 Sii più chiaro, non c'ho capito una minchia. Per quello che c'ho capito, per mettere dentro l'attrito nella formula uno non c'è, dato che parli solo della massa sospesa, nella due devi infilare dentro un -m2g nu, dove nu è il coeff. di attrito dinamico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lotusflower70 Posted February 27, 2012 Report Share Posted February 27, 2012 Sii più chiaro, non c'ho capito una minchia. Ma il punto è che neanche io ci ho capito na minchia, quindi è dura spiegarlo a parole.Se vuoi ti detto un problema:Un blocco di massa 12kg, posto su un piano orizzontale, è tirato da un secondo blocco di 8,0kg per mezzo di un filo inestensibile che passa sulla gola di una carrucola priva di attrito. Filo e carrucola hanno masse trascurabili.Se il coefficente di attrito dinamico tra il blocco e il tavolo è 0,50, quanto valgono l'accelerazione del sistema e la tensione del filo?Scusa Pan se ti turbo con ste cose...Sono io che sono un nabbetto in fisica.Anche se ora, scrivertelo alle 6 e quaranta del mattino prima dell'interrogazione, credo sia inutile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now