Sig.Bakke Posted March 25, 2012 Report Share Posted March 25, 2012 Mi sono già sputtanato un paio di giorni fa prevedendo un federer facile su nadal. non ho vergogna e insisto.se Dimitrov diventa un top 3 in qualsiasi momento della sua carriera mi faccio prete*.Occhio AHAA, ha appena battuto un top10 (Berdych) a 21 anni da compiere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted April 7, 2012 Report Share Posted April 7, 2012 Ok, non è David Foster Wallace, ma quando dice"guardarlo significa ormai prepararsi alla sua assenza"mi si stringe un nodo in gola...http://lettura.corriere.it/federer-come-esperienza-filosofica/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted April 8, 2012 Report Share Posted April 8, 2012 Ok, non è David Foster Wallace, ma quando dice"guardarlo significa ormai prepararsi alla sua assenza"mi si stringe un nodo in gola...http://lettura.corri...nza-filosofica/Molto interessante, con spunti a cui si fatica a non dar credito, purtroppo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted April 9, 2012 Report Share Posted April 9, 2012 a me l'articolo non è piaciuto, sia per come è scritto sia, soprattutto, per quello che tenta di dire. Iin totale disaccordo con quello di Wallace - con cui concordo, più o meno. Più o meno perché lui purtroppo non ha visto "il resto".Federer era anch'egli un cyborg, la cosa straordinaria è stata proprio che alle qualità robotiche ha aggiunto quello che il giornalista chiama impropriamente "umanesimo".Non bisogna mai scordarsi questo dato, cosa che in molti, adesso, tendono a fare. Adesso, dal 2010 in poi diciamo, è vero: è bellezza, tecnica e classe contro robotica. Ma prima non era così!E il più grande successo di Federer è stato proprio questo, e cioè far vedere che un altro tennis è possibile anche di questi tempi, cioè il contrario di quanto viene sostenuto in quel pezzo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted April 9, 2012 Report Share Posted April 9, 2012 Sì, ma non vince più gli slam.Nello sport vincere non è tutto, è l'unica cosa....Ma chi prendo in giro? Non è tutto, chissene se non vince più gli slam, tanto noi ci spereremo ogni volta fino a che non si ritira. Sampras ha vinto l'ultimo Us Open senza camminare quasi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted April 10, 2012 Report Share Posted April 10, 2012 Ma chi prendo in giro? Non è tutto, chissene se non vince più gli slam, tanto noi ci spereremo ogni volta fino a che non si ritira. Sampras ha vinto l'ultimo Us Open senza camminare quasi!cazzo quanto ti quoto.L'aura romantica del declino, del gesto estetico portato all'estrema perfezione - perché in questo Roger è migliorato - contro la ripetitività e il sudore degli altri... è FANTASTICO.E' come la fine dell'ultimo Samurai, quando avanzano con le katane contro i cannoni, frega una sega se non si taglia l'ultima pallottola, passarci attraverso per quanto più tempo possibile è letteralmente TITANICO.Tra l'altro sono giunto alla conclusione, irribedialmente appassionata e faziosa, che sì, una parte di Federer sarà battuta quando qualcuno supererà 16 slam, ma un'altra parte di Federer, la più importante, non sarà battuta fin quando qualcuno non disputerà, vincendo, un torneo con una grazia paragonabile all'Australian Open 2007.Zero set persi e magie dalla A alla Z. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted April 10, 2012 Report Share Posted April 10, 2012 Oh, Imarisio poi, su Tennis Magazine scrive più o meno la stessa cosa che pensiamo noi...anche lui è combattutissimo. E' lo stesso autore di quel pezzo che ho messo nella pagina "interviste sportive", dacci un occhio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted April 14, 2012 Report Share Posted April 14, 2012 Oh, Imarisio poi, su Tennis Magazine scrive più o meno la stessa cosa che pensiamo noi...anche lui è combattutissimo. E' lo stesso autore di quel pezzo che ho messo nella pagina "interviste sportive", dacci un occhio.L'articolo su Wimbledon 2009 l'avevo letto quando l'avevi postato, bellissimo. Purtroppo Tennis Magazine non lo prendo, merita?Sul web appaiono gli stessi articoli della rivista o è diverso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted April 16, 2012 Report Share Posted April 16, 2012 L'articolo su Wimbledon 2009 l'avevo letto quando l'avevi postato, bellissimo. Purtroppo Tennis Magazine non lo prendo, merita?Sul web appaiono gli stessi articoli della rivista o è diverso?Ce n'è alcuni, non tutti. Però ogni numero (è un bimestrale) ci son 2-3 articoli molto belli, che vanno dall'amarcord all'esperienza "mistica" del tennis, fino al giornalismo d'antan alla Clerici. Il mio preferito è Federico Ferrero, giornalista dell'Unità, che vuol essere l'incarnazione piemontese di David Foster Wallace. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted April 16, 2012 Report Share Posted April 16, 2012 e intanto un ragazzino del mio paesello ieri ha battuto djokovic, ma grande tommaso!per ritiroil fratello di nole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted April 17, 2012 Report Share Posted April 17, 2012 e intanto un ragazzino del mio paesello ieri ha battuto djokovic, ma grande tommaso!per ritiroil fratello di nole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 Ho preso oggi Tennis Magazine Best, in copertina c'è Djokovic.Cosa cambia dall'edizione mensile? Mi sono accorto dopo che non era la versione "normale" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 Ho preso oggi Tennis Magazine Best, in copertina c'è Djokovic.Cosa cambia dall'edizione mensile? Mi sono accorto dopo che non era la versione "normale" Mmm...non sapevo nemmeno esistesse! C'è Nole però nell'ultimo numero in copertina! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted April 19, 2012 Report Share Posted April 19, 2012 Mmm...non sapevo nemmeno esistesse! C'è Nole però nell'ultimo numero in copertina!No no un attimo non avendola mai comprata potrei far casino, o meglio, potrebbe aver fatto casino il mio edicolante.L'edizione normale è semplicemente bimestrale?Nella rivista che ho comprato in copertina c'è Djokovic sì, bianco e nero, primo piano, "Djokovic visto da Fiorello" o qualcosa del genere.Comunque, best o meno, c'è un articolo strepitoso su Dolgopolov proprio di Ferrero. Mi ha fatto schiantare!Subito dopo un altro suo su Tsonga, ma si vede nettamente la differenza d'impegno Ah, Voyant, mi sono fidato di te anche se ho letto Scanzi tra gli autori in copertina... apprezzalo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted April 19, 2012 Report Share Posted April 19, 2012 Sì, credo sia bimestrale quella normale...e la copertina del mio è identica.Io lo compro quasi solo per Ferrero, ma son belle anche le considerazioni di Imarisio, no? Ferrero era uno di quelli che diceva che Tsonga è un fabbro travestito da giocatore di talento, e questa è una specie di ammissione: in pratica il succo del discorso è "Con i fabbri che girano, meglio 10 Tsonga che 10 Monaco!" Su Dolgo, beh, hai letto la storia della setta raeliana...eh eh. Ora poi si è messo a fare chilometri di note come D.F.W...comunque il suo articolo più divertente è quello in cui sfida Golubev al circolo di Alba. ME-RA-VI-GLIO-SO! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted April 19, 2012 Report Share Posted April 19, 2012 comunque il pezzo più anti-roger che ho letto non è quello di Scanzi - lui bellino è talmente manifesto da far tenerezza, a parte nei giorni post-sconfitta contro nadal - ma quello delle best-partite-ever, in cui Roger viene inserito in ben 3 match su 10, 2 da perdente (ma ci sta: come ho spesso detto il più forte viene ricordato più nelle sconfitte che nelle vittorie epiche, e il match al Roland Garros 2011 è la stessa cosa a prospettiva ribaltata), ma soprattutto non viene mai dico mai lodato, la vittoria a Parigi pare giunta PERCASO, e nelle due partite in cui è stato inserito il caro Mc viene ribadito a più riprese come sia lui il più gran talento della storia del tennis nonostante-Roger Roger è molto più odiato di quanto possa sembrare, soprattutto da chi ha adorato tennisti precedenti che sono stati da lui scalzati (Mc per qualità di gioco, Sampras per titoli, ecc...).Chissà, nella remota eventualità che Roger venga superato in entrambe queste categorie, se i tifosi attuali di Roger sapranno ammettere i meriti del nuovo messia.Io, parlo a titolo personale, sicuramente lo farei.Sono enormemente legato al gioco di Federer, ma sono molto poco legato al Federer persona.Se uno dovesse giocare meglio di lui e vincere (quasi) altrettanto, non avrei problemi ad accettarlo e, anzi, a goderne. Al contrario di questi matti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted May 13, 2012 Report Share Posted May 13, 2012 Meanwhile back in Spain, un Ruggero blue vestito si e' aggiudicato l'open madrileno (giocato su una nuova terra blu) senza dover battere ne' Nole ne' Rafa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted May 14, 2012 Report Share Posted May 14, 2012 Non ho detto (né visto niente, a parte la finale) proprio per quel "piccolo" dettaglio. Nole non aveva voglia, Nadal ha perso con Verdasco dopo esser stato 5-2 nel 3° set del primo turno...La cosa simpatica è che Roggia è tornato 2 al mondo. Non probante però, direi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted May 14, 2012 Report Share Posted May 14, 2012 Umm.Io il torneo l'ho seguito, e Roger ha fatto cose meravigliose - finale a parte che è stata forse la peggior partita.Djokovic e Nadal imbarazzanti per l'incapacità di adattarsi all'imbarazzante terreno e ancor più imbarazzanti le loro dichiazioni/lamentele post-torneo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted May 15, 2012 Report Share Posted May 15, 2012 Ho visto parte della finale, seconda meta' dell'ultimo set Roger bruttino, but a win's a win.Che aveva di speciale al terra oltre al blu? Ho visto Roger fare delle stecche assurde, tipo rovesci sbattuti a terra malamente...comunque la voglio anche al Roland Garros. Ammmuerte il torello Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikele Yorke Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Ieri sono andato a vedere il buon Tomic contro Nole. Il ragazzino ce l'ha messa tutta, tirando fuori dei colpi davvero eccezionali ma non riuscendo a dare continuità e sbagliando tante tante palle. Se riesce a diventare più solido, da qui a 2 anni potrebbe trovarsi in top 5.Djokovic di classe superiore, of course, ha amministrato bene la partita.Non ho visto il match di Murray ma sò che ha faticato parecchio...mi sa che in semifinale (se ci arriveranno) Nadal se lo mangia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 gran bel match quello di murray, ero alla sessione diurna e l'ho visto fino a inizio second set.Nalbandian tecnicamente eccezionale, peccato non ci sia (mai stato) con la testa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 sto cercando in rete da cosa è fatta la terra blu.non trovo niente, voi avete idea? deriva sempre dall'argilla? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 sto cercando in rete da cosa è fatta la terra blu.non trovo niente, voi avete idea? deriva sempre dall'argilla?http://www.thetennisspace.com/opinion/10-thoughts-on-madrids-blue-clay/Guarda soprattutto il video, e magari raccontamelo che non ho tempo di guardarlo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 grazie daniele, se capisco bene diceprendi della terra rossa. fatto?estraile gli ossidi di ferro e altri ossidi metallici. fatto? ora la terra è biancamettila in forno a 950°C. fatto?quando è ben cotta mettila su un pentolone. fatto?tritala per bene. fatto?innaffiala con un colorante naturale blu e mescola fino ad avere un colore omogeneo. fatto?lasciala seccare per un giusto tempo. fatto?ecco, hai costruito la tua terra blu!mettila in una busta e spediscila con i tuoi più sinceri auguri a questo indirizzo (meglio se firmandoti ion tiriac)Carrer de Villalonga 3Portocristo, ManacorMaiorcaSpagna Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.