Voyant86 Posted January 21, 2012 Report Share Posted January 21, 2012 Non puntare mai su Gasquet. Condivido in pieno, ma la notizia è quando vince le gare che dovrebbe, non il contrario ormai...era meglio Safin quanto a continuità, il che è tutto un dire!Tomic non sarà atipico per chi gioca a livelli amatoriali o bassi, o per chi segue il tennis da 20 anni almeno, ma in effetti di gente che preferisce un back a una bella bombardata, che gioca sul cambio di ritmo e sulla profondità dei colpi, potendo anche venire avanti quando serve, come fa lui ce n'è pochissimi ormai. Molto cerebrale, non mi spiace, anche se secondo me, dei giovani, a parte Gulbis (no comment) è Harrison quello che mi piace di più. Raonic in prospettiva direi che è il più forte, ma Tomic di testa è il più forte.Interessante vederlo con Roger, anche se parte abbastanza sfavorito.Nadal il prossimo turno becca Berdych, e poi Roger o Delpo (dovrebbe). Secondo me in finale non ci arrivaDjokovic favorito come al solito, anche perché chiunque becchi in semi tra Tsonga e Murray arriverà dopo una battaglia, mentre sia Gaquet che Ferrer per lui non sono un problema.Infine, onore a Hewitt, un giocatore ormai alla fine della sua parabola. Da giovane non lo sopportavo, ora che non è più quello di prima, dopo Roger, Rafa, Safin, Delpo, etc...lui è ancora lì, a lottare con testa e tenacia. Oggi ha battuto Raonic, un giocatore decisamente più forte di lui, e si è quasi commosso perché sa che il suo ultimo o penultimo giro con i grandi. Irritante e noioso in campo, ma un esempio di dedizione e passione per questo sport.P.s. Clerici, a 84 anni credo, è ancora a Melbourne a girare in bici per i campi e a scribacchiare anche di tennis, tra un te con i campioni del passato e un ricordo perso tra gli anni. Altro inchino doveroso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 21, 2012 Report Share Posted January 21, 2012 Non puntare mai su Gasquet. Condivido in pieno, ma la notizia è quando vince le gare che dovrebbe, non il contrario ormai...era meglio Safin quanto a continuità, il che è tutto un dire!Io ci spero più che altro, puntare non ci punterei mai! Contro Ferrer comunque sarà una bella gara, molto più equilibrata di quanto non suggerisca la classifica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 21, 2012 Report Share Posted January 21, 2012 Qualcuno conosce un sito su cui si possa vedere il torneo in streaming? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 22, 2012 Report Share Posted January 22, 2012 legalmente c'è Eurosport TV, cercala su google illegalmente puoi affidarti a livescorehunter.com, vedi tu -.-edit.Voyant, come volevasi dimostrare le cher Richard sbattuto fuori 3 set a zero -__--''EPICO nishikori che sbatte fuori tsonga e approda in semifinale!Sorprendente il tabellone di Murray che da peggiore diventa il migliore, essendo morti, in fila, Monfils e Tsonga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 federer celestiale contro Del Potro.Guardatevi i primi tre game per intero e il primo del terzo set, accadono fenomeni paranormali.Nel mezzo un buon Del Potro, che nel gioco mi pare identico al sé stesso migliore, mentre nel servizio no; ha difettato soprattutto la seconda, quest'oggi.Peccato si sia scontrato con Federer, tra i top4 per lui è forse l'avversario peggiore. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 questo è un federer ai massimi livelli. del potro è tornato ma il Re è il Re.il movimento di piedi di federer è incredibile a dir poco, è in uno stato di forma impressionante (e questo vuol dire tanta tanta voglia di allenarsi bene che a questo punto della sua carriera è sorprendente).ho come l'impressione che voglia fare un 2012 col botto, obiettivo slam, olimpiadi e n°1 per poi abdicarenadal o berdych fa lo stesso, li rulla.edit: MILLE (e 814 VITTORIE) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 nadal o berdych fa lo stesso, li rulla.Nadal sta giocando male.Ha perso meritatamente il primo set (nonostante un punto in difesa INCREDIBILE, davvero incredibile, roba che si vede una volta all'anno, forse anche meno), ora è 1 set pari e 1 break avanti, ma sta faticando, e sbagliando molto.Se Berdych fosse meno intimorito, ho la sensazione che potrebbe vincere.Tuttavia, nadal è nadal. E' fatto apposta per giocare contro Federer, ed è uno che tende ad abbassare il livello di gioco dell'altro, alzando il proprio al tempo stesso.Mai, mai sottovalutare Nadal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 tanto che ci sono vi faccio vedere una strip di prova che ho fatto per UbiTennis.Ancora attendo risposta, ditemi che ne pensate (naturalmente per comprenderla è necessario seguire il tennis, es. qui chiaramente siamo allo US Open 2011) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 Ah ah, molto bella! Però non portare sfortuna! P.s. Come cavolo sta giocando Nadal? Con Berdych sembrava quello di due anni fa. Anticipa le risposte, è molto offensivo, serve bene e in difesa è il solito...non la vedo benissimo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 nadal non l'ho visto. ma ho visto federer. mi basta.lo rullaqui mi gioco la mia credibilità tennistica Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 Ah ah, molto bella! Però non portare sfortuna! P.s. Come cavolo sta giocando Nadal? Con Berdych sembrava quello di due anni fa. Anticipa le risposte, è molto offensivo, serve bene e in difesa è il solito...non la vedo benissimo. Sfiga l'ho già portata, dal terzo set in poi Nadal ha iniziato a giocare da Nadal Di bello c'è che ha fatto molti errori gratuiti, molti più di quanti non ne facesse il miglior Nadal. Però ecco, probabilmente ha osato un po' più perché era contro Berdych.nadal non l'ho visto. ma ho visto federer. mi basta.lo rullaqui mi gioco la mia credibilità tennisticaAhia, spero che tu non venga smentito.Io domani vado a scommettere 10 euro sull'ispanico.editFederer su nadal:“Vedo Nadal che gioca meglio dell’anno scorso di quest’epoca, Rafa è molto più a posto fisicamente. Ha avuto problemi alla spalla, al ginocchio…mi sembra che abbia superato tutti i suoi problemi fisici…e qui si gioca sulla distanza dei tre set su cinque…che a lui è sempre piaciuta”.Nadal su federer:Nel 2009 con Verdasco è stata più dura ma oggi sono 3 anni più vecchio." Sempre a Ubaldo, sul fatto che 3 su 5 Nadal dovrebbe essere favorito, dice: "Se gioca come ha giocato alla masters cup non importa. Se diventa un match fisico magari ho un piccolo vantaggio ma lui sta molto bene, non credo di avere un gran vantaggio."Se Federer parte convinto di non farcela, non ha speranze (vedi RG 2011, quando a mio parere poteva vincere con un po' di convinzione in più).Purtroppo i precedenti parlano chiaro, Federer non vince un match contro Nadal in un open da Wimbledon 2007 (CAZZO!!).L'unica sua speranza, come dice Nadal, è che giochi come al Masters: condizioni essenziali che lui sia in forma - e mi pare lo sia - e che il cilma non dia alcun problema (niente vento).Non deve MAI far entrare Nadal in partita, se iniziano a lottare l'esito è scontato. Federer deve issarsi costantemente sopra lo spagnolo. E costantamente significa ogni singolo game in servizio, e quasi tutti quelli in cui batte la Belva.Io non ci credo, so che mi incazzerò, anzi sono già incazzato.Già me lo vedo che spaventa il povero Roger correndo stile minotauro per gli spogliatogli. VAMOS! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 Io domani vado a scommettere 10 euro sull'ispanico.lo danno a 2.25. federer 1.65per me federer è addirittura alto. 1,65 vuol dire 60% io metto 10 su di lui contavvenendo alla regola personale "mai andare contro i top4" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 Trovo Nadal sempre più insopportabile. Stizzoso, impertinente, assolutamente smodato nell'esultare (cazzo i break point sembrano match point da come festeggia). Inguardabile anche come vestiario, a 'sto giro.comunque non esiste che batta sia un Roger così informa che un Nole. E l'importante è che il torello non vinca altri slam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 A tutti sta su il maiorchino malefico, anche a me, ma sinceramente non so se sia meglio che vinca Nole o lui. Mah, vediamo domani mattina (me la dovrò registrare e vederla in pausa pranzo, ma perché son in ferie oggi?), comunque se Roger non vince il primo son quasi certo perderà. Poi sarebbe anche meglio vincere il secondo. Sopra di due direi che si può iniziare a pensare in grande. E Nole può batterlo in finale, così come Murray. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Assolutamente è meglio che vinca Nole per due motivi1 - hai meno slam di Rafa2 - Rafa deve soffrire pissicologgicamente come lui ha fatto soffrire Roger. Voglio che Nole diventi la bestia nera da finale di slam di Nadal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 io, sul serio, ho pochissime speranze (non sto gufando o cose del genere).Cristo, Roger ha vinto una volta su cinque sul cemento all'aperto, sette - SETTE!! - anni fa.Direi 20% Roger, 80% Nadal.10 euro giocati. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hajime Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 io, sul serio, ho pochissime speranze (non sto gufando o cose del genere).Cristo, Roger ha vinto una volta su cinque sul cemento all'aperto, sette - SETTE!! - anni fa.Direi 20% Roger, 80% Nadal.10 euro giocati.D'accordissimo, la logica dice questo.Poi oh, la speranza c'è, Roger è in forma, ma è durissima. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Tutti i precedenti incontri, però, erano finali, no?Questo potrebbe cambiare le carte in tavola... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Federer ha vinto il primo, ma a parte i primi 3 eccezionali game l'ha regalato Nadal.Non va il dritto, e lo dimostra anche il numero di vincenti, addirittura 9 a 6 per Nadal al momento.Il break in apertura del secondo set andava tenuto. Non ci siamo.edit.Federer DISTRUTTO nel secondo set, ha tenuto UN servizio su quattro. Pietà Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Ho iniziato a vederla venti minuti fa...La chiave del match mi sembra il dritto avvelenato di Rafa, piazzato quasi sempre a 5 cm dalla linea di fondo.Imbarazzanti i telecronisti di Eurosport comunque, ad ogni punto dello spagnolo si chiudono in lutto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 probabile che federer abbia vinto due scambi sopra i 5 palleggi in tutta la partita.Roger ha straordinari momenti di grazia anche oggi, ma ecco, appunto, sono momenti. Entra ed esce dalla partita.Entra, surclassa, domina.Esce, viene annichiilto.Si alternano costantemente queste due situazioni, e l'equilibrio è solo nel risultato. Forse quest'oggi, inizio del terzo set escluso (3 doppi falli di fila), è più una questione fisica che mentale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Come volevasi dimostrare.Nadal meritava di vincere, ma Federer meritava il quinto set. Rafa è stato fortunato e, al solito, grezzo, nel fare quel mega pallonetto che ha salvato il break point.Peccato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Basta che pallllllllllllleeeeeeeeeeeeeeeeeee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Io tifo Bill Murray, ma proprio alla grande. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Io tifo Djokovic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.