Jump to content

Tennisti e Videogiochi dipendenti


Sallu

Recommended Posts

  • Replies 2.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

peccato per seppi, ha giocato un grandissimo match (per quel poco che ho visto almeno)...

ha giocato un match clamoroso! da rimproverarsi ha solo il piccolo passaggio a vuoto da metà del terzo ad inizio del quarto set. Ma forse lì è salito di livello djokovic

Link to comment
Share on other sites

sara è il nostro ferrer. ma ancora meno forte in proporzione, molto meno.

se ferrer è paragonato a sisifo, errani chi sarebbe? chiedo qui aiuto agli esperti di mitologia

se c'è una certezza è che errani darà tutto quello che ha. e non si piscia sotto.

per questo la finale è un'impresa. ed è meritatissima.

ora sharapova o kvitova. poche chance di vincere. molto poche.

nessun h2h con sharapova

0-2 con kvitova, straight sets. partite di qualche mese fa sul cemento

sono due giocatrici simili, hanno già vinto slam però penso sia meglio kvitova per errani, ha più giornate nere della russa.

edit:

facciamo un po' di conti in tasca, se vince porta a casa 1milione 250mila euro. se perde 625mila euro.

http://www.rolandgarros.com/en_FR/about/prizemoney.html

sai piadine!

Link to comment
Share on other sites

Qualcuno mi ricorda come funziona il tabellone? Trovo assurdo che la prima e la terza testa di serie siano dallo stesso lato.

Nel senso, la logica dovrebbe essere:

1 - Prima e seconda testa di serie ai lati opposti del tabellone (e almeno qui ci siamo)

2 - Il primo dovrebbe "scegliere per primo" chi incontrare, quindi dovrebbe "scegliersi" il quarto, non il terzo

3 - Ipso facto, il primo dovrebbe avere un cammino verso il titolo piu' facile rispetto al secondo, il che vorrebbe dire avere il quarto in semifinale nel peggiore dei casi oltre che al dover sconfiggere il terzo oppure il secondo, non entrambi, per vincere. La faticaccia di avere sul proprio cammino due dei top 3 dovrebbe toccare al secondo (e necessariamente al terzo), non al primo.

L'anno scorso uguale. Se le regole del RG son cosi', fan cagare, se c'e' un sorteggio e' truccato pro Nadal.

Fastidio.
Link to comment
Share on other sites

Qualcuno mi ricorda come funziona il tabellone? Trovo assurdo che la prima e la terza testa di serie siano dallo stesso lato.

Nel senso, la logica dovrebbe essere:

1 - Prima e seconda testa di serie ai lati opposti del tabellone (e almeno qui ci siamo)

2 - Il primo dovrebbe "scegliere per primo" chi incontrare, quindi dovrebbe "scegliersi" il quarto, non il terzo

3 - Ipso facto, il primo dovrebbe avere un cammino verso il titolo piu' facile rispetto al secondo, il che vorrebbe dire avere il quarto in semifinale nel peggiore dei casi oltre che al dover sconfiggere il terzo oppure il secondo, non entrambi, per vincere. La faticaccia di avere sul proprio cammino due dei top 3 dovrebbe toccare al secondo (e necessariamente al terzo), non al primo.

L'anno scorso uguale. Se le regole del RG son cosi', fan cagare, se c'e' un sorteggio e' truccato pro Nadal.

Fastidio.

TDS1 e TDS2 ai lati opposti. TDS3 e TDS4 sorteggiati (chiaramente agli estremi per trovarli in semifinale).

questa regola vale per tutti i tornei

il caso è da anni che mette djokovic e federer dalla stessa parte (e non necessariamente quando djokovic è tds1).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...