Prime recensioni

[principles]

A mio parere è "orecchiabile" rispetto agli standard dei Radiohead, non orecchiabile in linea generale...il che è molto diverso.

Vabbè Tom ma il concetto rimane assolutamente relativo e cambia da persona a persona. Anche io sono d'accordo con te, ma sicuramente non è un aspetto che trovo negativo.

Prendi come esempio la mia girlfriend. Lei sicuramente non lo sta ascoltando come me. Ma trova orecchiabile solo "Jigsaw falling into place". Premetto che a lei non piacciono eccessivamente i radiohead. Cioè ascolta qualcosa se l'ascolto io...

[Lacatus]

A mio parere è "orecchiabile" rispetto agli standard dei Radiohead, non orecchiabile in linea generale...il che è molto diverso.

beh, allora è un altro discorso, avevo capito male io

ritornando indietro di 18 mesi, ebbi anche io quest'impressione di orecchiabilità ai primi ascolti...

[TomThom]

D'accordo, però solitamente sono abituato a lunghi e ripetuti ascolti con i Radiohead...e solo dopo molto corteggiamento scocca l'amore vero e duraturo. Penso a Kid A e ad Amnesiac in primis...

In Rainbows non vorrei fosse una zoccoletta che si fa avere con troppa facilità...e poi se ne va senza lasciare tracce profonde...Ma spero proprio nel colpo di fulmine allora, la vedo positivamente!

[Fantomius]

sara' che quasi tutti si sono largamente sentiti i live del 2006.

[OKPC_82]

Concordo sul fatto che non lo repuro il loro disco più ostico. Amnesiac è molto più difficile da assimilare di questo disco.

[bove]

Concordo sul fatto che non lo repuro il loro disco più ostico. Amnesiac è molto più difficile da assimilare di questo disco.

Se per assimilare intendete solo il superare lo smarrimento iniziale che c'è stato con kidA/ amnesiac posso essere d'accordo, e superficialmente può essere definito orecchiabile ma per me non lo è per niente. A ogni ascolto lo capisco di più, scopro cose che non avevo ancora "ascoltato" e diventa sempre più intenso e bellissimo. E' tutto tranne che un album dall'impatto immediato. Httt è un album molto vario ma sicuramente ci sono pezzi più "facili", qui invece i pezzi necessitano di un ascolto molto profondo e ripetuto per essere acquisiti. Quindi sono abbastanza d'accordo con la recensione di ondarock. E per il voto è normale che non sia oggettivo rispetto a tutti i voti che mettono. Danno un 8 a un primo album di un gruppo che sicuramente non è migliore di uno dei radiohead a cui danno 7 e mezzo, e sinceramente sono abbastanza d'accordo con questo metodo. Un gruppo nuovo non ha aspettative da rispettare e si apprezza il loro lavoro che presuppone una crescita naturale e una maturazione. Dai radiohead ci si aspetta il massimo, è molto difficile prescindere da questo quando si dà un voto, altrimenti a pablo honey si dovrebbe dare un voto molto molto più basso di quello che diamo. Ma è un primo album e in quanto primo album credo che ondarock all'uscita gli avrebbe dato un 8, mentre ora gli da un 5.

[OKPC_82]

Concordo sul fatto che non lo repuro il loro disco più ostico. Amnesiac è molto più difficile da assimilare di questo disco.

Se per assimilare intendete solo il superare lo smarrimento iniziale che c'è stato con kidA/ amnesiac posso essere d'accordo, e superficialmente può essere definito orecchiabile ma per me non lo è per niente. A ogni ascolto lo capisco di più, scopro cose che non avevo ancora "ascoltato" e diventa sempre più intenso e bellissimo. E' tutto tranne che un album dall'impatto immediato. Httt è un album molto vario ma sicuramente ci sono pezzi più "facili", qui invece i pezzi necessitano di un ascolto molto profondo e ripetuto per essere acquisiti. Quindi sono abbastanza d'accordo con la recensione di ondarock. E per il voto è normale che non sia oggettivo rispetto a tutti i voti che mettono. Danno un 8 a un primo album di un gruppo che sicuramente non è migliore di uno dei radiohead a cui danno 7 e mezzo, e sinceramente sono abbastanza d'accordo con questo metodo. Un gruppo nuovo non ha aspettative da rispettare e si apprezza il loro lavoro che presuppone una crescita naturale e una maturazione. Dai radiohead ci si aspetta il massimo, è molto difficile prescindere da questo quando si dà un voto, altrimenti a pablo honey si dovrebbe dare un voto molto molto più basso di quello che diamo. Ma è un primo album e in quanto primo album credo che ondarock all'uscita gli avrebbe dato un 8, mentre ora gli da un 5.

Probabilmente il fatto che conoscevo già tutto le canzoni live, me lo fa digerire molto prima rispetto a KID A/Amnesiac di cui non conoscevo niente.

[Thomyorke]

Concordo sul fatto che non lo repuro il loro disco più ostico. Amnesiac è molto più difficile da assimilare di questo disco.

Se per assimilare intendete solo il superare lo smarrimento iniziale che c'è stato con kidA/ amnesiac posso essere d'accordo, e superficialmente può essere definito orecchiabile ma per me non lo è per niente. A ogni ascolto lo capisco di più, scopro cose che non avevo ancora "ascoltato" e diventa sempre più intenso e bellissimo. E' tutto tranne che un album dall'impatto immediato. Httt è un album molto vario ma sicuramente ci sono pezzi più "facili", qui invece i pezzi necessitano di un ascolto molto profondo e ripetuto per essere acquisiti. Quindi sono abbastanza d'accordo con la recensione di ondarock. E per il voto è normale che non sia oggettivo rispetto a tutti i voti che mettono. Danno un 8 a un primo album di un gruppo che sicuramente non è migliore di uno dei radiohead a cui danno 7 e mezzo, e sinceramente sono abbastanza d'accordo con questo metodo. Un gruppo nuovo non ha aspettative da rispettare e si apprezza il loro lavoro che presuppone una crescita naturale e una maturazione. Dai radiohead ci si aspetta il massimo, è molto difficile prescindere da questo quando si dà un voto, altrimenti a pablo honey si dovrebbe dare un voto molto molto più basso di quello che diamo. Ma è un primo album e in quanto primo album credo che ondarock all'uscita gli avrebbe dato un 8, mentre ora gli da un 5.

Ma come si fa ad essere d'accordo con una recensione PIENA di errori e inesattezze?...Non è di certo necessario l'esprit de geometrie per accorgersi delle cazzate scritte. Disco della maturità...hehehehahahaha

[bove]

Concordo sul fatto che non lo repuro il loro disco più ostico. Amnesiac è molto più difficile da assimilare di questo disco.

Se per assimilare intendete solo il superare lo smarrimento iniziale che c'è stato con kidA/ amnesiac posso essere d'accordo, e superficialmente può essere definito orecchiabile ma per me non lo è per niente. A ogni ascolto lo capisco di più, scopro cose che non avevo ancora "ascoltato" e diventa sempre più intenso e bellissimo. E' tutto tranne che un album dall'impatto immediato. Httt è un album molto vario ma sicuramente ci sono pezzi più "facili", qui invece i pezzi necessitano di un ascolto molto profondo e ripetuto per essere acquisiti. Quindi sono abbastanza d'accordo con la recensione di ondarock. E per il voto è normale che non sia oggettivo rispetto a tutti i voti che mettono. Danno un 8 a un primo album di un gruppo che sicuramente non è migliore di uno dei radiohead a cui danno 7 e mezzo, e sinceramente sono abbastanza d'accordo con questo metodo. Un gruppo nuovo non ha aspettative da rispettare e si apprezza il loro lavoro che presuppone una crescita naturale e una maturazione. Dai radiohead ci si aspetta il massimo, è molto difficile prescindere da questo quando si dà un voto, altrimenti a pablo honey si dovrebbe dare un voto molto molto più basso di quello che diamo. Ma è un primo album e in quanto primo album credo che ondarock all'uscita gli avrebbe dato un 8, mentre ora gli da un 5.

Ma come si fa ad essere d'accordo con una recensione PIENA di errori e inesattezze?...Non è di certo necessario l'esprit de geometrie per accorgersi delle cazzate scritte. Disco della maturità...hehehehahahaha

Sono abbastanza d'accordo su molte cose che ha scritto di questo album, non su tutto e ovviamente gli errori non li considero ma considero il giudizio di base e per me è sicuramente questo l'album della maturità, intesa come esistenziale più che musicale, perchè se in rainbows rappresenta la maturità musicale viene di per sè che i 4 lavori precedenti siano considerabili acerbi, cosa che assolutamente non è. Ma trovo che sia un album molto complesso e poco di impatto come dice e che sia frutto di un lavoro grandissimo e elegante di ricamo dei pezzi fino alla qualità eccelsa che hanno anche solo dal punto di vista esclusivamente tecnico, cosa che sicuramente presuppone una conoscenza di strumenti e effetti che è sintomo anche questo di maturità.

Quindi si, sono abbastanza d'accordo con la recensione nelle idee di fondo.

[Thomyorke]

Concordo sul fatto che non lo repuro il loro disco più ostico. Amnesiac è molto più difficile da assimilare di questo disco.

Se per assimilare intendete solo il superare lo smarrimento iniziale che c'è stato con kidA/ amnesiac posso essere d'accordo, e superficialmente può essere definito orecchiabile ma per me non lo è per niente. A ogni ascolto lo capisco di più, scopro cose che non avevo ancora "ascoltato" e diventa sempre più intenso e bellissimo. E' tutto tranne che un album dall'impatto immediato. Httt è un album molto vario ma sicuramente ci sono pezzi più "facili", qui invece i pezzi necessitano di un ascolto molto profondo e ripetuto per essere acquisiti. Quindi sono abbastanza d'accordo con la recensione di ondarock. E per il voto è normale che non sia oggettivo rispetto a tutti i voti che mettono. Danno un 8 a un primo album di un gruppo che sicuramente non è migliore di uno dei radiohead a cui danno 7 e mezzo, e sinceramente sono abbastanza d'accordo con questo metodo. Un gruppo nuovo non ha aspettative da rispettare e si apprezza il loro lavoro che presuppone una crescita naturale e una maturazione. Dai radiohead ci si aspetta il massimo, è molto difficile prescindere da questo quando si dà un voto, altrimenti a pablo honey si dovrebbe dare un voto molto molto più basso di quello che diamo. Ma è un primo album e in quanto primo album credo che ondarock all'uscita gli avrebbe dato un 8, mentre ora gli da un 5.

Ma come si fa ad essere d'accordo con una recensione PIENA di errori e inesattezze?...Non è di certo necessario l'esprit de geometrie per accorgersi delle cazzate scritte. Disco della maturità...hehehehahahaha

Sono abbastanza d'accordo su molte cose che ha scritto di questo album, non su tutto e ovviamente gli errori non li considero ma considero il giudizio di base e per me è sicuramente questo l'album della maturità, intesa come esistenziale più che musicale, perchè se in rainbows rappresenta la maturità musicale viene di per sè che i 4 lavori precedenti siano considerabili acerbi, cosa che assolutamente non è. Ma trovo che sia un album molto complesso e poco di impatto come dice e che sia frutto di un lavoro grandissimo e elegante di ricamo dei pezzi fino alla qualità eccelsa che hanno anche solo dal punto di vista esclusivamente tecnico, cosa che sicuramente presuppone una conoscenza di strumenti e effetti che è sintomo anche questo di maturità.

Quindi si, sono abbastanza d'accordo con la recensione nelle idee di fondo.

Ma scusa, OK computer non è un disco maturo? E kid A? Amnesiac? Lo stesso HTTT?

Cosa significa maturità esistenziale? Stiam parlando di musica e del gruppo rock più significativo della storia della musica contemporanea. Che senso ha chiamare in causa la maturità??

Seconda cosa, uno che non sa che Nude è stata scritta negli anni 90' non può neanche permettersi di giudicare in Rainbows. Sarebbe l'equivalente di un geometra che vuole calcolare delle distanze a tavolino, senza strumenti trigonometrici, senza avere la più pallida idea di che cosa sia una misurazione.

Tutto questo nel pieno rispetto di Ondarock, le cui recensioni sono spesso molto buone. Questa è oggettivamente pessima.

[The_Blue_Bird]

Ma “In Rainbows” ha anche un compito prettamente musicale, e prioritario, consegnatogli dai suoi precedessori: sciogliere la riserva su chi siano oggi i Radiohead, che musica suonino (e come), se hanno scelto di essere pop-rock, elettronici, acustici o un misto di questi. “Hail To The Thief” non ci era riuscito, dividendo in due il popolo degli ascoltatori. Né ha migliorato la situazione il discreto lavoro solista del leader Yorke, pubblicato lo scorso anno.

Credo parli di "maturità" come raggiungimento di un compromesso/armonia tra i generi e le influenze che caratterizzano la loro musica.

[bove]

Concordo sul fatto che non lo repuro il loro disco più ostico. Amnesiac è molto più difficile da assimilare di questo disco.

Se per assimilare intendete solo il superare lo smarrimento iniziale che c'è stato con kidA/ amnesiac posso essere d'accordo, e superficialmente può essere definito orecchiabile ma per me non lo è per niente. A ogni ascolto lo capisco di più, scopro cose che non avevo ancora "ascoltato" e diventa sempre più intenso e bellissimo. E' tutto tranne che un album dall'impatto immediato. Httt è un album molto vario ma sicuramente ci sono pezzi più "facili", qui invece i pezzi necessitano di un ascolto molto profondo e ripetuto per essere acquisiti. Quindi sono abbastanza d'accordo con la recensione di ondarock. E per il voto è normale che non sia oggettivo rispetto a tutti i voti che mettono. Danno un 8 a un primo album di un gruppo che sicuramente non è migliore di uno dei radiohead a cui danno 7 e mezzo, e sinceramente sono abbastanza d'accordo con questo metodo. Un gruppo nuovo non ha aspettative da rispettare e si apprezza il loro lavoro che presuppone una crescita naturale e una maturazione. Dai radiohead ci si aspetta il massimo, è molto difficile prescindere da questo quando si dà un voto, altrimenti a pablo honey si dovrebbe dare un voto molto molto più basso di quello che diamo. Ma è un primo album e in quanto primo album credo che ondarock all'uscita gli avrebbe dato un 8, mentre ora gli da un 5.

Ma come si fa ad essere d'accordo con una recensione PIENA di errori e inesattezze?...Non è di certo necessario l'esprit de geometrie per accorgersi delle cazzate scritte. Disco della maturità...hehehehahahaha

Sono abbastanza d'accordo su molte cose che ha scritto di questo album, non su tutto e ovviamente gli errori non li considero ma considero il giudizio di base e per me è sicuramente questo l'album della maturità, intesa come esistenziale più che musicale, perchè se in rainbows rappresenta la maturità musicale viene di per sè che i 4 lavori precedenti siano considerabili acerbi, cosa che assolutamente non è. Ma trovo che sia un album molto complesso e poco di impatto come dice e che sia frutto di un lavoro grandissimo e elegante di ricamo dei pezzi fino alla qualità eccelsa che hanno anche solo dal punto di vista esclusivamente tecnico, cosa che sicuramente presuppone una conoscenza di strumenti e effetti che è sintomo anche questo di maturità.

Quindi si, sono abbastanza d'accordo con la recensione nelle idee di fondo.

Ma scusa, OK computer non è un disco maturo? E kid A? Amnesiac? Lo stesso HTTT?

Cosa significa maturità esistenziale? Stiam parlando di musica e del gruppo rock più significativo della storia della musica contemporanea. Che senso ha chiamare in causa la maturità??

Seconda cosa, uno che non sa che Nude è stata scritta negli anni 90' non può neanche permettersi di giudicare in Rainbows. Sarebbe l'equivalente di un geometra che vuole calcolare delle distanze a tavolino, senza strumenti trigonometrici, senza avere la più pallida idea di che cosa sia una misurazione.

Tutto questo nel pieno rispetto di Ondarock, le cui recensioni sono spesso molto buone. Questa è oggettivamente pessima.

Secondo me tu non leggi i post a cui rispondi. Ho detto appunto che parlo di maturità esistenziale e tecnica più che musicale in senso ampio e ho specificato appunto che non intendo certo che i 4 album antecedenti a questo siano acerbi, anzi.

Ho detto che da questo album si percepisce una maturità personale che ha superato il momento della sperimentazione "turbolenta" e esplosiva per arrivare a una visione più riflessiva e "calma" ma sempre profondissima e intensa. Credo che si possa eccome vedere questo album come album maturo che rappresenta un loro stadio di definizione globale. Che non sappia che nude è una canzone che ha molti anni di vita e che è frutto dei loro anni 90 e non di adesso fa capire che forse non ne sa molto, ma questonon vuol dire che quello che pensa di questo album "sostanzialmente" e di fondo non sia condivisibile e per me lo è.

The blue bird si, parlavo anche di quello.

[myxo]

ecco un'ottima recensione da SENTIREASCOLTARE

il voto però un po bassino....

[The_Blue_Bird]

ecco un'ottima recensione da SENTIREASCOLTARE

il voto però un po bassino....

La miglior recensione letta finora. E trovo che il voto sia adeguato.

[1984]

Noooooo, vedere, solo vedere la parola Spears vicino a quella Radiohead già mi fa rabbrividire, sentirne paragonare l'orecchiabilità dell'album poi è da denuncia... Non ho parole, va bene rispettare tutte le opinioni e il pensiero altrui, ma fare un bel respiro e contare fino a dieci magari... Aiuto!!

[myxo]

ecco un'ottima recensione da SENTIREASCOLTARE

il voto però un po bassino....

La miglior recensione letta finora. E trovo che il voto sia adeguato.

è vero...ho riletto..è la miglior recensione finora...

diciamo che un 8 si poteva dare.....ma alla fine è solo un numero no?

[The_Blue_Bird]

Non mi sentirei di dare il 10 che ha proposto the Guardian. Sì, 8 mi sembra un buon compromesso.

[blackstar]

la tanto attesa recensione di pitchfork

http://www.pitchforkmedia.com/article/reco...356-in-rainbows

[myxo]

la tanto attesa recensione di pitchfork

http://www.pitchforkmedia.com/article/reco...356-in-rainbows

bella trovata

[mafio]

STORIADELLAMUSICA

http://www.storiadellamusica.it/Radiohead_..._2007).p0-r1108

[Lacatus]

STORIADELLAMUSICA

http://www.storiadellamusica.it/Radiohead_..._2007).p0-r1108

se non conoscessi i Radihead, dopo aver letto una recensione come questa correrei subito alla pagina di download di "in rainbows"...

chissà quanti ragazzi fortunati li scopriranno adesso e poi, a ritroso, si andranno a sentire tutti gli altri album

[bove]

STORIADELLAMUSICA

http://www.storiadellamusica.it/Radiohead_..._2007).p0-r1108

se non conoscessi i Radihead, dopo aver letto una recensione come questa correrei subito alla pagina di download di "in rainbows"...

chissà quanti ragazzi fortunati li scopriranno adesso e poi, a ritroso, si andranno a sentire tutti gli altri album

Come li invidio.

[SmashingHead]

sentireascoltare da un 7,5:

http://www.sentireascoltare.com/CriticaMus...diohead.htm#inr

[mafio]

POPMATTERS (in inglese) 9/10

http://www.popmatters.com/pm/music/reviews...ad-in-rainbows/

[Caio]

Pitchfork