thomhead84 Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 Un po di parte però eh!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Addison Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 http://www.kronic.it/artGet.aspx?aID=2&sID=15645bella.Saluti,Addison. Link to comment Share on other sites More sharing options...
truelovewaits Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 http://www.ondarock.it/recensioni/2007_radiohead.htm7.5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OKPC_82 Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 http://www.ondarock.it/recensioni/2007_radiohead.htm7,5 Aspettavo la recensione di Ondarock con una certa curiosità. Devo dire che 7,5 come voto non me lo aspettavo . comunque concordo con ciò che c'è scritto, tranne che per questo punto:"In Rainbows è forse il disco meno immediato del quintetto inglese, persino più dell’ossessivo ed elettronico “Kid A”. "Io non credo proprio, secondo me il loro disco più ostico e meno immediato è Amnesiac. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomhead84 Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 7,5?Troppo basso. Non sono d'accordo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
truelovewaits Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 7,5?Troppo basso. Non sono d'accordo. 1 (22).gifper gli standard di ondarock è un buon voto...pensavo in un voto inferiore.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomhead84 Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 Un motivo in piu per continuare a non leggere recensioni Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted October 13, 2007 Author Report Share Posted October 13, 2007 http://www.ondarock.it/recensioni/2007_radiohead.htm7.5 Mi aspettavo veramente molto peggio... Sono d'accordo con quasi tutto quello che hanno scritto comunque. Link to comment Share on other sites More sharing options...
myxo Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 http://www.ondarock.it/recensioni/2007_radiohead.htm7.5 quello che non capisco è che leggendo la recensione ti apetti un voto altissimo( un 8...un 9)..poi cazzo di voto gli da?....7,5....mah Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted October 13, 2007 Author Report Share Posted October 13, 2007 http://www.ondarock.it/recensioni/2007_radiohead.htm7.5 quello che non capisco è che leggendo la recensione ti apetti un voto altissimo( un 8...un 9)..poi cazzo di voto gli da?....7,5....mah per i loro standard è un voto molto alto. se fosse stato il 1997 e fosse appena uscito Ok Computer forse gli avrebbero dato 8, non di più. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 http://www.ondarock.it/recensioni/2007_radiohead.htm7.5 quello che non capisco è che leggendo la recensione ti apetti un voto altissimo( un 8...un 9)..poi cazzo di voto gli da?....7,5....mah 7.5 è tanto per Ondarock, è lo stesso voto che ha preso KidA Naturalmente poi, consciamente o meno, non ci si pone di fronte a un lavoro dei Radiohead come a uno di una band alternative. 7,5 ai Radiohead vuol dire "Bravi, di nuovo". Poi naturalmente si può discutere su quanto un simile atteggiamento sia appropriato o meno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 Primo vagito/ruggito di Scaruffi: When it came out, In Rainbows (2007) benefited "from a decade of EMI's promotion, publicity and retailing operations" (as the New York Times wrote). recensione completa prossimamente su questi schermi:http://www.scaruffi.com/vol6/radiohea.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Addison Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 http://www.drownedinsound.com/articles/2485286http://www.metacritic.com/music/artists/ra...inbows?part=rss Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomhead84 Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 Primo vagito/ruggito di Scaruffi: When it came out, In Rainbows (2007) benefited "from a decade of EMI's promotion, publicity and retailing operations" (as the New York Times wrote). recensione completa prossimamente su questi schermi:http://www.scaruffi.com/vol6/radiohea.html Simpatico questo... Mmm ho visto alcuni voti dati a Beck e ad altra gente...tralasciando i Radiohead. Bè il ragazzo ne sa ,ma ha un complesso di inferiorità ...certe recensioni fanno solo incazzare... scusate il termine... Midnite Vultures (6??????) Booooooooooo EDIT: Sono curioso di sentire che dice su Buckley padre/figlio.... mo vado a vedere mmmGrace: 7 Ho capito: ha voti bassi in generale..allora ok Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomyorke Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 Ondarock a mio parere scriteriata nei voti. Se il cd dei Guillemots, carino certo, ma trascurabilissimo, mi piglia un OTTO!!!!!!!!!!!!???????????http://www.ondarock.it/recensioni/2006_guillemots.htmHAHAHA..poco credibili..per non parlare della recensione, disco della definitiva maturità??????? Ma non si sono accorti che il percorso dei Radiohead è stato l'antitesi di una ricerca della maturità???..."Ci sono almeno tre canzoni bellissime in questo disco, degne di quelli che furono i Radiohead negli anni 90 e che tuttavia quel gruppo non avrebbe mai scritto, per caratteristiche differenti: “Nude”, “All I Need” e “House Of Cards”. Yorke, che la sa lunga, le distribuisce sapientemente nella scaletta, e soprattutto le canta divinamente."Cazzata pazzesca. Nude?? Ha avuto origine proprio negli anni 90'...E poi, il nostro eroe recensore è a conoscenza di una certa down is the new up, dalle potenzialità immense, relegata nel CD di dicembre?? Sembra dal pezzo citato che i Radiohead fossero a corto di belle canzoni."Riacquista un importante ruolo il batterista Phil Selway (la finale “Videotape” è la sua rivincita), allontanando l’elettronica dietro il sipario, relegandola a dettaglio secondario rispetto alla sostanza del suono, che diventa sempre più emozionale e delicato."Ci vedo molto poco Phil e tanto Thom e Jonny nell'arrangiamento ritmico di Videotape.. "i Radiohead ci sono ancora": cazzo, non ce n'eravamo accorti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomhead84 Posted October 13, 2007 Report Share Posted October 13, 2007 "Ci sono almeno tre canzoni bellissime in questo disco, degne di quelli che furono i Radiohead negli anni 90 e che tuttavia quel gruppo non avrebbe mai scritto, per caratteristiche differenti: “Nude”, “All I Need” e “House Of Cards”. Yorke, che la sa lunga, le distribuisce sapientemente nella scaletta, e soprattutto le canta divinamente."Cazzata pazzesca. Nude?? Ha avuto origine proprio negli anni 90'...E poi, il nostro eroe recensore è a conoscenza di una certa down is the new up, dalle potenzialità immense, relegata nel CD di dicembre?? Sembra dal pezzo citato che i Radiohead fossero a corto di belle canzoni."Riacquista un importante ruolo il batterista Phil Selway (la finale “Videotape” è la sua rivincita), allontanando l’elettronica dietro il sipario, relegandola a dettaglio secondario rispetto alla sostanza del suono, che diventa sempre più emozionale e delicato." :lol:Sta parte fa ridere...minchia almeno informati prima di scrivere recensioni...robe da matti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spinningplate Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 Della recensione di onda rock,condivido la considerazione sulla voce di Thom Yorke,il resto non molto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Louis Panetto Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 http://www.ondarock.it/recensioni/2007_radiohead.htm7,5 Aspettavo la recensione di Ondarock con una certa curiosità. Devo dire che 7,5 come voto non me lo aspettavo . comunque concordo con ciò che c'è scritto, tranne che per questo punto:"In Rainbows è forse il disco meno immediato del quintetto inglese, persino più dell’ossessivo ed elettronico “Kid A”. "Io non credo proprio, secondo me il loro disco più ostico e meno immediato è Amnesiac. El Louis Panetto quota Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supervigno Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 Della recensione di onda rock,condivido la considerazione sulla voce di Thom Yorke,il resto non molto. esatto Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 In Rainbows il loro disco più ostico? Ma se è più orecchiabile di un cd di Britney Spears...L'ho ascoltato due volte e ho già incamerato praticamente a memoria 8 canzoni su dieci...mah, recensioni... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hajime Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 Forse per chi è abituato ad ascoltarli può apparire un disco orecchiabile, ma alla fine si tratta di dieci canzoni che della forma canzone tradizionalmente rock hanno poco o nulla ... non c'è uno straccio di ritornello, il suono della batteria è glaciale ... il songwriting è piuttosto complesso e le strutture ritmiche poco convenzionali ... non il loro disco più inaccessibile, ma neanche il più semplice a mio avviso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 Bè certo. Lo paragonavo ai loro lavori passati...Kid A e Amnesiac, nonché HTTT erano di ben altra osticità... Link to comment Share on other sites More sharing options...
principles Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 Noooooooo devo leggere cos'ha scritto Ondarock... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 Forse per chi è abituato ad ascoltarli può apparire un disco orecchiabile, ma alla fine si tratta di dieci canzoni che della forma canzone tradizionalmente rock hanno poco o nulla ... non c'è uno straccio di ritornello, il suono della batteria è glaciale ... il songwriting è piuttosto complesso e le strutture ritmiche poco convenzionali ... non il loro disco più inaccessibile, ma neanche il più semplice a mio avviso. esattamente ma scherziamo? una canzone orecchiabile ha il tormentone, una canzone orecchiabile è "aserejè" delle Las Ketchup... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 A mio parere è "orecchiabile" rispetto agli standard dei Radiohead, non orecchiabile in linea generale...il che è molto diverso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now