fracturingirl Posted October 17, 2007 Report Share Posted October 17, 2007 mk1+mk2=spooks ma non durava solo un minuto?come pensi l'abbiano suddivisa? boh... in qualunque modo, ma è lei... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kid_max Posted October 17, 2007 Report Share Posted October 17, 2007 mk1+mk2=spooks ma non durava solo un minuto?come pensi l'abbiano suddivisa? boh... in qualunque modo, ma è lei... bah non ne ho idea.secondo me era credibile quella cosa dei due strumenti africani credo a forma di ufo che si chiamavano proprio mk1 e mk2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
myxo Posted October 18, 2007 Author Report Share Posted October 18, 2007 mk1+mk2=spooks ma non durava solo un minuto?come pensi l'abbiano suddivisa? boh... in qualunque modo, ma è lei... quindi nessun pesso elettronico?...mmmm..let down Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted October 18, 2007 Report Share Posted October 18, 2007 mk1+mk2=spooks ma non durava solo un minuto?come pensi l'abbiano suddivisa? boh... in qualunque modo, ma è lei... dai ma "spooks" era uno scherzetto buono per i live, non so quanto possa rendere giustizia una versione in studio di "spooks", addirittura poi divisa in due parti...molto improbabile...comunque che titoli del cazzo Mk1 e Mk2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bove Posted October 18, 2007 Report Share Posted October 18, 2007 mk1+mk2=spooks Come mai lo pensi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted October 18, 2007 Report Share Posted October 18, 2007 mk1+mk2=spooks ma non durava solo un minuto?come pensi l'abbiano suddivisa? boh... in qualunque modo, ma è lei... dai ma "spooks" era uno scherzetto buono per i live, non so quanto possa rendere giustizia una versione in studio di "spooks", addirittura poi divisa in due parti...molto improbabile...comunque che titoli del cazzo Mk1 e Mk2 concordo con Lacatus. Spooks dal vivo era devastante (molto più che in mp3), sembrava un pezzo death metal ma in studio non renderebbe più di tanto secondo me... ma sono come sempre pronto a ricredermi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
myxo Posted October 18, 2007 Author Report Share Posted October 18, 2007 mk1+mk2=spooks Come mai lo pensi? perchè ha le banane nel cervello... secondo me sono due pezzi di elettronica paura....seeemagari Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucky Blade Posted October 18, 2007 Report Share Posted October 18, 2007 una e' burn the witch e l'altra e' spooks Link to comment Share on other sites More sharing options...
bove Posted October 18, 2007 Report Share Posted October 18, 2007 secondo me sono due pezzi di elettronica paura....seeemagari Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilmassi Posted October 31, 2007 Report Share Posted October 31, 2007 mi sono andato a risentire i nastri di Nigel........ mio dio..... pure il CD2 una meraviglia.... si capisce benissimo anche se durano pochi secondi........RADIOHEADDISMO SUBITO! Link to comment Share on other sites More sharing options...
relayer Posted October 31, 2007 Report Share Posted October 31, 2007 concordo con Lacatus. Spooks dal vivo era devastante (molto più che in mp3), sembrava un pezzo death metal si vede che non hai mai ascoltato death metal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Difficult ToConcentrate Posted November 13, 2007 Report Share Posted November 13, 2007 Rilancio la questione:perchè sprecare le otto canzoni che avanzano da in rainbows in un ibrido cd2 che molti non avranno e non ascolteranno?perchè non aggiungerne un altro paio dal cassetto e fare un altro album indipendente per un uno-due da k.o.?lo fecero con gli avanzi di kid a e venne fuori amnesiaccredo che ideare sto concetto di cd 2 sia stato un errore.c'è chi persino si lamenta di non avere in forma album le b-sides di amnesiac, scarti degli scarti, e non credo che gli scarti di in rainbows ne siano inferiori!P.S. non me la menate con l'innovazione dell'abbattere il tradizionale concetto di album dopo aver visto di che compattezza ed atmosfera sono i capaci i radiohead in questo formato Link to comment Share on other sites More sharing options...
OKPC_82 Posted November 13, 2007 Report Share Posted November 13, 2007 Rilancio la questione:perchè sprecare le otto canzoni che avanzano da in rainbows in un ibrido cd2 che molti non avranno e non ascolteranno?perchè non aggiungerne un altro paio dal cassetto e fare un altro album indipendente per un uno -due da k.o.?lo fecero con gli avanzi di kid a e venne fuori amnesiaccredo che ideare sto concetto di cd 2 sia stato un errore.c'è chi persino si lamenta di non avere in forma album le b-sides di amnesiac, scarti degli scarti, e non credo che gli scarti di in rainbows ne siano inferiori! Un ep con le b-sides di Amnesiac ci vorrebbe assolutamente.Per quanto riguarda il CD2 forse non hanno voluto ripetersi come hanno fatto con Amnesiac, e forse non c'era un'idea che legava insieme quelle canzoni così da farne un disco vero e proprio. Comunque non può restare non pubblicato quel disco. Succederà col tempo ne sono sicuro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1984 Posted November 13, 2007 Report Share Posted November 13, 2007 Rilancio la questione:perchè sprecare le otto canzoni che avanzano da in rainbows in un ibrido cd2 che molti non avranno e non ascolteranno?perchè non aggiungerne un altro paio dal cassetto e fare un altro album indipendente per un uno-due da k.o.?lo fecero con gli avanzi di kid a e venne fuori amnesiaccredo che ideare sto concetto di cd 2 sia stato un errore.c'è chi persino si lamenta di non avere in forma album le b-sides di amnesiac, scarti degli scarti, e non credo che gli scarti di in rainbows ne siano inferiori!P.S. non me la menate con l'innovazione dell'abbattere il tradizionale concetto di album dopo aver visto di che compattezza ed atmosfera sono i capaci i radiohead in questo formato Vengano in qualsiasi forma, queste altre 8 canzoni... Mai come con i RH m'interessa la sostanza... Link to comment Share on other sites More sharing options...
supersonicgirl' Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Ma il CD2 sarà possibile averlo solo se si compra il cofanetto?.A quando sembra nei negozi uscirà solo il CD1. Lo dico semplicemente perchè sono impossibilitata a sentire gli LP ( altrimenti non me ne sarebbe fregato nulla) e con i soldi che dovrei spendere per degli LP che posso utilizzare come quadro, preferire completare la mia collezione di Cd dei Beatles. .vabbè vedrò cosa fare.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PacktLikeSardines Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 in effetti non piace molto nemmeno a me questa storia del CD2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fake_plastic_guy Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Sinceramente non sentivo il bisogno di un CD2, magari avrebbero potuto fare un nuovo album prima, anzichè aspettare diversi anni (sperando che non sarà così).Ad ogni modo, nuovi pezzi non fanno mai male Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonham Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Se Mik1e2 si rivelano belle..mi sa che il cd2 mi piacerà di più del cd1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted November 27, 2007 Report Share Posted November 27, 2007 Io "temo" che il cd2 sarà più bello del cd1...così, a sensazione... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Wolf Posted November 27, 2007 Report Share Posted November 27, 2007 Io credo che il cd1 ci stupirà ancora: tutto mi fa credere che quello che abbiamo nei nostri cd da 30 cent è solo un leak, l'originale sarà ancora più bello e poi il cd2...non vedo l'ora di gustarmelo!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
myxo Posted December 8, 2007 Author Report Share Posted December 8, 2007 è sicuramente un ottimo cd bonus di IN RAINBOWS....DITNU...e Bangers le migliori...last flowers e 4minute le più emozionantiUp On The Ladder bella ma...manca di qualcosaMk1 stupendaMk2 poteva essere una sorpresona...elettronica o...qualcosa di nuovo..ma va bene lo stesso Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Tra un pò vado col primo ascolto del cd2...sono emozionato... Link to comment Share on other sites More sharing options...
myxo Posted December 11, 2007 Author Report Share Posted December 11, 2007 Tra un pò vado col primo ascolto del cd2...sono emozionato... rimarrai deluso..in parte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilmassi Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 Tra un pò vado col primo ascolto del cd2...sono emozionato... rimarrai deluso..in parte cazzo lo voglio sentire pure io..... non ho la carta di credito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Blue_Bird Posted December 11, 2007 Report Share Posted December 11, 2007 D'accordo sul fatto che UOTL manchi di qualcosa. Molto belle DITNU, anche se vagamente lo-fi, e LF, che mi ha ricordato True love waits. 4MW è ottima, anche se non ho capito cos'abbia a che fare con i due minuti di introduzione tremolante che precedono il cantato. Insignificanti le MK, se considerati come pezzi a sé stanti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now